{"id":3523,"date":"2010-03-12T00:00:00","date_gmt":"2010-03-12T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2010\/03\/12\/tras-los-bastidores-de-la-politica-arabe-fuentes-arabes-en-referencia-a-la-renovacion-de-las-negociaciones-palestinas-israelies\/"},"modified":"2010-03-12T00:00:00","modified_gmt":"2010-03-12T00:00:00","slug":"tras-los-bastidores-de-la-politica-arabe-fuentes-arabes-en-referencia-a-la-renovacion-de-las-negociaciones-palestinas-israelies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/tras-los-bastidores-de-la-politica-arabe-fuentes-arabes-en-referencia-a-la-renovacion-de-las-negociaciones-palestinas-israelies\/3523","title":{"rendered":"Tras los bastidores de la pol\u00edtica \u00e1rabe: Fuentes \u00e1rabes en referencia a la renovaci\u00f3n de las negociaciones palestinas-israel\u00edes"},"content":{"rendered":"
\n

El 3 de marzo del 2010, el Comit\u00e9 de Seguimiento a<\/em> la Iniciativa<\/em> de Paz \u00c1rabe, compuesto por ministros de relaciones exteriores \u00e1rabes, decidi\u00f3 dar \u00abuna \u00faltima oportunidad\u00bb a las negociaciones con Israel, aprobando la reanudaci\u00f3n de las conversaciones indirectas entre Israel y<\/em> la Autoridad Palestina<\/em> por un per\u00edodo de s\u00f3lo cuatro meses. El comit\u00e9 fue convocado en respuesta a la presi\u00f3n de los Estados Unidos sobre el Presidente de<\/em> la Autoridad Palestina<\/em> Mahmoud ‘Abbas de reanudar las negociaciones con Israel, y en los pa\u00edses \u00e1rabes a que lo respalden en esta acci\u00f3n. El respaldo \u00e1rabe est\u00e1 destinado a permitirle a ‘Abbas a que se retracte en su exigencia de que las negociaciones con Israel est\u00e9n condicionadas a la congelaci\u00f3n absoluta de los asentamientos israel\u00edes, en particular Jerusal\u00e9n.<\/em><\/p>\n

La decisi\u00f3n de la comisi\u00f3n representa un retiro limitado y parcial de sus resoluciones anteriores, que respaldaron la demanda de ‘Abbas a una congelaci\u00f3n total de los asentamientos. Tras la reuni\u00f3n del 12 de noviembre, 2009, el comit\u00e9 emiti\u00f3 una declaraci\u00f3n diciendo: \u00ab[Nosotros] defendemos la postura \u00e1rabe en que la reanudaci\u00f3n de negociaciones [entre Israel y<\/em> la Autoridad Palestina<\/em>] le exige a Israel cumplir sus obligaciones legales y poner fin por completo a [la construcci\u00f3n de] los asentamientos…\u00bb [1]<\/a> La postura del comit\u00e9 representa por lo tanto un ablandamiento en la postura \u00e1rabe en general – no s\u00f3lo la postura palestina – en respuesta a la presi\u00f3n estadounidense.<\/em><\/p>\n

Cabe se\u00f1alar, sin embargo, que incluso en la reuni\u00f3n de noviembre del 2009, los ministros del exterior ya hab\u00edan discutido las medidas a adoptarse en caso de que las conversaciones fracasen. Seg\u00fan la declaraci\u00f3n final, una de las opciones ser\u00eda la de convocar a una reuni\u00f3n especial del Consejo de Seguridad para discutir el conflicto \u00e1rabe-israel\u00ed y el establecimiento de un estado palestino en las fronteras de 1967 durante un per\u00edodo determinado de tiempo. El Primer Ministro de Qatar y el Ministro de Relaciones Exteriores Jeque Hamad bin Jasim Aal Thani dijeron en la reuni\u00f3n que la pr\u00f3xima cumbre de<\/em> la Liga<\/em> \u00c1rabe tendr\u00eda que considerar la revocatoria de la iniciativa \u00e1rabe de paz en su totalidad. [2]<\/a> El posible fracaso de las conversaciones tambi\u00e9n fue abordado por el diario saudita Al-Watan en su editorial del 16 de noviembre 2009. El diario dijo que el fracaso de las conversaciones ha creado una situaci\u00f3n en la que los palestinos tienen nuevas opciones, tales como el retorno a la resistencia armada. [3]<\/a><\/em><\/p>\n

La reciente decisi\u00f3n de la comisi\u00f3n de seguimiento, que limita las conversaciones y analiza alternativas a las negociaciones, es otro paso en la nueva pol\u00edtica adoptada por los \u00e1rabes desde enero del 2009, la cual impone condiciones y limitaciones a la iniciativa de paz \u00e1rabe. En la cumbre econ\u00f3mica de enero del 2009 en Kuwait, el Rey saudita ‘Abdallah bin ‘Abd Al-‘Aziz anunci\u00f3 que la iniciativa de paz \u00e1rabe \u00abno quedara [sobre la mesa] por siempre\u00bb. Asimismo, la declaraci\u00f3n final de la cumbre de Doha de marzo del 2009 impuso restricciones a la iniciativa en respuesta a las presiones de Siria: esta estipula que Israel no s\u00f3lo debe aceptar la iniciativa tal como es, sino que tambi\u00e9n debe empezar a cumplir sus obligaciones seg\u00fan lo establecido en las \u00abfuentes de autoridad\u00bb de la iniciativa\u00bb – es decir, las resoluciones de las Naciones Unidas 242 y 338. Estas resoluciones excluyen el elemento de normalizaci\u00f3n de relaciones con todos los pa\u00edses \u00e1rabes, lo cual aparece en la iniciativa de paz \u00e1rabe. [4]<\/a><\/em><\/p>\n

La aceptaci\u00f3n de Arabia Saudita a las decisiones de la comisi\u00f3n de seguimiento (en noviembre del 2009 y marzo del 2010) indica que incluso este pa\u00eds se retiraba gradualmente de su iniciativa de paz. (La iniciativa de paz \u00e1rabe ya fue modificada significativamente, inmediatamente despu\u00e9s de su presentaci\u00f3n en el 2002, ante la insistencia de los pa\u00edses \u00e1rabes, que a\u00f1adieron una cl\u00e1usula sobre el derecho al retorno de los palestinos). De hecho, el consentimiento saudita representa otro paso hacia la armonizaci\u00f3n de sus posturas con los dem\u00e1s pa\u00edses \u00e1rabes, tal como es declarado expl\u00edcitamente por el canciller saudita, Sa’ud Al-Faisal, despu\u00e9s de la reuni\u00f3n del 3 de marzo.<\/em><\/p>\n

El 10 de marzo del 2010, el comit\u00e9 de seguimiento celebr\u00f3 una reuni\u00f3n de emergencia en la sede de<\/em> la Liga<\/em> \u00c1rabe en el Cairo, para hacerle frente a la decisi\u00f3n del gobierno israel\u00ed de aprobar 1.600 nuevas viviendas en Jerusal\u00e9n Oriental. El comit\u00e9 exigi\u00f3 que Israel cancelara la decisi\u00f3n, de lo contrario no tendr\u00eda sentido celebrar las negociaciones. Seg\u00fan el secretario general de<\/em> la Liga<\/em> \u00c1rabe ‘Amr Moussa, Mahmoud’ Abbas le dijo que no ten\u00eda intenci\u00f3n de iniciar negociaciones en las circunstancias actuales. [5]<\/a><\/em><\/p>\n

Lo siguiente es una revisi\u00f3n de los informes de la prensa \u00e1rabe sobre la decisi\u00f3n de la comisi\u00f3n de seguimiento.<\/em><\/p>\n

Ministros de relaciones exteriores \u00e1rabes: Una \u00faltima oportunidad de cuatro meses para las conversaciones con Israel<\/strong><\/p>\n

En el anuncio emitido despu\u00e9s de la cumbre de dos d\u00edas en el Cairo (el 2-3 de marzo del 2010), los miembros del comit\u00e9 declararon que la reanudaci\u00f3n de las negociaciones directas con Israel le exigir\u00eda al \u00faltimo congelar toda construcci\u00f3n en los territorios palestinos ocupados en 1967, incluyendo Jerusal\u00e9n. La declaraci\u00f3n dijo adem\u00e1s, \u00abLas conversaciones indirectas [en el formato] propuesto por los Estados Unidos no dar\u00e1n resultados, teniendo en cuenta las acciones ileg\u00edtimas de Israel en los territorios palestinos ocupados y especialmente en luz a las continuas violaciones por [Israel] en Jerusal\u00e9n, Hebr\u00f3n, Bel\u00e9n y en la Franja de Gaza. Si estas acciones contin\u00faan, traer\u00e1n consigo el fracaso de las conversaciones.<\/p>\n

[Sin embargo], a pesar de que [esta comisi\u00f3n] no est\u00e1 convencida del [deseo] sincero de Israel de alcanzar una paz justa, cree que a las conversaciones indirectas se les debe dar una \u00faltima oportunidad, a fin de facilitar el papel de los Estados Unidos y en luz de las promesas [estadounidenses] al Presidente de la Autoridad Palestina [Mahmoud ‘Abbas]\u00bb.<\/p>\n

El Comit\u00e9 estableci\u00f3 dos limitaciones a las negociaciones: En primer lugar, estas durar\u00edan solamente cuatro meses, segundo, las conversaciones directas no se reanudar\u00e1n de forma autom\u00e1tica, sino s\u00f3lo bajo las condiciones estipuladas en el anuncio de la Liga \u00c1rabe de noviembre, 2009. [6]<\/a><\/p>\n

El Comit\u00e9 decidi\u00f3 volver a reunirse en cuatro meses, en la primera semana de julio, a fin de evaluar el progreso de las negociaciones y determinar los pr\u00f3ximos pasos a tomar. Este afirm\u00f3: \u00abSi las conversaciones indirectas fracasan y si Israel contin\u00faa su acci\u00f3n [ileg\u00edtima] en los territorios ocupados, los pa\u00edses \u00e1rabes convocaran una reuni\u00f3n urgente del Consejo de Seguridad con el fin de reevaluar el conflicto palestino-israel\u00ed en todos sus aspectos y pedir\u00e1n a los Estados Unidos que no vete [la convocatoria a] esta reuni\u00f3n…\u00bb [7]<\/a><\/p>\n

‘Abbas a los ministros \u00e1rabes: si ustedes me dicen que vaya a la guerra, ser\u00e9 el primero en hacerlo<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan una fuente palestina que asisti\u00f3 a las deliberaciones de la comisi\u00f3n de seguimiento, el presidente de la AP concluy\u00f3 su intervenci\u00f3n en la comisi\u00f3n con las siguientes declaraciones: \u00abMe comprometo a cualquier decisi\u00f3n que ustedes tomen. Si est\u00e1n de acuerdo, iremos a las [conversaciones indirectas] y le daremos a [los israel\u00edes] una oportunidad. Si rechazan [la idea], respetare su decisi\u00f3n… Si existe otra alternativa, d\u00edganme cual es. Si la alternativa es la guerra [con Israel], les prometo que ser\u00e9 el primero en [fijarla]\u00bb. Esto provoc\u00f3 una respuesta jocosa del Primer Ministro de Qatar y el Ministro de Relaciones Exteriores Jeque Hamad bin Jasim Aal-Thani, quienes dijeron: \u00abAbu Mazen, nosotros s\u00f3lo combatimos con dinero\u00bb. El Ministro del Exterior egipcio Ahmad Abu Al-Gheith tambi\u00e9n respondi\u00f3 jocosamente: \u00abDejen que aquellos que no hayan firmado un tratado de paz con Israel vayan a la guerra\u00bb. [8]<\/a><\/p>\n

En conversaciones telef\u00f3nicas durante la cumbre, Mitchell exhorta a los ministros a apoyar a ‘Abbas<\/strong><\/p>\n

La misma fuente palestina inform\u00f3 que el enviado estadounidense para el Medio Oriente, George Mitchell, habl\u00f3 por tel\u00e9fono con todos los miembros del Comit\u00e9 durante sus per\u00edodos de sesiones. [9]<\/a> Seg\u00fan el diario sirio Al-Watan<\/em>, este les inst\u00f3 a apoyar a ‘Abbas, a fin de que pueda retirarse de sus posturas anteriores (es decir, su demanda de congelar las construcciones en los territorios ocupados, incluyendo Jerusal\u00e9n, como condici\u00f3n para reanudar las conversaciones con Israel). [10]<\/a><\/p>\n

Siria: Los palestinos son los que deber\u00edan tomar la decisi\u00f3n y asumir las consecuencias<\/strong><\/p>\n

El \u00fanico pa\u00eds que se opuso a la decisi\u00f3n de reanudar las negociaciones fue Siria. Su representante en el comit\u00e9 de seguimiento Yousuf Al-Ahmad dijo que el comit\u00e9 no ten\u00eda autoridad para habilitar a los palestinos a realizar esta acci\u00f3n, y que el comit\u00e9 hab\u00eda sido fundado con el fin de comercializar la iniciativa de paz \u00e1rabe. Este critic\u00f3 a los \u00e1rabes por capitular a los estadounidenses, diciendo: \u00abObviamente, se tom\u00f3 la decisi\u00f3n por adelantado, incluso antes de la celebraci\u00f3n de esta cumbre y ahora se espera que d\u00e9 su respaldo \u00e1rabe a la decisi\u00f3n palestina que realizo por adelantado… Tambi\u00e9n es evidente de que elementos extranjeros estuvieron en contacto con la mayor\u00eda de las delegaciones presentes aqu\u00ed hoy y [las delegaciones] a su vez, les prometieron que los \u00e1rabes respaldar\u00edan la decisi\u00f3n de los palestinos…\u00bb<\/p>\n

Al-Ahmad critic\u00f3 a Mahmoud ‘Abbas, al secretario general de la Liga \u00c1rabe ‘Amr Moussa y a los ministros de Relaciones Exteriores \u00e1rabes por retirar la demanda de una congelaci\u00f3n total a los asentamientos. \u00c9l argument\u00f3 que se trataba de una nueva postura palestina destinada a entrar en negociaciones con Israel sin ning\u00fan tipo de garant\u00edas y que el permitir que ‘Abbas lo haga equivaldr\u00eda a legitimar todas las acciones de Israel en Palestina. Este a\u00f1adi\u00f3 que los palestinos son los que deben tomar esta decisi\u00f3n y asumir la responsabilidad hist\u00f3rica de sus consecuencias. Se\u00f1al\u00f3 que Siria no pidi\u00f3 por el apoyo \u00e1rabe al decidir sobre las negociaciones indirectas con Israel, y dijo: \u00abTodos escuchamos a Abu Mazen decirlo: este no ha recibido garant\u00edas por parte de los estadounidenses, sino s\u00f3lo ha escuchado de la Secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton, de que [su pa\u00eds] apoya estas conversaciones. Esto es lo que el Presidente Mahmoud Abbas dijo apenas hace un rato! \u00bfSe espera que formulemos una postura \u00e1rabe tan extrema basada nada m\u00e1s que en una promesa hablada?…\u00bb<\/p>\n

Al-Ahmad agreg\u00f3 que Obama a\u00fan tiene que demostrar su habilidad para hacer algo en lo que respecta a Israel, y experiencias pasadas indican que las promesas y garant\u00edas de los Estados Unidos no pueden ser invocadas. \u00c9l concluy\u00f3: \u00abSi usted se inclina hacia la aceptaci\u00f3n de la petici\u00f3n palestina y el emitir una decisi\u00f3n \u00e1rabe apoyando las conversaciones indirectas… nosotros los sirios de ninguna manera seremos parte de esta…\u00bb [11]<\/a><\/p>\n

Debido a la firme oposici\u00f3n de Siria, se decidi\u00f3 remitir el asunto a la Cumbre de Ministros \u00c1rabes, la cual se reuni\u00f3 el 3 de marzo en la sede de la Liga \u00c1rabe en Egipto. [12]<\/a> En la cumbre, ‘Amr Moussa dijo que el seguimiento de la decisi\u00f3n del comit\u00e9 hab\u00eda sido un\u00e1nime. Esto provoc\u00f3 una interrupci\u00f3n del Ministro del Exterior sirio Walid Al-Mu’allem, quien neg\u00f3 esta afirmaci\u00f3n, destacando que Siria estaba en contra de reanudar las conversaciones indirectas. [13]<\/a> Seg\u00fan algunos informes, Qatar tambi\u00e9n estuvo reacio en aprobar la renovaci\u00f3n de las conversaciones, pero finalmente decidi\u00f3 no dejar constancia de su objeci\u00f3n en el protocolo. [14]<\/a><\/p>\n

Fuente palestina: Siria est\u00e1 convidada a mantenerse fuera de nuestros problemas totalmente<\/strong><\/p>\n

Un miembro de la delegaci\u00f3n palestina a la comisi\u00f3n de seguimiento respondi\u00f3 al reclamo de Siria de que la decisi\u00f3n sobre la reanudaci\u00f3n de las negociaciones se les deber\u00eda dejar a los palestinos. La fuente le dijo a Al-Sharq Al-Awsat<\/em>: \u00ab[Parece ser que] los sirios eligen cuando involucrarse en la causa palestina y cuando mantener fuera de esta… Si las negociaciones son un asunto palestino, entonces [yo espero] que ustedes sirios se mantengan al margen de todos los asuntos [palestinos]… [Pero] que pas\u00f3 con todas las declaraciones [sirias] sobre la lucha [con Israel] siendo esta una lucha pan-\u00e1rabe y sobre la centralidad de la causa palestina [?]…\u00bb [15]<\/a><\/p>\n

‘Amr Moussa: Los Estados Unidos no est\u00e1n cumpliendo su funci\u00f3n requerida; le hemos dado a Obama una oportunidad<\/strong><\/p>\n

El secretario general de la Liga \u00c1rabe ‘Amr Moussa dijo en una conferencia de prensa tras la Cumbre de Ministros de Asuntos Exteriores: \u00abLa extensi\u00f3n otorgada para las negociaciones… representa un momento crucial en el conflicto palestino-israel\u00ed, ya que, en lo que a nosotros se refiere, es el l\u00edmite [de nuestra paciencia]. Hubo un consenso entre [los miembros del comit\u00e9 de seguimiento] de que los Estados Unidos no cumplen con su funci\u00f3n requerida. El desacuerdo fue [respecto a una cuesti\u00f3n diferente]: Siria afirma de que no tiene sentido ni raz\u00f3n darle otra oportunidad a las negociaciones, mientras que la mayor\u00eda de [los ministros del exterior \u00e1rabes] creen que si Abu Mazen ha recibido promesas [de los Estados Unidos], entonces tendremos que darle a los Estados Unidos una oportunidad a pesar de nuestras reservas y nuestras dudas sobre [la sinceridad] de la postura israel\u00ed…<\/p>\n

\u00abEntre nuestras resoluciones, hemos establecido una alternativa – es decir que si [las negociaciones] fracasan, descartaremos a [los Estados Unidos] como un mediador imparcial, y plantearemos los temas de Jerusal\u00e9n, la cuesti\u00f3n palestina y los territorios [ocupados] de Siria y el L\u00edbano al Consejo de Seguridad. La postura \u00e1rabe oficial es que el tema de Jerusal\u00e9n y los lugares santos deben ser remitidos a la Corte Internacional, la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de la [ONU] y [otras] organizaciones internacionales”. [16]<\/a> Moussa agreg\u00f3: \u00abExiste un consenso entre todos los pa\u00edses \u00e1rabes de que Israel [probablemente] no [nos] dar\u00e1 nada, pero en aras de la equidad, le hemos dado al Presidente estadounidense Barack Obama una oportunidad de cuatro meses para celebrar las as\u00ed llamadas conversaciones de proximidad y ver qu\u00e9 sucede\u00bb. [17]<\/a><\/p>\n

La postura de Arabia Saudita: Los \u00e1rabes tienen otras opciones<\/strong><\/p>\n

En declaraciones recientes, funcionarios sauditas repitieron la postura oficial aprobada por el comit\u00e9 de seguimiento, y subrayaron que a Israel y a los Estados Unidos se les estaba dando una \u00faltima oportunidad. El canciller saudita, Saud Al-Faisal le dijo al diario saudita Al-Madina<\/em>: \u00abLos ministros de relaciones exteriores en la comisi\u00f3n han decidido darle una \u00faltima oportunidad a las dos partes, [es decir] a los norteamericanos, que son los patrocinadores del proceso de paz y a los israel\u00edes. [Esta oportunidad] tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de cuatro meses, en un intento por impulsar el proceso de paz. Al final de este periodo, si no hay avances en el proceso de paz, y si Israel hace caso omiso a la… iniciativa de paz \u00e1rabe – la cual ha sido respaldada por todos los pa\u00edses \u00e1rabes como una base adecuada para resolver el conflicto \u00e1rabe-israel\u00ed – entonces los \u00e1rabes adoptar\u00e1n una postura apropiada\u00bb.<\/p>\n

En referencia al reciente acercamiento entre Arabia Saudita y Siria, manifestado en las visitas mutuas destinadas a mejorar las relaciones entre los \u00e1rabes y en el avance de la iniciativa de paz, Al-Faisal dijo: \u00abExiste una significativa apertura en las relaciones inter-\u00e1rabes… y un acuerdo significativo entre varios estados \u00e1rabes activos, especialmente entre Egipto, Arabia Saudita y Siria. Esperamos que [en el futuro, habr\u00e1n acuerdos]… entre todos los pa\u00edses \u00e1rabes\u00bb. [18]<\/a><\/p>\n

Editoriales en los diarios del gobierno saudita explicaron los motivos por la decisi\u00f3n de la comisi\u00f3n y advirtieron que la iniciativa de paz \u00e1rabe no iba a durar para siempre, explicando que si estas negociaciones fracasan, los \u00e1rabes se volcar\u00e1n hacia otras opciones. Un editorial en Al-Watan<\/em> declar\u00f3: \u00ab… La decisi\u00f3n \u00e1rabe ten\u00eda intenci\u00f3n de frustrar los intentos de Israel en romper su aislamiento y establecer parte de la culpa por el fracaso del proceso de paz al bando palestino, a pesar de que su propia pol\u00edtica de asentamientos fue la raz\u00f3n de la suspensi\u00f3n de las conversaciones directas. Adem\u00e1s, el plazo de cuatro meses fijado en [las conversaciones ten\u00eda la intenci\u00f3n de] converger el mensaje de que existe un l\u00edmite a la paciencia [\u00e1rabe] en relaci\u00f3n con Israel y su lentitud y que los \u00e1rabes tienen otras opciones. La m\u00e1s suave de estas opciones que los ministros de relaciones exteriores \u00e1rabes insinuaron, es remitir el asunto a la ONU y al Consejo de Seguridad. [Otro] aspecto de la decisi\u00f3n de la Liga \u00c1rabe es el \u00e9nfasis en la causa palestina como una preocupaci\u00f3n importante para los \u00e1rabes, y [el hecho de que] el representante palestino en las negociaciones no se enfrentar\u00e1 s\u00f3lo ante las presiones israel\u00edes y occidentales en renunciar a los derechos leg\u00edtimos nacionales de los [palestinos] en los territorios ocupados – incluyendo en Jerusal\u00e9n, sobre el cual est\u00e1n puestas las esperanzas de mill\u00f3n y medio de musulmanes, y que en cualquier caso no es s\u00f3lo un problema palestino, sino un problema pan-\u00e1rabe, isl\u00e1mico e internacional, ya que es sagrado para las tres religiones celestiales…\u00bb [19]<\/a><\/p>\n

Otro editorial en Al-Watan<\/em>, argument\u00f3 de manera similar: \u00ab… La decisi\u00f3n de aceptar la reanudaci\u00f3n de las conversaciones indirectas es una cuerda que los ministros de relaciones exteriores \u00e1rabes le han lanzado a George Mitchell, quien ha regresado a nuestra regi\u00f3n con la esperanza de que la usara para rescatar el proceso de paz que se ahoga. La primera responsabilidad de los norteamericanos es asegurarse de que Israel no use la cuerda para estrangular el proceso de paz y ponerle un alto para siempre…<\/p>\n

\u00abLa iniciativa de paz \u00e1rabe sigue siendo el \u00fanico marco acordado para alcanzar una paz justa, pero tal como dijo el Rey ‘Abdallah, esta no permanecer\u00e1 sobre la mesa para siempre. Si el [proceso] presente no ayuda a restaurar los derechos usurpados \u00e1rabes, eso no significa que [debemos] menospreciar [la opci\u00f3n de restaurar] los derechos de las generaciones futuras. Por lo tanto, la pr\u00f3xima cumbre de la Liga \u00c1rabe, que se celebrar\u00e1 el mes pr\u00f3ximo en Libia, puede ser una cumbre de ‘alternativas’, en donde los l\u00edderes \u00e1rabes revisar\u00e1n sus opciones en caso de que los cuatro meses de conversaciones indirectas… no produzcan resultados tangibles. No es suficiente darle al ladr\u00f3n la oportunidad de devolver lo que rob\u00f3. Tambi\u00e9n debe entender las implicaciones en perder esta oportunidad\u00bb. [20]<\/a><\/p>\n

‘Amr Moussa, habl\u00f3 asimismo de las medidas que deben adoptarse en caso de que fracasen las conversaciones indirectas: \u00abDurante los 120 d\u00edas [de conversaciones indirectas], habr\u00e1 una intensa actividad \u00e1rabe, que incluir\u00e1 contactos con la Asamblea General de la ONU… Yo ya he contacto con el Presidente de la Asamblea General de las [Naciones Unidas] Dr. ‘Ali Al-Treki con fines de coordinaci\u00f3n. Cuando expire la pr\u00f3rroga, presentaremos todo el asunto al Consejo de Seguridad y quiz\u00e1s habr\u00e1 una declaraci\u00f3n unilateral a la oportunidad establecida, el mundo aprobar\u00e1 por unanimidad tal declaraci\u00f3n\u00bb. [21]<\/a><\/p>\n

Un editorial en el diario saudita Al-Madina<\/em> se dirigi\u00f3 por igual a varias alternativas a las negociaciones: \u00abLa Liga \u00c1rabe debe ya preparar un plan pr\u00e1ctico a ser utilizado si las negociaciones fracasan. Este plan debe incluir actividades a corto, mediano y largo plazo en varias direcciones, con el fin de hacerle frente al rechazo de Israel a las condiciones y exigencias de paz. [Estas deber\u00edan] incluir un llamamiento a las Naciones Unidas y a la Corte Internacional de Justicia de la [Haya] y esfuerzos para imponer sanciones a Israel, como las impuestas por la comunidad internacional sobre el gobierno racista de Sud\u00e1frica – sanciones que dieron sus frutos\u00bb. [22]<\/a><\/p>\n

* H. Varulkar es compa\u00f1ero de investigaci\u00f3n en MEMRI.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 13 de noviembre, 2009.<\/p>\n

[2]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 13 de noviembre, 2009.<\/p>\n

[3]<\/a> Al-Watan<\/em> (Arabia Saudita), 16 de noviembre, 2009.<\/p>\n

[4]<\/a> V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 510, \u00abLa Cumbre de Doha – Derrota para el Bando Arabia Saudita y Egipto\u00bb, 8 de abril del 2009, http:\/\/www2.memri.org\/bin\/espanol\/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA51009<\/a>.<\/p>\n

[5]<\/a> www.alarabiya.net<\/a>, 11 de marzo, 2010.<\/p>\n

[6]<\/a> Este anuncio se\u00f1al\u00f3 que \u00abun cese absoluto e inmediato de todas las actividades de asentamientos en los territorios palestinos ocupados, incluida Jerusal\u00e9n Oriental, permitir\u00e1 la renovaci\u00f3n de negociaciones directas\u00bb. Este afirm\u00f3 adem\u00e1s que estas negociaciones \u00abestar\u00e1n basadas en las fuentes de autoridad acordadas\u00bb, continuar\u00e1 durante \u00abun per\u00edodo de tiempo determinado\u00bb, y ser\u00e1 llevada a cabo \u00abbajo estricta supervisi\u00f3n, a fin de garantizar [que ninguna de las partes] sabotee o retrase [las negociaciones] y que [las partes] sigan comprometidas con la aplicaci\u00f3n de los entendimientos que ser\u00e1n alcanzados sobre el arregl\u00f3 final, incluidos los temas de Jerusal\u00e9n, los asentamientos, los refugiados palestinos, el agua, las fronteras y los [acuerdos] sobre seguridad, as\u00ed como tambi\u00e9n la liberaci\u00f3n de los prisioneros de acuerdo con las garant\u00edas internacionales. Al-Watan<\/em> (Siria), 13 de noviembre, 2009.<\/p>\n

[7]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em>, Al-Hayat (Londres), 4 de marzo, 2010.<\/p>\n

[8]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 4 de marzo, 2010.<\/p>\n

[9]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 4 de marzo, 2010.<\/p>\n

[10]<\/a> Al-Watan<\/em> (Siria), 4 de marzo, 2010.<\/p>\n

[11]<\/a> Al-Watan<\/em> (Siria), Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 4 de marzo, 2010.<\/p>\n

[12]<\/a> Al-Hayat<\/em> (Londres), 4 de marzo, 2010.<\/p>\n

[13]<\/a> Al-Watan<\/em> (Siria), Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 4 de marzo, 2010.<\/p>\n

[14]<\/a> Al-Hayat<\/em>, Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), Al-Watan<\/em> (Siria), 4 de marzo, 2010.<\/p>\n

[15]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 4 de marzo, 2010.<\/p>\n

[16]<\/a> Al-Hayat<\/em> (Londres), 4 de marzo, 2010.<\/p>\n

[17]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 4 de marzo, 2010.<\/p>\n

[18]<\/a> Al-Madina<\/em> (Arabia Saudita), 4 de marzo, 2010.<\/p>\n

[19]<\/a> Al-Watan<\/em> (Arabia Saudita), 4 de marzo, 2010.<\/p>\n

[20]<\/a> Al-Watan<\/em> (Arabia Saudita), 5 de marzo, 2010.<\/p>\n

[21]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 4 de marzo, 2010.<\/p>\n

[22]<\/a> Al-Madina<\/em> (Arabia Saudita), 5 de marzo, 2010.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 3 de marzo del 2010, el Comit\u00e9 de Seguimiento a la Iniciativa de Paz \u00c1rabe, compuesto por ministros de relaciones exteriores \u00e1rabes, decidi\u00f3 dar \u00abuna \u00faltima oportunidad\u00bb a las negociaciones con Israel, aprobando la reanudaci\u00f3n de las conversaciones indirectas entre Israel y la Autoridad Palestina por un per\u00edodo de s\u00f3lo cuatro meses. El comit\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,23],"tags":[],"class_list":["post-3523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-autoridad-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3523"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3523\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}