{"id":3493,"date":"2010-02-21T00:00:00","date_gmt":"2010-02-21T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2010\/02\/21\/en-un-articulo-titulado-donde-esta-la-diplomacia-publica-de-los-estados-unidos-el-diplomatico-paquistani-shamshad-ahmad-lamenta-la-profundizacion-de-las-relaciones-estados-unidos-pakistan-en-el-gol\/"},"modified":"2010-02-21T00:00:00","modified_gmt":"2010-02-21T00:00:00","slug":"en-un-articulo-titulado-donde-esta-la-diplomacia-publica-de-los-estados-unidos-el-diplomatico-paquistani-shamshad-ahmad-lamenta-la-profundizacion-de-las-relaciones-estados-unidos-pakistan-en-el-gol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/en-un-articulo-titulado-donde-esta-la-diplomacia-publica-de-los-estados-unidos-el-diplomatico-paquistani-shamshad-ahmad-lamenta-la-profundizacion-de-las-relaciones-estados-unidos-pakistan-en-el-gol\/3493","title":{"rendered":"En un art\u00edculo titulado \u00abD\u00f3nde est\u00e1 la Diplomacia P\u00fablica de los Estados Unidos?\u00bb el diplom\u00e1tico paquistan\u00ed Shamshad Ahmad lamenta la profundizaci\u00f3n de las relaciones Estados Unidos-Pakist\u00e1n en el Golfo y dice: \u00abLa reconstrucci\u00f3n de la imagen de los Estados Unidos queda ahora en manos del Pent\u00e1gono – con muy poco a las instituciones militares para la articulaci\u00f3n de ‘ideas e ideales’ estadounidenses en el exterior y avanzar en sus objetivos en pol\u00edtica exterior\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

En un art\u00edculo reciente, el ex diplom\u00e1tico paquistan\u00ed Shamshad Ahmad observa que se trata de los militares estadounidenses, en lugar del Departamento de Estado, que est\u00e1 ahora liderando los esfuerzos diplom\u00e1ticos estadounidenses en el extranjero. Esto, dice, causa un resentimiento anti-Estados Unidos, sobre todo en Pakist\u00e1n.<\/em><\/p>\n

Ahmad fue secretario de relaciones exteriores de Pakist\u00e1n, en Pakist\u00e1n el secretario de relaciones exteriores sirve directamente al ministro de asuntos exteriores.<\/em><\/p>\n

En su art\u00edculo, Ahmad culpa al gobierno de los Estados Unidos por \u00ababandonar casi totalmente\u00bb sus esfuerzos de diplomacia p\u00fablica, que \u00e9l dice podr\u00edan proyectar los valores culturales del pueblo norteamericano. Denotando la dificultad de la tarea de reconstrucci\u00f3n de la imagen estadounidense en Pakist\u00e1n, este a\u00f1ade que la visita a Pakist\u00e1n de octubre, 2009 de<\/em> la Secretaria<\/em> de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton hab\u00eda reavivado las esperanzas de cambio en las relaciones entre Pakist\u00e1n-Estados Unidos, pero que las cosas de \u00abla forma en que se desarrollan, parecieran que nos dirigimos a otro cul-de-sac (fondo de la valija)\u00bb.<\/em><\/p>\n

Los siguientes son extractos del art\u00edculo: [1]<\/a><\/em><\/p>\n

\u00abDesde el 11 de Septiembre, ha sido el ej\u00e9rcito de los Estados Unidos y<\/strong> la CIA<\/strong> los que se comunican con las audiencias en el exterior… la reconstrucci\u00f3n de la imagen estadounidense queda ahora en manos del Pent\u00e1gono\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abLa generaci\u00f3n post Segunda Guerra Mundial creci\u00f3 admirando las ideas y los ideales de los Estados Unidos, y siempre se sinti\u00f3 inspirada por los valores universales de la libertad y la democracia. Como estudiantes en la d\u00e9cada de los a\u00f1os 1950 y 60, \u00e9ramos visitantes regulares del SINA (el Servicio de Centros de Informaci\u00f3n de Estados Unidos), los mejores lugares de lectura en la ciudad con libros sobre todos los temas y revistas y peri\u00f3dicos para todos los gustos. En ese mundo intensamente bipolar, no pod\u00eda haber un mejor instrumento de diplomacia p\u00fablica.<\/p>\n

\u00abCon el final de la Guerra Fr\u00eda, este enfoque ya es historia y la diplomacia no se ve por ninguna parte. Desde el 11 de Septiembre, ha sido el ej\u00e9rcito estadounidense o la CIA los que se comunican con el p\u00fablico extranjero. La diplomacia estadounidense en Pakist\u00e1n, en particular, es un ejemplo cl\u00e1sico de este nuevo enfoque. Nuestros m\u00e1s frecuentes y distinguidos interlocutores diplom\u00e1ticos de Washington no son funcionarios del Departamento de Estado, sino comandantes militares de primera del Pent\u00e1gono y funcionarios de la CIA. El Almirante Mike Mullen, el General David Petraeus y el General Stanley McChrystal son ahora nombres familiares en Pakist\u00e1n.<\/p>\n

\u00abSeg\u00fan un diplom\u00e1tico veterano estadounidense, esta ‘expansi\u00f3n de la misi\u00f3n’ se nos ha ido de las manos. La diplomacia p\u00fablica dirigida por el Pent\u00e1gono es un fracaso abismal. Cr\u00edticos de todas partes, los de dentro de Washington y los de m\u00e1s all\u00e1 del cintur\u00f3n de circunvalaci\u00f3n, los miembros de los dos principales partidos pol\u00edticos, incluso los amigos de los Estados Unidos en el extranjero, todos reconocemos que la diplomacia p\u00fablica estadounidense ha tenido una gran ca\u00edda. Una serie de estudios separados, informes y resultados de la diplomacia p\u00fablica estadounidense emitidos por las comisiones gubernamentales y no gubernamentales y grupos tambi\u00e9n respaldan esta conclusi\u00f3n al tiempo que instan hacia medidas correctoras.<\/p>\n

\u00abEl tema com\u00fan de estos informes es que los Estados Unidos tiene ahora en su totalidad diferentes prioridades que deben ser seguidas en el mundo. En los \u00faltimos 10 a\u00f1os, su presupuesto para la diplomacia p\u00fablica externa, que inicialmente hab\u00eda sido llevada a cabo por la Agencia de Informaci\u00f3n estadounidense y ahora el Departamento de Estado, se ha mantenido est\u00e1tica. Por otro lado, ha habido un aumento desproporcionado de los recursos disponibles del Departamento de Defensa, para los ‘asuntos p\u00fablicos’. As\u00ed, la reconstrucci\u00f3n de la imagen de los Estados Unidos queda ahora en manos del Pent\u00e1gono, con muy poco para las instituciones militares en la articulaci\u00f3n de las ‘ideas e ideales’ estadounidenses en el extranjero y en el promover sus objetivos en pol\u00edtica exterior\u00bb.<\/p>\n

\u00abEl Gobierno de los Estados Unidos casi ha abandonado sus esfuerzos de diplomacia p\u00fablica para proyectar los valores culturales del pueblo norteamericano\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abHan pasado 10 a\u00f1os desde que el gobierno de los Estados Unidos reorganiz\u00f3 sus esfuerzos de diplomacia p\u00fablica, pero todav\u00eda no se ha visto ninguna muestra coherente de diplomacia p\u00fablica estadounidense que sea lo suficientemente eficaz en las relaciones a largo plazo y en la edificaci\u00f3n de la imagen. Por el contrario, la relaci\u00f3n de esfuerzo en la consolidaci\u00f3n est\u00e1 limitada a los intercambios acad\u00e9micos, mientras que la imagen de los esfuerzos de consolidaci\u00f3n queda con el Pent\u00e1gono, en lugar del Departamento de Estado. El gobierno de los Estados Unidos casi ha abandonado sus esfuerzos de diplomacia p\u00fablica para proyectar los valores culturales del pueblo norteamericano a trav\u00e9s de presentaciones culturales o de bibliotecas a todo dar, bas\u00e1ndose casi exclusivamente en el suministro de material informativo a trav\u00e9s de Internet.<\/p>\n

\u00abIncluso los loables ‘Rincones de Norteam\u00e9rica’- por todo su valor – no son sino una peque\u00f1a parte de las instituciones m\u00e1s grandes, tales como las bibliotecas locales que tienen sus propias misiones. Estos nunca pueden presentar a la cultura estadounidense de la forma en que las bibliotecas y centros de la USIS lo hac\u00edan antes. No es de extra\u00f1ar que seamos testigos de una diplomacia estadounidense desorientada en Pakist\u00e1n. Nunca en nuestra historia tuvimos tanto resentimiento p\u00fablico contra la pol\u00edtica estadounidense y su comportamiento…\u00bb<\/p>\n

\u00abA pesar de la huella diplom\u00e1tica expansiva estadounidense, la Embajada de los Estados Unidos en Pakist\u00e1n no pudo anticipar la reacci\u00f3n negativa al proyecto de Ley Kerry-Lugar y no ha sido capaz de manejar el tema que involucra el movimiento de los veh\u00edculos diplom\u00e1ticos y consulares. La Convenci\u00f3n de Viena sobre privilegios diplom\u00e1ticos e inmunidades proporciona a la Embajada de los Estados Unidos y la Oficina de Relaciones Exteriores de Pakist\u00e1n, un marco claro para resolver este problema de forma amistosa. Aparentemente, la Embajada de los Estados Unidos ha estado pasando por alto los canales normales y en lugar de tratar directamente con agencias gubernamentales y funcionarios en el manejo de los casos que podr\u00edan ser mejor tratados a trav\u00e9s de los canales normales\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa continua insensibilidad de Washington por el sentimiento popular de Pakist\u00e1n s\u00f3lo refuerza la percepci\u00f3n global de que los Estados Unidos no son un ‘firme amigo de confianza’<\/strong><\/p>\n

\u00abHa sido nuestra experiencia de que tan pronto como los Estados Unidos alcancen sus objetivos relativos a Pakist\u00e1n, este pierde inter\u00e9s en cooperar con nosotros. Pakist\u00e1n ha sido o bien consignado a una negligencia benigna o golpeada con una serie de sanciones punitivas que dejaron en su camino el resentimiento y un sentido de traici\u00f3n. Esta secuencia de \u00abaltibajos\u00bb se convirti\u00f3 en una relaci\u00f3n amor-odio entre los dos pa\u00edses. Cada compromiso de los Estados Unidos con Pakist\u00e1n fue sobre cuestiones concretas y no basadas en perspectivas comunes.<\/p>\n

\u00abLa contin\u00faa insensibilidad de Washington al sentimiento popular en Pakist\u00e1n s\u00f3lo refuerza la percepci\u00f3n global de que los Estados Unidos no es un ‘firme y fiable’ amigo y que a lo largo de las d\u00e9cadas, el abandono y la ‘ego\u00edsta’ explotaci\u00f3n de los Estados Unidos hacia sus amigos hab\u00edan estado contribuyendo a la mayor\u00eda de los problemas actuales en el mundo. No existe coherencia entre los valores y los ideales de Estados Unidos y sus verdaderas pr\u00e1cticas. De hecho, es el resultado de dos conjuntos de valores, uno para s\u00ed mismo y el otro para el resto del mundo\u00bb.<\/p>\n

\u00ab<\/strong>La Sra. Clinton<\/strong> tambi\u00e9n deben haber visto cuan perturbados est\u00e1n los pakistan\u00edes hacia su pa\u00eds en ser tratados como el tradicional muchacho de los Estados Unidos que cae, ellos consideran a los Estados Unidos responsable de todos sus problemas relacionados con el terrorismo\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abDurante su reciente visita, la Secretaria de Estado, Hillary Clinton dej\u00f3 un mensaje positivo en Pakist\u00e1n. Despu\u00e9s de ocho a\u00f1os de la administraci\u00f3n Bush, durante el cual las sospechas entre los dos pa\u00edses se hab\u00edan profundizado, Pakist\u00e1n ten\u00eda ahora una ‘nueva administraci\u00f3n amigable’ en Washington, donde, Seg\u00fan ella, tanto ella como su presidente, Barack Obama, buscaban construir una nueva relaci\u00f3n bilateral basada en el respeto mutuo. Transmitiendo este mensaje es una tarea cuesta arriba, tal como ella misma admite, incluso cuando esperaba que su visita ser\u00eda el punto de quiebre de una nueva p\u00e1gina en las relaciones entre Estados Unidos y Pakist\u00e1n.<\/p>\n

\u00abEl voltear una sola p\u00e1gina, al parecer, no fue suficiente. No ha cambiado los 62 a\u00f1os de historia de una relaci\u00f3n que ha carecido de continuidad, un marco conceptual m\u00e1s amplio, y una visi\u00f3n compartida m\u00e1s all\u00e1 de cada bando ‘estrecha y vagamente basados y definidos’ en una cuesti\u00f3n de prioridades espec\u00edficas. Ha sido una extra\u00f1a, si no enigm\u00e1tica relaci\u00f3n, ya que nunca ha tenido un conflicto de intereses y sin embargo, ha experimentado constantes interrupciones en su intensidad, as\u00ed como en su integridad.<\/p>\n

\u00abEsper\u00e1bamos un cambio positivo en nuestra relaci\u00f3n despu\u00e9s de su visita. Pero viendo las cosas como se est\u00e1n desarrollando, pareciera ser que nos dirigimos a otro cul-de-sac.<\/p>\n

\u00abAdem\u00e1s de su persistente d\u00e9ficit de confianza, los dos pa\u00edses no han tenido ning\u00fan control sobre la creciente lista de sustancias irritantes. Existen historias de aterradoras de Blackwater, incidentes casi a diario de participaci\u00f3n en la intercepci\u00f3n de un diplom\u00e1tico estadounidense y un movimiento sospechoso de veh\u00edculos diplom\u00e1ticos y consulares con documentos de identidad falsos para los veh\u00edculos implicados, la continuaci\u00f3n de los ataques teledirigidos, la falta de desembolso de Fondos de Apoyo de la Coalici\u00f3n, la falta de progresos en el acceso al mercado y RZOs [Reconstrucci\u00f3n de Zonas de Oportunidad propuesto por los Estados Unidos], y ahora la inclusi\u00f3n de Pakist\u00e1n en una lista corta de pa\u00edses de \u00abintereses especiales\u00bb cuyos nacionales se someter\u00e1n a un mayor control a la llegada a los Estados Unidos. Estos son algunos de los irritantes que deben resolverse mediante el di\u00e1logo mutuo y la diplomacia.<\/p>\n

\u00abLa Sra. Clinton debe tambi\u00e9n haber visto cuan perturbado est\u00e1n los paquistan\u00edes sobre como su pa\u00eds ha tratado a un chivo expiatorio tradicional de los Estados Unidos. Consideran a los Estados Unidos responsables por todos sus problemas relacionados con el terrorismo. Est\u00e1n preocupados por el creciente nexo Indo-Estados Unidos, comenzando por su defensa y los acuerdos nucleares hace tres a\u00f1os y ahora el desarrollo en una asociaci\u00f3n de m\u00faltiples dimensiones estrat\u00e9gicas con implicaciones nefastas para el equilibrio cr\u00edtico del poder en la regi\u00f3n y de los intereses leg\u00edtimos de seguridad en Pakist\u00e1n. Esta situaci\u00f3n debe corregirse a trav\u00e9s de un enfoque basado en los criterios para la transferencia de combustible nuclear y tecnolog\u00eda\u00bb.<\/p>\n

\u00abPensamos que el nuevo enfoque de Washington se centrar\u00eda en el pueblo de Pakist\u00e1n – en lugar de la [elite] de gobernantes corruptos… todav\u00eda tenemos que ver cualquier proyecto centrado de alguien en las tarjetas\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abUno de los temores de que la LKL [el proyecto del tema de la ley Kerry-Lugar, ahora Asociaci\u00f3n Reforzada con el Acta de Pakist\u00e1n de 2009] fue el comienzo de otra fase de distanciamiento’ en nuestra problem\u00e1tica relaci\u00f3n. Por su parte, la Sra. Clinton quer\u00eda hacernos olvidar el desagradable pasado y mirar hacia un futuro prometedor. Ella le asegur\u00f3 a nuestro pueblo que esta vez los Estados Unidos no los abandonar\u00eda como lo hizo despu\u00e9s de la retirada sovi\u00e9tica. Dijo repetidamente que el compromiso actual de los Estados Unidos con Pakist\u00e1n va a ser permanente, no transitorio. Estas fueron garant\u00edas bienvenidas.<\/p>\n

\u00abHillary Clinton prometi\u00f3 que ella y su presidente estaban determinados a corregir este sentido hist\u00f3rico de injusticia del pueblo pakistan\u00ed. El cambio de liderazgo en Washington ha proporcionado una oportunidad para ‘rehacer’ la relaci\u00f3n Estados Unidos-Pakist\u00e1n. Esper\u00e1bamos que la visi\u00f3n del Vicepresidente Joe Biden de un nuevo enfoque centrado para un pueblo en la transformaci\u00f3n de esta relaci\u00f3n ‘transaccional’ en una normal pronto se convirtiera en realidad. Pero no hay ninguna se\u00f1al de esta ecuaci\u00f3n yendo m\u00e1s all\u00e1 de la cuesti\u00f3n del pronto terrorismo.<\/p>\n

\u00abTambi\u00e9n el desembolso de la ayuda estadounidense en el marco de la KLB, pensamos que el nuevo enfoque de Washington ser\u00eda el pueblo de Pakist\u00e1n – en lugar de la \u00e9lite pol\u00edtica de gobernantes corruptos y burocr\u00e1tica que siempre han abusado de esta relaci\u00f3n para su propio beneficio y prop\u00f3sitos. Tenemos todav\u00eda que ver cualquiera de los proyectos de gente centrada en las tarjetas. Esta es tambi\u00e9n una cuesti\u00f3n sobre la cual las misiones estadounidenses en Pakist\u00e1n se deben comprometer en una diplomacia p\u00fablica bien calibrada\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\n

[1]<\/a> The News<\/em> (Pakist\u00e1n), 13 de enero, 2010. El art\u00edculo ha sido ligeramente editado para mayor claridad.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un art\u00edculo reciente, el ex diplom\u00e1tico paquistan\u00ed Shamshad Ahmad observa que se trata de los militares estadounidenses, en lugar del Departamento de Estado, que est\u00e1 ahora liderando los esfuerzos diplom\u00e1ticos estadounidenses en el extranjero. Esto, dice, causa un resentimiento anti-Estados Unidos, sobre todo en Pakist\u00e1n. Ahmad fue secretario de relaciones exteriores de Pakist\u00e1n, en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-3493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicados-especiales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}