Por: A. Savyon, Yigal Carmon y U. Kafash*<\/p>\n
El gran reverso: Los Estados Unidos contra Ir\u00e1n – del poder\u00edo y disuasi\u00f3n a la debilidad y retirada<\/strong><\/p>\n En un plazo de tres meses, la postura de los Estados Unidos en el Oriente Medio ha cambiado de una de poder\u00edo y disuasi\u00f3n en contra de Ir\u00e1n a una de debilidad, retirada y de ser disuadido por el propio Ir\u00e1n. Esta situaci\u00f3n, por supuesto, no refleja en modo alguno el verdadero equilibrio de poder entre Estados Unidos e Ir\u00e1n, ni en el \u00e1mbito general ni en la regi\u00f3n. Es una imagen creada conjuntamente por las pol\u00edticas del Presidente Trump y el enfoque ofensivo de Ir\u00e1n.<\/p>\n En los primeros tres meses del mandato de Trump, A Teher\u00e1n se le vio aprensivo sobre cu\u00e1l ser\u00eda su pol\u00edtica de Ir\u00e1n. Este retir\u00f3 significativamente sus provocaciones – tanto sus amenazas verbales como sus incursiones navales contra buques estadounidenses en el Golfo – e incluso cancel\u00f3 el lanzamiento de un misil bal\u00edstico, removiendo el misil de su plataforma de lanzamiento en v\u00edsperas del D\u00eda de la Revoluci\u00f3n de Ir\u00e1n el 10 de febrero, luego que la administraci\u00f3n Trump anunciara que Ir\u00e1n estaba siendo \u00abpuesto en pre-aviso\u00bb.[1]<\/a><\/p>\n Tres meses despu\u00e9s, Ir\u00e1n ha modificado su enfoque: este se encuentra intensificando sus provocaciones navales; su discurso anti-estadounidense est\u00e1 de nuevo en boga – incluyendo el cantico de \u00abMuerte a Estados Unidos\u00bb; y sus amenazas verbales contra los Estados Unidos siguen en aumento. Adem\u00e1s, el mismo misil que fue retirado de la plataforma de lanzamiento el pasado febrero fue lanzado el 27 de julio, 2017, en desacato a las advertencias estadounidenses.[2]<\/a><\/p>\n Las ingenuas expectativas del Presidente Trump de que, tal como en el caso de una negociaci\u00f3n, un enfoque positivo de su parte se encontrar\u00eda con un enfoque igualmente positivo, produjo totalmente lo contrario. Al igual que sucedi\u00f3 con el Presidente Obama – cuya experiencia el Presidente Trump ignor\u00f3 – Ir\u00e1n reaccion\u00f3 a la pol\u00edtica positiva estadounidense con m\u00e1s hostilidad y agresi\u00f3n. Los iran\u00edes han interpretado el enfoque de ambos presidentes como una debilidad y han intensificado su antagonismo contra los Estados Unidos, incluyendo amenazas y canticos de \u00abMuerte a Estados Unidos\u00bb. Adem\u00e1s, han utilizado el enfoque de Trump como una oportunidad para avanzar su expansi\u00f3n regional y su ideolog\u00eda de exportar la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica.[3]<\/a><\/p>\n Es el enfoque de la administraci\u00f3n Trump – que ha aceptado la expansi\u00f3n regional de Ir\u00e1n, bajo el manto de la guerra contra el EIIS – la cual ha provocado este enorme cambio en la actitud de Ir\u00e1n, que tambi\u00e9n depende en demas\u00eda del respaldo ruso.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3 en los \u00faltimos meses que condujeron a esta enorme inversi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n \u00abDurante este periodo de tiempo, la administraci\u00f3n Trump ha cambiado su enfoque hacia Ir\u00e1n: Mientras el discurso segu\u00eda siendo confrontante, las medidas pol\u00edticas reales reflejaban un claro intento de avanzar en los entendimientos con Ir\u00e1n, continuando as\u00ed la pol\u00edtica del Presidente Obama. El director del Consejo Nacional Iran\u00ed Norteamericano y jefe del grupo de lobby iran\u00ed no oficial en Washington Trita Parsi tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 esto, diciendo: \u00abAntes de la revelaci\u00f3n a la certificaci\u00f3n por parte de Trump sobre Ir\u00e1n, la mayor\u00eda de los analistas y diplom\u00e1ticos cre\u00edan que la ret\u00f3rica de Trump sobre Ir\u00e1n era s\u00f3lo eso: palabras vac\u00edas. Su ladrido fue peor que su mordida, tal como se demostr\u00f3 cuando este certific\u00f3 el cumplimiento de Ir\u00e1n en abril y cuando renov\u00f3 conceder las sanciones en mayo. La distancia entre su ret\u00f3rica y la verdadera pol\u00edtica fue tangible. Ret\u00f3ricamente, los funcionarios de Trump describieron a Ir\u00e1n como la ra\u00edz de todos los problemas en el Medio Oriente y como el mayor patrocinador estatal del terrorismo, Trump incluso sugiri\u00f3 que pudiera renunciar al trato, pero respecto a las acciones de por s\u00ed, el Presidente Trump sigui\u00f3 renunciando a las sanciones y admiti\u00f3 de que Ir\u00e1n se estaba adhiriendo al acuerdo. Trump seguir\u00eda cumpliendo las obligaciones del acuerdo mientras se aferraba a su dura ret\u00f3rica a fin de aplacar a los opositores internos del acuerdo en materia nuclear – as\u00ed como tambi\u00e9n los aliados de Trump en Arabia Saudita e Israel\u00bb.[4]<\/a><\/p>\n El editorial del 20 de agosto, 2017 del diario El Washington Post<\/em>, a medida que expresaba su preocupaci\u00f3n por el hecho que Trump planea retirarse del acuerdo PIDAC, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus medidas conciliatorias pr\u00e1cticas hacia Ir\u00e1n: \u00abA pesar de una ret\u00f3rica muy acalorada, la administraci\u00f3n Trump est\u00e1 haciendo poco para contrarrestar la agresi\u00f3n iran\u00ed. En Siria, su estrategia de lograr acuerdos con Rusia ha abierto el camino para que las fuerzas de Teher\u00e1n establezcan el control sobre un corredor entre Damasco y Bagdad. En Afganist\u00e1n, Ir\u00e1n est\u00e1 estableciendo de forma constante una posici\u00f3n estrat\u00e9gica, incluso cuando el Presidente Trump se niega a realizar un plan para fortalecer el apoyo estadounidense al gobierno afgano. En Yemen, los Estados Unidos permiten a sus aliados del Golfo P\u00e9rsico ir tras una guerra de poderes no alcanzable con Teher\u00e1n, cuyo principal resultado ha sido la peor crisis humanitaria del mundo… Sin embargo, perversamente, el Sr. Trump est\u00e1 haciendo coincidir su pasividad con la intromisi\u00f3n regional de Ir\u00e1n con una aparente determinaci\u00f3n de torpedear el pacto en materia nuclear\u00bb.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1les fueron los pasos conciliatorios de Trump hacia Ir\u00e1n?<\/strong><\/p>\n Para ver el despacho en su totalidad en ingl\u00e9s junto a las im\u00e1genes pulse por favor el enlace siguiente: <\/em>https:\/\/www.memri.org\/reports\/iran-first-year-trump-administration-second-year-historic-nuclear-deal-regional-expansion<\/p>\n *A. Savyon es director del Proyecto Estudios de Ir\u00e1n en MEMRI; Y. Carmon es Presidente de MEMRI; U. Kafash es compa\u00f1ero investigador en MEMRI.<\/em><\/p>\n [1] Esto se debi\u00f3 a la sensaci\u00f3n de acoso y amenaza desarrollado contra Ir\u00e1n y ante su temor a la formaci\u00f3n de un frente estadounidense-ruso-\u00e1rabe. V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1305, Al enfrentar a la administraci\u00f3n Trump Ir\u00e1n muestra temor y un auto-control militar, detiene las provocaciones, amenazas e incitaci\u00f3n – mientras impulsa la moral en casa y delega el grueso del conflicto a sus agentes externos, 20 de marzo, 2017.<\/p>\n [2] V\u00e9ase tambi\u00e9n Despacho Especial No. 6958 de MEMRI, General naval del CGRI: ‘Piensen en 300 botes r\u00e1pidos armados con [cohetes] Katyushas acerc\u00e1ndose [a un portaaviones] a 130 Km\/hr – \u00bfQui\u00e9n saldr\u00e1 victorioso? 12 de junio, 2017 e Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1320 de MEMRI, Fuerzas del eje de la resistencia amenazan directamente a Estados Unidos: Estamos al borde de una guerra en la frontera Siria-Irak; Estados Unidos pagar\u00e1 muy caro si act\u00faa contra nosotros en Siria, 14 de junio, 2017.<\/p>\n [3] Tambi\u00e9n respecto a Afganist\u00e1n, el gobierno de Trump muestra un acercamiento ingenuo similar, que tranquiliza al liderazgo iran\u00ed que entiende muy bien las acciones de Trump y que puede continuar su acercamiento agresivo. Esto se debe a que mientras la administraci\u00f3n anunci\u00f3 que enviaba a otros 4.000 soldados estadounidenses a \u00abcombatir para ganar\u00bb, aunque estas tropas adicionales no pueden lograr ninguna victoria militar y mientras Trump tambi\u00e9n reitera que desde su campa\u00f1a electoral su enfoque b\u00e1sico ha sido de que Estados Unidos debe retirarse de Afganist\u00e1n, el Secretario de Estado Tillerson est\u00e1 explicando que este paso es s\u00f3lo una amenaza dirigida a obtener el consentimiento del Talib\u00e1n para negociar una soluci\u00f3n a la crisis. Parece ser que los pol\u00edticos de los Estados Unidos ni siquiera tienen el menor conocimiento de c\u00f3mo manejar los asuntos pol\u00edticos y estrat\u00e9gicos y que cuentan con un resultado en un lugar donde es elemental que ocurra el resultado opuesto, tal como ocurri\u00f3 con Ir\u00e1n, tanto durante la administraci\u00f3n Obama como ahora durante la administraci\u00f3n Trump. Adem\u00e1s, los mensajes que llegan del Departamento de Estado estadounidense son diferentes de los que provienen de la Casa Blanca. Tasnim, Ir\u00e1n, 20 de agosto, 2017.<\/p>\n [4] Trita Parsi, \u00abLa M\u00e1scara ha Sido Removida: Trump busca la guerra con Ir\u00e1n\u00bb, Lobelog.com, 28 de julio, 2017.<\/p>\n [5] V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1325, Discusi\u00f3n de las violaciones por parte de los iran\u00edes al acuerdo PIDAC es in\u00fatil; El procedimiento de inspecci\u00f3n dise\u00f1ado por la administraci\u00f3n Obama excluye una inspecci\u00f3n verdadera y prueba a violaciones, 18 de agosto, 2017. Varios partidarios del PIDAC en los Estados Unidos temen, debido a una evaluaci\u00f3n incorrecta de la pol\u00edtica del Presidente Trump, de que este est\u00e1 a punto de salirse del PIDAC y propone que se celebren negociaciones con Ir\u00e1n para prorrogar la duraci\u00f3n del acuerdo. Por ejemplo, el diario El Washington Post descubri\u00f3 recientemente que existe una debilidad en el acuerdo y explic\u00f3 en su editorial del 21 de agosto, 2017 que esta debilidad reside en su corta duraci\u00f3n y no en su incapacidad de proveer alguna posibilidad de realizar inspecciones reales, y propuso que se iniciaran tales negociaciones. La verdad es que el principal problema con el PIDAC es que su procedimiento de inspecci\u00f3n impide una inspecci\u00f3n verdadera, ante el hecho de que el expediente de las posibles dimensiones militares PDM de Ir\u00e1n fue cerrado por decisi\u00f3n pol\u00edtica luego de que las inspecciones de la instalaci\u00f3n de Parchin fue llevada a cabo por los propios iran\u00edes mientras los observadores de la AIEA observaban y cuando era imposible saber de d\u00f3nde se sacaron las muestras que les proporcion\u00f3 Ir\u00e1n. V\u00e9ase Despacho Especial No. 6229 de MEMRI, Declaraciones del vicecanciller iran\u00ed Abbas Araghchi indican: El informe de la AIEA sobre las PDM est\u00e1 siendo redactando en negociaci\u00f3n con Ir\u00e1n y no Independientemente, 26 de noviembre, 2015 y el Despacho Especial No. 6113, Akbar Salehi: Hemos alcanzado un entendimiento con la AIEA sobre los PDM, ahora existe apoyo pol\u00edtico y los resultados ser\u00e1n altamente positivos, 22 de julio, 2015.<\/p>\n [6] V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1325, Discusi\u00f3n de las violaciones por parte de los iran\u00edes al acuerdo PIDAC es in\u00fatil; El procedimiento de inspecci\u00f3n dise\u00f1ado por la administraci\u00f3n Obama excluye una inspecci\u00f3n verdadera y prueba a violaciones, 18 de agosto, 2017.<\/p>\n Tasnim (Ir\u00e1n), 27 de agosto, 2017. Adem\u00e1s, Abbas Aslani, director general del departamento de pol\u00edtica exterior de la agencia de noticias Tasnim, cercano al CGRI, dijo en una entrevista en televisi\u00f3n el 27 de agosto que \u00abla Secci\u00f3n 74 del primer anexo del PIDAC \u00abno permite ninguna inspecci\u00f3n que no sea \u00abde buena fe\u00bb. Tasnim, Ir\u00e1n, 27 de agosto, 2017.<\/p>\n [8] G7italy.it\/sites\/default\/files\/documents\/G7_FMM_Joint_Communique.pdf, del 10-11 de abril, 2017.<\/p>\n [9] V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1314, Ir\u00e1n pone a prueba a la administraci\u00f3n Trump, 8 de mayo, 2017.<\/p>\n [10] Edition.cnn.com\/2017\/05\/21.<\/p>\n [1]<\/a> Esto se debi\u00f3 a la sensaci\u00f3n de acoso y amenaza desarrollado contra Ir\u00e1n y ante su temor a la formaci\u00f3n de un frente estadounidense-ruso-\u00e1rabe. V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1305, Al enfrentar a la administraci\u00f3n Trump Ir\u00e1n muestra temor y un auto-control militar, detiene las provocaciones, amenazas e incitaci\u00f3n – mientras impulsa la moral en casa y delega el grueso del conflicto a sus agentes externos, 20 de marzo, 2017.<\/p>\n [2]<\/a> V\u00e9ase tambi\u00e9n Despacho Especial No. 6958 de MEMRI, General naval del CGRI: ‘Piensen en 300 botes r\u00e1pidos armados con [cohetes] Katyushas acerc\u00e1ndose [a un portaaviones] a 130 Km\/hr – \u00bfQui\u00e9n saldr\u00e1 victorioso? 12 de junio, 2017 e Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1320 de MEMRI, Fuerzas del eje de la resistencia amenazan directamente a Estados Unidos: Estamos al borde de una guerra en la frontera Siria-Irak; Estados Unidos pagar\u00e1 muy caro si act\u00faa contra nosotros en Siria, 14 de junio, 2017.<\/p>\n [3]<\/a> Tambi\u00e9n respecto a Afganist\u00e1n, el gobierno de Trump muestra un acercamiento ingenuo similar, que tranquiliza al liderazgo iran\u00ed que entiende muy bien las acciones de Trump y que puede continuar su acercamiento agresivo. Esto se debe a que mientras la administraci\u00f3n anunci\u00f3 que enviaba a otros 4.000 soldados estadounidenses a \u00abcombatir para ganar\u00bb, aunque estas tropas adicionales no pueden lograr ninguna victoria militar y mientras Trump tambi\u00e9n reitera que desde su campa\u00f1a electoral su enfoque b\u00e1sico ha sido de que Estados Unidos debe retirarse de Afganist\u00e1n, el Secretario de Estado Tillerson est\u00e1 explicando que este paso es s\u00f3lo una amenaza dirigida a obtener el consentimiento del Talib\u00e1n para negociar una soluci\u00f3n a la crisis. Parece ser que los pol\u00edticos de los Estados Unidos ni siquiera tienen el menor conocimiento de c\u00f3mo manejar los asuntos pol\u00edticos y estrat\u00e9gicos y que cuentan con un resultado en un lugar donde es elemental que ocurra el resultado opuesto, tal como ocurri\u00f3 con Ir\u00e1n, tanto durante la administraci\u00f3n Obama como ahora durante la administraci\u00f3n Trump. Adem\u00e1s, los mensajes que llegan del Departamento de Estado estadounidense son diferentes de los que provienen de la Casa Blanca. Tasnim, Ir\u00e1n, 20 de agosto, 2017.<\/p>\n [4]<\/a> Trita Parsi, \u00abLa M\u00e1scara ha Sido Removida: Trump busca la guerra con Ir\u00e1n\u00bb, Lobelog.com, 28 de julio, 2017.<\/p>\n [5]<\/a> V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1325, Discusi\u00f3n de las violaciones por parte de los iran\u00edes al acuerdo PIDAC es in\u00fatil; El procedimiento de inspecci\u00f3n dise\u00f1ado por la administraci\u00f3n Obama excluye una inspecci\u00f3n verdadera y prueba a violaciones, 18 de agosto, 2017. Varios partidarios del PIDAC en los Estados Unidos temen, debido a una evaluaci\u00f3n incorrecta de la pol\u00edtica del Presidente Trump, de que este est\u00e1 a punto de salirse del PIDAC y propone que se celebren negociaciones con Ir\u00e1n para prorrogar la duraci\u00f3n del acuerdo. Por ejemplo, el diario El Washington Post descubri\u00f3 recientemente que existe una debilidad en el acuerdo y explic\u00f3 en su editorial del 21 de agosto, 2017 que esta debilidad reside en su corta duraci\u00f3n y no en su incapacidad de proveer alguna posibilidad de realizar inspecciones reales, y propuso que se iniciaran tales negociaciones. La verdad es que el principal problema con el PIDAC es que su procedimiento de inspecci\u00f3n impide una inspecci\u00f3n verdadera, ante el hecho de que el expediente de las posibles dimensiones militares PDM de Ir\u00e1n fue cerrado por decisi\u00f3n pol\u00edtica luego de que las inspecciones de la instalaci\u00f3n de Parchin fue llevada a cabo por los propios iran\u00edes mientras los observadores de la AIEA observaban y cuando era imposible saber de d\u00f3nde se sacaron las muestras que les proporcion\u00f3 Ir\u00e1n. V\u00e9ase Despacho Especial No. 6229 de MEMRI, Declaraciones del vicecanciller iran\u00ed Abbas Araghchi indican: El informe de la AIEA sobre las PDM est\u00e1 siendo redactando en negociaci\u00f3n con Ir\u00e1n y no Independientemente, 26 de noviembre, 2015 y el Despacho Especial No. 6113, Akbar Salehi: Hemos alcanzado un entendimiento con la AIEA sobre los PDM, ahora existe apoyo pol\u00edtico y los resultados ser\u00e1n altamente positivos, 22 de julio, 2015.<\/p>\n [6]<\/a> V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1325, Discusi\u00f3n de las violaciones por parte de los iran\u00edes al acuerdo PIDAC es in\u00fatil; El procedimiento de inspecci\u00f3n dise\u00f1ado por la administraci\u00f3n Obama excluye una inspecci\u00f3n verdadera y prueba a violaciones, 18 de agosto, 2017.<\/p>\n [7]<\/a> Tasnim (Ir\u00e1n), 27 de agosto, 2017. Adem\u00e1s, Abbas Aslani, director general del departamento de pol\u00edtica exterior de la agencia de noticias Tasnim, cercano al CGRI, dijo en una entrevista en televisi\u00f3n el 27 de agosto que \u00abla Secci\u00f3n 74 del primer anexo del PIDAC \u00abno permite ninguna inspecci\u00f3n que no sea \u00abde buena fe\u00bb. Tasnim, Ir\u00e1n, 27 de agosto, 2017.<\/p>\n [8]<\/a> G7italy.it\/sites\/default\/files\/documents\/G7_FMM_Joint_Communique.pdf, del 10-11 de abril, 2017.<\/p>\n\n