{"id":3340,"date":"2009-12-08T00:00:00","date_gmt":"2009-12-08T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2009\/12\/08\/reacciones-en-pakistan-e-india-a-la-nueva-politica-de-los-estados-unidos-en-afganistan\/"},"modified":"2009-12-08T00:00:00","modified_gmt":"2009-12-08T00:00:00","slug":"reacciones-en-pakistan-e-india-a-la-nueva-politica-de-los-estados-unidos-en-afganistan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/reacciones-en-pakistan-e-india-a-la-nueva-politica-de-los-estados-unidos-en-afganistan\/3340","title":{"rendered":"Reacciones en Pakist\u00e1n e India a la nueva pol\u00edtica de los Estados Unidos en Afganist\u00e1n"},"content":{"rendered":"
\n

En un art\u00edculo sobre la estrategia de Afganist\u00e1n anunciada el 1 de diciembre, 2009 por el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama, el antiguo editor hind\u00fa M.J. Akbar critic\u00f3 a Obama por la fecha l\u00edmite de la estrategia de julio del 2011, diciendo que equivale a fijar una fecha con la teocracia.<\/em><\/p>\n

Bajo el t\u00edtulo \u00abObama Fija una Fecha con<\/em> la Teocracia<\/em>\u00ab, Akbar, el autor de varios libros, escribi\u00f3 que \u00abla verdadera guerra en Afganist\u00e1n es entre la modernidad y la teocracia, pero el lado malo est\u00e1 ganando la batalla\u00bb, ya que los talibanes se presentan a si mismos como \u00abtemerosos de Dios, honestos [y] limpios\u00bb.<\/em><\/p>\n

Akbar tambi\u00e9n critic\u00f3 la pol\u00edtica de Obama de \u00abasociaci\u00f3n estrat\u00e9gica con Pakist\u00e1n\u00bb, llam\u00e1ndolo \u00abel mayor problema\u00bb y advirtiendo que el proveer dinero americano y armas a la elite paquistan\u00ed, fortalecer\u00e1 a los talibanes en Afganist\u00e1n.<\/em><\/p>\n

El diario l\u00edder de Pakist\u00e1n, con sede en Lahore, Daily Times, advirti\u00f3 en un editorial titulado \u00abCortar y Echar a Correr\u00bb que la fecha l\u00edmite de la retirada de Obama pueden conducir a la aparici\u00f3n de los talibanes en Kabul. El diario se\u00f1al\u00f3 que en vista del plan de salida de los Estados Unidos, \u00abtodo lo que el Mul\u00e1 Omar y sus combatientes tienen ahora que hacer es esperar a que los Estados Unidos y<\/em> la OTAN<\/em>, y el r\u00e9gimen de Karzai caigan hacia ellos como una ciruela madura\u00bb.<\/em><\/p>\n

El diario tambi\u00e9n advirti\u00f3 que el Emir de los talibanes Mul\u00e1 Omar Emir sigue manteniendo su relaci\u00f3n con Al-Qaeda y con Osama bin Laden, y que la red de Haqqani, un grupo clave de los talibanes sigue colaborando abiertamente con Al-Qaeda desde su base en el distrito tribal de Wazirist\u00e1n del Norte en Pakist\u00e1n<\/em><\/p>\n

Significativamente, justo antes de la operaci\u00f3n militar de Wazirist\u00e1n del Sur, que comenz\u00f3 el 18 de octubre del 2009, el ej\u00e9rcito de Pakist\u00e1n estipul\u00f3 un acuerdo de paz con Hafiz Gul Bahadur y Maulvi Nazir Ahmad, los dos comandantes talibanes m\u00e1s importantes que controlan Wazirist\u00e1n del Norte.<\/em><\/p>\n

Lo siguiente son extractos del art\u00edculo de M.J. Akbar y del editorial del Daily Times:<\/em><\/p>\n

M. J. Akbar: \u00abObama fija una fecha con la teocracia\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abObama no est\u00e1 interesado en una victoria de Estados Unidos en Afganist\u00e1n para el a\u00f1o 2011 – est\u00e1 interesado en una victoria de Obama en los Estados Unidos en el 2012\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abEl Presidente de los Estados Unidos Barack Obama es claramente un comandante en jefe post-modernista. Anunci\u00f3 la fecha de la derrota en la guerra afgana el d\u00eda en que envi\u00f3 m\u00e1s tropas en esperanza de la victoria. El d\u00eda en que las fuerzas estadounidenses comienzan a salir de Afganist\u00e1n en el 2011, seg\u00fan lo prometido por el Sr. Obama, los talibanes comenzar\u00e1n su cuenta regresiva a Kabul.<\/p>\n

\u00abAhora est\u00e1 claro para los talibanes lo que ha sido evidente para muchos observadores. El Se\u00f1or Obama no est\u00e1 interesado en una victoria norteamericana en Afganist\u00e1n en el 2011. Est\u00e1 interesado en una victoria de Obama en los Estados Unidos para el 2012. Quiere hacer campa\u00f1a como el presidente que trajo a los chicos a casa sin dar la impresi\u00f3n de que ha sido d\u00e9bil en el proceso.<\/p>\n

\u00ab\u00c9l hered\u00f3 una guerra en Afganist\u00e1n con unos 10.000 soldados estadounidenses en combate. Esa cifra se ha quedado corta seguida a un alza de 100.000, debido en parte a que Obama compr\u00f3 su camino en el segmento muscular pro-guerra del voto norteamericano criticando a Irak y ascendiendo a Afganist\u00e1n a una guerra de necesidad. \u00c9l est\u00e1 pagando sus deudas a esa secci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica norteamericana combatiendo una guerra cosm\u00e9tica. Los talibanes han dicho a menudo que mientras que la OTAN tenga un reloj, tienen tiempo. En el 2011, independientemente de las condiciones del terreno, el reloj de la OTAN va a entrar en una cuenta regresiva.<\/p>\n

\u00abEl enigma de la guerra de Afganist\u00e1n, la quinta en contra de una potencia occidental desde el a\u00f1o 1840, se encuentra exactamente donde estaba en las otras cuatro. Yace en el significado de la victoria y la derrota. Para el ocupante, la victoria significa el sometimiento de la autoridad gobernante a su voluntad. Para los defensores, significa la salida de las tropas extranjeras del suelo ajeno de Afganist\u00e1n. Los combatientes afganos en el siglo 19 no quer\u00edan darle forma a la manera en que el [mandato] del Raj brit\u00e1nico se deb\u00eda ejecutar, y les molestaba la idea de que se les deber\u00eda decir el c\u00f3mo Afganist\u00e1n debe ser manejado. En el siglo 20, los jihadistas no quer\u00edan destruir el comunismo en Mosc\u00fa (de que desempe\u00f1aron un gran papel en hacerlo realmente es incidental). Ellos simplemente no quer\u00edan soldados comunistas en Kabul y Kandahar y en Mazar-e-Sharif\u00bb.<\/p>\n

La \u00e9lite pakistan\u00ed \u00abtendr\u00e1 reservas no expresadas acerca de la guerra de los Estados Unidos contra los talibanes afganos – ya que este \u00faltimo ha sido, y continuar\u00e1 siendo un aliado de Pakist\u00e1n en la geopol\u00edtica de Asia meridional\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abLa guerra de Afganist\u00e1n del siglo 21 pudo ser, y deber\u00eda de haber sido, diferente, porque un grupo terrorista con el santuario de los talibanes provoc\u00f3 a los Estados Unidos. Ocho a\u00f1os m\u00e1s tarde, los roles se est\u00e1n reversando para los talibanes y sus aliados han comenzado cada vez m\u00e1s, en la mente afgana, a ocupar el espacio nacionalista. Washington, DC, incurri\u00f3 en un error de base al principio, cuando confundi\u00f3 a Al-Qaeda con todo Afganist\u00e1n, trasladando gradualmente el punto focal de la guerra. Esto fue comprensible en el calor del 2001, pero menos con el paso del tiempo. Privadamente, el general Pervez Musharraf seguramente lo haya sugerido, pero las sutilezas se perdieron en la Casa Blanca de Bush.<\/p>\n

\u00abEl Sr. Obama puede incurrir en errar en la direcci\u00f3n equivocada. Ha anunciado los tres pilares de su pol\u00edtica en Afganist\u00e1n: Una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica con Pakist\u00e1n facultada por las finanzas y las armas, la creaci\u00f3n de una ‘condici\u00f3n militar’ en los 18 meses que permitir\u00e1 un per\u00edodo de ‘transici\u00f3n’; y ‘un aumento de civiles que refuerza una acci\u00f3n positiva’. El tercero es la clase de habladur\u00edas que deja perplejos a amigos y consuela a los titulares de cargos del sindicato de redactores de discursos’. \u00bfEspera el Sr. Obama que el presidente afgano Hamid Karzai emerja hacia Kandahar en el 2011, flotando sobre palomas de la paz?<\/p>\n

\u00abEl mayor problema puede radicar en la primera proposici\u00f3n. Pakist\u00e1n no tiene la buena suerte de estar a 8,000 millas de Afganist\u00e1n. La \u00e9lite gobernante de Islamabad, incluyendo las fuerzas armadas, mostrar\u00e1 el pleno compromiso en la guerra contra Al-Qaeda, d\u00f3nde y cu\u00e1ndo este se pueda encontrar, y en contra de los talibanes paquistan\u00edes, porque ambos son graves amenazas para el estado pakistan\u00ed y el sistema. Pero tendr\u00e1 reservas no expresadas sobre la guerra de los Estados Unidos contra los talibanes afganos, ya que \u00e9sta ha sido y seguir\u00e1 siendo aliado de Pakist\u00e1n en la geopol\u00edtica de Asia meridional\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa guerra de Pakist\u00e1n en su propio pa\u00eds se ha convertido, quer\u00e1moslo o no, en la guerra de los Estados Unidos, pero la guerra de los Estados Unidos en Afganist\u00e1n no se ha convertido en la guerra de Pakist\u00e1n\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abLa guerra de Pakist\u00e1n dentro de su propio pa\u00eds se ha convertido, queramos o no, en la guerra de los Estados Unidos, pero la guerra de los Estados Unidos en Afganist\u00e1n no se ha convertido en la guerra de Pakist\u00e1n. Washington, por razones desconocidas e incomprensibles, no lo entiende.<\/p>\n

\u00abDe hecho, el socio principal de Estados Unidos en la guerra contra los talibanes afganos deber\u00eda ser India, no Pakist\u00e1n, ya que ambas naciones tienen un compromiso ideol\u00f3gico contra las fuerzas de la teocracia, as\u00ed como tambi\u00e9n un inter\u00e9s estrat\u00e9gico en mantener a los talibanes de Kabul. Pakist\u00e1n no tiene tal motivaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abEl mejor per\u00edodo de la turbulenta historia en las relaciones afgano-Pakistan\u00edes fue cuando los talibanes estaban en el poder, ya que los talibanes ve\u00edan la pol\u00edtica exterior a trav\u00e9s del prisma de la hermandad isl\u00e1mica en lugar de las compulsiones de inter\u00e9s nacional\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa verdadera guerra en Afganist\u00e1n es entre la modernidad y la teocracia – pero el lado equivocado est\u00e1 ganando esa batalla… Mientras que [Estados Unidos] busca amigos en todo el mundo que reflejen sus propios valores, este hace amigos con los que arruinar su reputaci\u00f3n\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abLa verdadera guerra en Afganist\u00e1n es entre la modernidad y la teocracia, pero el lado equivocado est\u00e1 ganando esa batalla. En los \u00faltimos ocho a\u00f1os, para muchos afganos, la modernidad se ha convertido en sin\u00f3nimo de corrupci\u00f3n, amiguismo y se\u00f1ores de la guerra no-pashtun – las tres caracter\u00edsticas del r\u00e9gimen de Karzai – mientras que los talibanes han resucitado su imagen como temerosos de Dios, honestos, limpios y en condiciones de ofrecer estabilidad y seguridad en las aldeas.<\/p>\n

\u00abEs una tragedia norteamericana que si bien este busca amigos en todo el mundo que reflejen sus propios valores, se hace amigo de los que arruinan su reputaci\u00f3n\u00bb. [1]<\/a><\/p>\n

Diario pakistan\u00ed: \u00abCortar y Echar a Correr\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abTodo lo que el Mul\u00e1 Omar y sus combatientes tienen que hacer ahora es esperar a que los Estados Unidos y<\/strong> la OTAN<\/strong>, y el r\u00e9gimen de Karzai les caiga a ellos como una ciruela madura\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abEl tan esperado anuncio del Presidente de los Estados Unidos Barack Obama a su nueva estrategia afgana ha despertado alarma y desilusi\u00f3n en igual medida. Obama se ha comprometido a enviar 30.000 tropas adicionales estadounidenses, pero tambi\u00e9n ha anunciado una fecha de retirada a partir de julio del 2011. La idea central de su mensaje es que los Estados Unidos no pueden combatir una guerra sin fin en Afganist\u00e1n y por consiguiente debe buscar una salida honorable. \u00bfCuan honorable puede llegar a ser, dadas las realidades sobre el terreno, es un punto discutible.<\/p>\n

\u00abComo si la estrategia del Presidente de los Estados Unidos ‘cortar y echar a correr’ no fuese lo suficientemente alarmante, sus aliados de la OTAN est\u00e1n mucho menos dispuestos a presentarse con m\u00e1s tropas, algunos incluso [con] una presencia continua. Occidente, en su totalidad, liderado por los Estados Unidos, pareciera una vez m\u00e1s inclinado a dar la cara lejos de la ignorante Afganist\u00e1n.<\/p>\n

\u00abEl ‘edulcorante’ pretende hacer de la entrega virtual de los talibanes, [que vendr\u00e1] tarde o temprano, m\u00e1s aceptable a la ficci\u00f3n de que en el per\u00edodo comprendido hasta julio del 2011, las tropas adicionales entrenar\u00e1n a un ej\u00e9rcito afgano y las fuerzas policiales capaces de mantener a los suyos propios contra los dif\u00edciles talibanes. Basado en el historial de los \u00faltimos ocho a\u00f1os a este respecto, esto parece inalcanzable. Las cifras perseguidas a\u00fan no se han alcanzado, y la calidad de los alumnos deja mucho que desear. Ellos no son capaces sin ning\u00fan esfuerzo de imaginaci\u00f3n de enfrentarse a los talibanes y defender a su pa\u00eds contra una toma extrema como la de 1996. Tampoco es probable que las ilusiones de Washington se den (en realidad, esto tambi\u00e9n puede ser un intento por justificar el inminente abandono del pueblo afgano a su suerte).<\/p>\n

\u00abEl establishment militar pakistan\u00ed, que ha estado trabajando para lograr ese s\u00f3lo resultado desde el 11 de Septiembre atacando a Al-Qaeda y salvando a los talibanes afganos de un d\u00eda de lluvia (uno reci\u00e9n llegado, cortes\u00eda de Obama), se debe estar riendo todo el camino hacia el banco, seguido de cerca por los talibanes afganos. Todo lo que el Mul\u00e1 Omar y sus combatientes tienen ahora que hacer es esperar a que los Estados Unidos y la OTAN, y el r\u00e9gimen de Karzai les caigan a ellos como una ciruela madura\u00bb.<\/p>\n

\u00abNo hay se\u00f1ales de que el Mul\u00e1 Omar… haya abandonado su alianza \u00abcon Osama bin Laden, \u00abEl Shura Haqqani, con sede en Wazirist\u00e1n del Norte, se cree ampliamente que est\u00e1 trabajando abiertamente con Al-Qaeda\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abLas implicaciones de este escenario son temibles para la regi\u00f3n, para el mundo y sobre todo para Pakist\u00e1n. No hay indicios de que el Mul\u00e1 Omar, a pesar de mantener p\u00fablicamente su distancia de Al-Qaeda desde el 11 de Septiembre, haya abandonado su alianza con su ‘invitado’ de anta\u00f1o, Osama bin Laden. El Shura Haqqani con sede en Wazirist\u00e1n del Norte se cree que trabaja abiertamente con Al-Qaeda. Esto implica que si los mul\u00e1s Omar y Haqqanis se han instalado una vez m\u00e1s en Kabul (incluso dos a\u00f1os a partir de ahora), usted puede ser excusado de pensar que Osama bin Laden no estar\u00eda demasiado lejos. El r\u00e9gimen antediluviano de los extremistas volver\u00eda a ser impuesto por la fuerza de las armas y con el respaldo de la instituci\u00f3n militar pakistan\u00ed en el largo sufrimiento del pueblo de Afganist\u00e1n.<\/p>\n

\u00abEste r\u00e9gimen rejuvenecido que alberga a Al-Qaeda, una vez m\u00e1s amenazar\u00e1 a los Estados Unidos y los intereses occidentales a nivel mundial. Es posible que sea demasiado salvaje para ser cabalgado por nuestra organizaci\u00f3n militar, y mucho menos controlar (recuerden la intransigencia del Mul\u00e1 Omar ante el asesoramiento de Pakist\u00e1n en el 2001 de rendirse, o por lo menos, expulsar a Osama bin Laden de Afganist\u00e1n?). M\u00e1s preocupante a\u00fan, los gobernantes talibanes restaurados en Kabul pueden encontrar una irresistible tentaci\u00f3n de pescar en aguas turbulentas en las que Pakist\u00e1n se encuentra a si misma, apoyando al Tehreek-i-Taliban Pakistan. Despu\u00e9s de todo, en comparaci\u00f3n con el Afganist\u00e1n en ruinas, el control de un Pakist\u00e1n armado con bombas nucleares puede ser muy apetitoso de ignorar.<\/p>\n

\u00abLos Estados Unidos y Occidente probaron ser aliados inconstantes… Afganist\u00e1n est\u00e1 a punto otra vez de ser abandonado a su propia suerte\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abLos Estados Unidos y Occidente han sido aliados inconstantes. Su p\u00fablico en el pa\u00eds no tiene est\u00f3mago para guerras en el extranjero, especialmente despu\u00e9s de las travesuras de Bush y Blair. El imperialismo est\u00e1 pasado de moda. Afganist\u00e1n est\u00e1 a punto de ser abandonado a su suerte una vez m\u00e1s. El mundo puede sin embargo, vivir una vez m\u00e1s para lamentarlo\u00bb. [2]<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n
\n

[1]<\/a> Sunday Pioneer<\/em>, India, 6 de diciembre, 2009.<\/p>\n

[2]<\/a> Daily Times<\/em>, Pakist\u00e1n, 3 de diciembre, 2009. El texto ha sido ligeramente editado para mayor claridad.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un art\u00edculo sobre la estrategia de Afganist\u00e1n anunciada el 1 de diciembre, 2009 por el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama, el antiguo editor hind\u00fa M.J. Akbar critic\u00f3 a Obama por la fecha l\u00edmite de la estrategia de julio del 2011, diciendo que equivale a fijar una fecha con la teocracia. Bajo el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-3340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicados-especiales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3340\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}