{"id":3090,"date":"2009-07-31T00:00:00","date_gmt":"2009-07-31T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2009\/07\/31\/kayhan-los-norteamericanos-ruegan-a-iran-por-dialogo-las-necesidades-estrategicas-de-los-estados-unidos-en-pakistan-y-afganistan-sustituyen-su-necesidad-de-impedirle-a-iran-de-que-esta-se-conviert\/"},"modified":"2009-07-31T00:00:00","modified_gmt":"2009-07-31T00:00:00","slug":"kayhan-los-norteamericanos-ruegan-a-iran-por-dialogo-las-necesidades-estrategicas-de-los-estados-unidos-en-pakistan-y-afganistan-sustituyen-su-necesidad-de-impedirle-a-iran-de-que-esta-se-conviert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/kayhan-los-norteamericanos-ruegan-a-iran-por-dialogo-las-necesidades-estrategicas-de-los-estados-unidos-en-pakistan-y-afganistan-sustituyen-su-necesidad-de-impedirle-a-iran-de-que-esta-se-conviert\/3090","title":{"rendered":"Kayhan: \u00abLos norteamericanos ruegan a Ir\u00e1n por di\u00e1logo\u00bb; las necesidades estrat\u00e9gicas de los Estados Unidos en Pakist\u00e1n y Afganist\u00e1n sustituyen su necesidad de impedirle a Ir\u00e1n de que esta se convierta en potencia nuclear"},"content":{"rendered":"
\n

En un editorial del 27 de julio del 2009, el diario conservador iran\u00ed Kayhan declar\u00f3 que los Estados Unidos s\u00f3lo tiene una estrategia para hacerle frente a Ir\u00e1n, es decir, la b\u00fasqueda de di\u00e1logo con este – en particular, Kayhan dijo, despu\u00e9s de que<\/em> la Secretaria<\/em> de Estado norteamericana Hillary Clinton reconoci\u00f3 a Ir\u00e1n como una potencia nuclear.<\/em><\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que Teher\u00e1n est\u00e1 interpretando las declaraciones de Clinton del 22 de julio, 2009 en Tailandia – como si los Estados Unidos pudiesen ofrecerles a sus aliados en la regi\u00f3n un \u00abparaguas de defensa\u00bb contra un Ir\u00e1n potencialmente nuclear, y que los Estados Unidos tiene un plan para impedir que Ir\u00e1n se apodere del Medio Oriente si esta obtiene armas nucleares – como prueba de que los Estados Unidos est\u00e1 llegando a condiciones con un Ir\u00e1n nuclear.<\/em><\/p>\n

En su editorial, Kayhan explic\u00f3 que los intereses norteamericanos en la regi\u00f3n, particularmente en Pakist\u00e1n y Afganist\u00e1n, son m\u00e1s importantes para los Estados Unidos que la amenaza nuclear de Ir\u00e1n en convertirse en potencia nuclear. Por lo tanto, dijo, los estadounidenses est\u00e1n enviando un mensaje desesperado al mundo, rog\u00e1ndole a Ir\u00e1n a que dialogue. Teher\u00e1n entiende que Washington no est\u00e1 excesivamente preocupado por la perspectiva de un Ir\u00e1n con capacidad nuclear y, adem\u00e1s, sabe que el aumento de las sanciones contra Ir\u00e1n, o incluso un ataque contra el pa\u00eds son imposibles, y que las amenazas mismas son s\u00f3lo una maniobra de Norteam\u00e9rica para llevar a Ir\u00e1n a la mesa de negociaciones.<\/em><\/p>\n

El editorial tambi\u00e9n ridiculiza a los norteamericanos, \u00abcuya vida entera est\u00e1 repleta de estupideces\u00bb, y los alaba por finalmente entender que las decisiones en Ir\u00e1n son hechas por el L\u00edder Supremo iran\u00ed Ali Khamenei y que estos no deber\u00edan depositan sus esperanzas en un vuelco en las decisiones del gobierno iran\u00ed.<\/em><\/p>\n

Los siguientes son los puntos principales del editorial de Kayhan: [1]<\/a><\/em><\/p>\n

Los Estados Unidos no tienen ninguna estrategia, sino una necesidad de di\u00e1logo con Ir\u00e1n<\/strong><\/p>\n

\u00abLos norteamericanos dicen ahora que, en luz de los acontecimientos seguido a las elecciones iran\u00edes, est\u00e1n reexaminando su estrategia respecto a Ir\u00e1n… A partir de estas declaraciones, parece ser que, antes de esto, los norteamericanos, como representantes de todos los enemigos de Ir\u00e1n, ten\u00edan una estrategia clara y definida respecto a Ir\u00e1n, y que ahora quieren cambiarla. Pero existen muchas pruebas y muchas se\u00f1ales de que nunca tuvieron nada de eso.<\/p>\n

\u00abDurante los \u00faltimos varios meses, los estadounidenses se han esforzado por arribar a una visi\u00f3n unida, que incluye todas las opciones contra Ir\u00e1n. Sin embargo, gradualmente se hizo evidente que lo \u00fanico que pod\u00edan aspirar en relaci\u00f3n a Ir\u00e1n era una declaraci\u00f3n de que ‘es necesario hablar con Ir\u00e1n’ – y que ninguna estrategia pudiera formarse mientras no exista ese di\u00e1logo. En sus conversaciones con los rusos, los chinos, los europeos, los \u00e1rabes y los sionistas, acordaron que deber\u00eda permitirse un tiempo suficiente a la idea de conversaciones con Ir\u00e1n – pero no existe consenso sobre la cuesti\u00f3n clave, es decir, qu\u00e9 hacer si las conversaciones fracasan.<\/p>\n

\u00abLas declaraciones de Hillary Clinton hace unos d\u00edas demostraron que esta [pregunta] tambi\u00e9n ha surgido [ahora] entre altos funcionarios estadounidenses. Los israel\u00edes ya han acordado la idea del di\u00e1logo con Ir\u00e1n, y sus intensos esfuerzos en las conversaciones con altos funcionarios de los Estados Unidos en los \u00faltimos meses han sido dirigidas a lograr que los estadounidenses est\u00e9n de acuerdo con utilizar [lo que los israel\u00edes llaman] sanciones paralizantes – y luego, en caso de que las conversaciones fracasen, colocar la opci\u00f3n militar sobre la mesa…\u00bb<\/p>\n

\u00abLas ‘necesidades [estrat\u00e9gicas]’ de los Estados Unidos con Ir\u00e1n se han vuelto tan cr\u00edticas que no quieren perder la opci\u00f3n de di\u00e1logo con esta – incluso con el costo de un Ir\u00e1n con capacidad nuclear<\/strong><\/p>\n

\u00abAl mismo tiempo, las declaraciones de Clinton revelaron una realidad diferente, una que los sionistas han temido durante alg\u00fan tiempo y han discutido con mucha frecuencia, aunque no expl\u00edcitamente. En su [antes mencionado] discurso de la semana pasada, Clinton acept\u00f3 la posibilidad de un Ir\u00e1n nuclear, y trat\u00f3 de mostrar que el peligro de un Ir\u00e1n con capacidad nuclear ha sido exagerado, y que la doctrina cl\u00e1sica de disuasi\u00f3n nuclear (destrucci\u00f3n mutua) ser\u00eda utilizada en contra de Ir\u00e1n al igual que es utilizada en contra de cualquier otra potencia nuclear.<\/p>\n

\u00abElla expres\u00f3 la esencia de esta idea diciendo que si Ir\u00e1n se convierte en una potencia nuclear, entonces los Estados Unidos extender\u00edan su protecci\u00f3n nuclear a toda la regi\u00f3n [es decir, al Medio Oriente]. Los israel\u00edes saltaron r\u00e1pidamente sobre este punto, diciendo que eso significa que los Estados Unidos aceptan la idea de un Ir\u00e1n con capacidad nuclear, y que, [con el fin de infundir confianza a sus aliados], esta les promete protecci\u00f3n contra posibles peligros derivados del fen\u00f3meno [de que Ir\u00e1n se convierta en una potencia nuclear].<\/p>\n

\u00abLas palabras de la Secretaria de Estado norteamericana deben entenderse en un nivel m\u00e1s profundo que la simple prueba de aceptaci\u00f3n por los Estados Unidos a un Ir\u00e1n con capacidad nuclear. En la actualidad, la percepci\u00f3n generalizada en Teher\u00e1n es que los Estados Unidos se encuentran en una situaci\u00f3n en la que est\u00e1 enviando un mensaje a todo el mundo de que su ‘necesidad estrat\u00e9gica’ para Ir\u00e1n se ha vuelto tan cr\u00edtica que no quiere perder la posibilidad de di\u00e1logo con esta – incluso a un costo de una Ir\u00e1n con capacidad nuclear.<\/p>\n

\u00abLas necesidades estrat\u00e9gicas [comprensivas] de los norteamericanos en la regi\u00f3n se han vuelto tan agudas que, en comparaci\u00f3n, la perspectiva al surgimiento de un Ir\u00e1n nuclear parece ser un hecho menos importante\u00bb.<\/p>\n

Las as\u00ed llamadas medidas punitivas contra Ir\u00e1n no son m\u00e1s que una manipulaci\u00f3n apuntada a arrastrarla a la mesa de negociaciones<\/strong><\/p>\n

\u00abFuncionarios de inteligencia de los Estados Unidos han reiterado y subrayado en los \u00faltimos meses que el ‘peligro concreto’ a la seguridad nacional de los [Estados Unidos]’ se encuentra en otros lugares, tales como Pakist\u00e1n y Afganist\u00e1n, y por lo tanto, en lugar de derrochar energ\u00eda en un in\u00fatil conflicto con Ir\u00e1n, prefieren obtener su cooperaci\u00f3n con el fin de hacer frente a sus graves problemas.<\/p>\n

\u00ab[Por consiguiente], las recientes manipulaciones de los sionistas y del Congreso de los Estados Unidos – en relaci\u00f3n a un ataque militar [contra Ir\u00e1n], y en relaci\u00f3n a las sanciones econ\u00f3micas – no tienen nada que ver con una decisi\u00f3n estrat\u00e9gica de los Estados Unidos en castigar a Ir\u00e1n si las conversaciones fracasan. Los altos funcionarios de los Estados Unidos no est\u00e1n [incluso] haciendo hincapi\u00e9 en la cuesti\u00f3n [de castigar a Ir\u00e1n si fracasan las conversaciones], y sus motivos [para el di\u00e1logo] se limitan a la exigencia [de que el G-] 8 le otorga a Ir\u00e1n un per\u00edodo de varios meses (hasta septiembre), con el fin de ‘entablar un di\u00e1logo’. En otras palabras, los norteamericanos no est\u00e1n ahora ni siquiera pensando en la etapa posterior a la fase de conversaciones, y su principal preocupaci\u00f3n es que Ir\u00e1n podr\u00eda no estar de acuerdo con el di\u00e1logo.<\/p>\n

\u00abIncluso las as\u00ed llamadas medidas punitivas son [s\u00f3lo] una manipulaci\u00f3n para arrastrar a Ir\u00e1n a la mesa de negociaciones, y no para castigarla despu\u00e9s de que fracasen las conversaciones – porque saben que [el castigo] es ambos imposible e ineficaz\u00bb.<\/p>\n

Los estadounidenses \u00aba\u00fan no han aprendido que el pedir di\u00e1logo con alguien uno requiere de cierta cortes\u00eda – y que los alaridos desesperados, gritos y chillidos no son considerados como un signo de fuerza\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abLa situaci\u00f3n hoy es que los norteamericanos ruegan a Ir\u00e1n por di\u00e1logo – en un idioma muy irrespetuoso, al igual que vaqueros incultos. Debido a su naturaleza arrogante, todav\u00eda no han aprendido que para pedir el di\u00e1logo con alguien uno requiere de cierta cortes\u00eda – y que los alaridos desesperados, gritos y chillidos no son considerados como un signo de fuerza. Volvemos, por lo tanto, al punto de partida – es decir, a la reevaluaci\u00f3n estadounidense de su estrategia de di\u00e1logo despu\u00e9s de las elecciones iran\u00edes.<\/p>\n

\u00abHasta ahora, hemos dicho que los Estados Unidos en efecto no tiene ninguna estrategia, y que todo lo que posee son aspiraciones de di\u00e1logo. Despu\u00e9s de las elecciones [presidenciales en Ir\u00e1n], los estadounidenses estaban tentados a pensar de que ‘algo’ hab\u00eda cambiado en Ir\u00e1n, y que deben elegir un curso diferente [de acci\u00f3n]. Pero pronto se dieron cuenta que en cuestiones relacionadas [a la estrategia de Ir\u00e1n contra los Estados Unidos], el gobierno iran\u00ed pone en pr\u00e1ctica las decisiones del L\u00edder [Supremo iran\u00ed] [Ali Khamenei]… y que, por lo tanto, [los Estados Unidos] no deber\u00edan fijar ningunas esperanzas sobre alg\u00fan cambio en el gobierno iran\u00ed. Este peque\u00f1o flash de visi\u00f3n interna por los norteamericanos, cuya vida viven en total locura, en s\u00ed misma valiosa\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n
\n

[1]<\/a> Kayhan<\/em>, Ir\u00e1n, 27 de julio, 2009.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un editorial del 27 de julio del 2009, el diario conservador iran\u00ed Kayhan declar\u00f3 que los Estados Unidos s\u00f3lo tiene una estrategia para hacerle frente a Ir\u00e1n, es decir, la b\u00fasqueda de di\u00e1logo con este – en particular, Kayhan dijo, despu\u00e9s de que la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton reconoci\u00f3 a Ir\u00e1n como […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,11,20],"tags":[],"class_list":["post-3090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicados-especiales","category-e-u-a-y-el-medio-oriente","category-iran"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3090\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}