{"id":3074,"date":"2009-07-20T00:00:00","date_gmt":"2009-07-20T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2009\/07\/20\/editor-de-principal-diario-pakistani-si-a-fin-de-resolver-nuestros-problemas-de-agua-tenemos-que-librar-una-guerra-nuclear-con-india-la-haremos-las-disputas-de-agua-entre-india-y-pakistan-un\/"},"modified":"2009-07-20T00:00:00","modified_gmt":"2009-07-20T00:00:00","slug":"editor-de-principal-diario-pakistani-si-a-fin-de-resolver-nuestros-problemas-de-agua-tenemos-que-librar-una-guerra-nuclear-con-india-la-haremos-las-disputas-de-agua-entre-india-y-pakistan-un","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/editor-de-principal-diario-pakistani-si-a-fin-de-resolver-nuestros-problemas-de-agua-tenemos-que-librar-una-guerra-nuclear-con-india-la-haremos-las-disputas-de-agua-entre-india-y-pakistan-un\/3074","title":{"rendered":"Editor de principal diario pakistan\u00ed: &#8216;Si, a fin de resolver nuestros problemas de agua, tenemos que librar una guerra nuclear con India, la haremos&#8217; &#8211; las disputas de agua entre India y Pakist\u00e1n &#8211; un Casus Belli* potencial"},"content":{"rendered":"<div class=\"bodytext c2\">\n<p><strong>Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>La preocupaci\u00f3n es cada vez mayor en Pakist\u00e1n debido a que India est\u00e1 persiguiendo pol\u00edticas en un intento por estrangular a Pakist\u00e1n ejerciendo control sobre el flujo de agua de los r\u00edos de Pakist\u00e1n. La preocupaci\u00f3n est\u00e1 m\u00e1s relacionada con el sector agr\u00edcola de Pakist\u00e1n, la cual se ver\u00eda afectada por la construcci\u00f3n de represas y el control externo de las aguas de varios r\u00edos que desembocan en Pakist\u00e1n. <a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\">[1]<\/a> El tema posee una complejidad de capas, ya que tres de los r\u00edos fluyen a trav\u00e9s de Pakist\u00e1n entre la parte india de Jammu y Cachemira, el territorio sobre el cual los dos pa\u00edses han librado m\u00faltiples guerras. <a href=\"#_edn2\" name=\"_ednref2\">[2]<\/a><\/p>\n<p>Redactores pakistan\u00edes, l\u00edderes religiosos y pol\u00edticos est\u00e1n articulando cada vez m\u00e1s su preocupaci\u00f3n por el conflicto del agua en t\u00e9rminos de una rivalidad tradicional contra India y en t\u00e9rminos del sentimiento anti-Israel que ha sido fomentado por el establishment del pa\u00eds en los \u00faltimos a\u00f1os. En uno de esos casos recientes, Ayaz Amir, un reconocido columnista pakistan\u00ed, advirti\u00f3: \u00abInsistir en nuestros derechos al agua respecto a India debe ser una de las piedras angulares de nuestra pol\u00edtica exterior. Los conflictos del futuro ser\u00e1n por el agua\u00bb. <a href=\"#_edn3\" name=\"_ednref3\">[3]<\/a> Hamid Gul, ex jefe de los Servicios de Inteligencia de Pakist\u00e1n (SIP), acus\u00f3: \u00abIndia ha detenido nuestra agua\u00bb. <a href=\"#_edn4\" name=\"_ednref4\">[4]<\/a> El Concejo de la Cuenca de las Agua Indus de Pakist\u00e1n (CCAIP), un grupo de presi\u00f3n que aparece autorizada enga\u00f1osamente como una organizaci\u00f3n cuyo prop\u00f3sito central es hacer frente a los recursos hidr\u00e1ulicos de Pakist\u00e1n, que actualmente mantiene la hegemon\u00eda sobre el debate p\u00fablico del tema en cuesti\u00f3n. El presidente del CCAI Zahoorul Hassan Dahir afirm\u00f3 que \u00abIndia, en colaboraci\u00f3n con el lobby jud\u00edo\u00bb est\u00e1 utilizando la mayor\u00eda de las aguas del r\u00edo, causando una escasez de alimentos, agua y electricidad en Pakist\u00e1n. <a href=\"#_edn5\" name=\"_ednref5\">[5]<\/a><\/p>\n<p>La preocupaci\u00f3n pakistan\u00ed comprende seis r\u00edos que fluyen hacia Pakist\u00e1n a trav\u00e9s del norte de India, incluyendo el estado en disputa de Jammu y Cachemira y el estado de Punjab, donde ambos han sido ideol\u00f3gicamente divididos entre India y Pakist\u00e1n desde 1947. Despu\u00e9s de la creaci\u00f3n de Pakist\u00e1n en 1947, comenzaron a surgir desacuerdos sobre el intercambio de las aguas de los r\u00edos, conduciendo al Tratado de las Aguas Indus, un intento a una resoluci\u00f3n patrocinada por el Banco Mundial. <a href=\"#_edn6\" name=\"_ednref6\">[6]<\/a> A pesar de que el tratado es quiz\u00e1s el pacto m\u00e1s perdurable entre las dos potencias nucleares, este es objeto de una creciente tensi\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Entendiendo el sistema del R\u00edo Indus<\/strong><\/p>\n<p>El Tratado de las Aguas Indus establece el marco jur\u00eddico para la puesta en com\u00fan de las aguas de seis r\u00edos: el R\u00edo Indus y sus cinco afluentes. Todos los seis r\u00edos &#8211; Indus, Chenab, Jhelum, Sutlej, Beas y Ravi &#8211; fluyen a trav\u00e9s del norte de India hacia Pakist\u00e1n. Bajo el pacto, las aguas de tres r\u00edos &#8211; el Indus, el Chenab y el Jhelum, los cuales pasan a trav\u00e9s de Jammu y Cachemira &#8211; ser\u00e1n utilizados por Pakist\u00e1n, mientras que India tiene derecho a las aguas del Sutlej, el Beas y el r\u00edo Ravi antes de la estos tres entren a territorio pakistan\u00ed. El Chenab es la clave tributaria, ya que lleva las aguas de los cuatro r\u00edos restantes hacia el Indus.<\/p>\n<p>Los complicados or\u00edgenes del sistema del r\u00edo Indus desempe\u00f1an un papel clave en los debates sobre el agua, ya que los r\u00edos se originan y pasan a trav\u00e9s de una serie de pa\u00edses. Seg\u00fan el Tratado de las Aguas Indus, los siguientes tres r\u00edos son para el uso de Pakist\u00e1n:<\/p>\n<ul>\n<li>El R\u00edo Indus: se origina en el T\u00edbet controlado por China y fluye a trav\u00e9s de Jammu y Cachemira.<\/li>\n<li>El Chenab: se origina en el estado de Himachal Pradesh en la India, viaja a trav\u00e9s de Jammu y Cachemira.<\/li>\n<li>El Jhelum: se acrecienta en Jammu y Cachemira y fluye hacia Pakist\u00e1n, finalmente uni\u00e9ndose al Chenab.<\/li>\n<li>El Tratado le permite a India el uso de los siguientes tres r\u00edos:<\/li>\n<li>El Sutlej: se origina en T\u00edbet, fluye a trav\u00e9s del Himachal Pradesh y Punjab antes de juntarse al Chenab.<\/li>\n<li>El Beas y el Ravi: se originan en el estado de Himachal Pradesh y fluyen hacia Pakist\u00e1n, vaci\u00e1ndose en el Chenab.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Teniendo en cuenta el flujo de los r\u00edos, la importancia del Chenab y el Indus se vuelve clara. El Chenab combina las aguas de cuatro r\u00edos, el Jhelum, el Sutlej, el Beas y Ravi, para formar un solo sistema de agua que luego se une al Indus en Pakist\u00e1n. El R\u00edo Indus es considerado la l\u00ednea de vida de la econom\u00eda y el ganado pakistan\u00ed.<\/p>\n<p><strong>La preocupaci\u00f3n paquistan\u00ed y el dique Baglihar<\/strong><\/p>\n<p>La preocupaci\u00f3n pakistan\u00ed respecto al agua de los r\u00edos se inici\u00f3 en la d\u00e9cada de los a\u00f1os 1990 despu\u00e9s de que India comenzara a construir un proyecto de planta hidroel\u00e9ctrica en el R\u00edo Chenab en el distrito de Doda de Jammu y Cachemira. Ya que el Chenab es la clave afluente tributar\u00eda del Indus, de los pol\u00edticos pakistan\u00edes, de los partidos religiosos y pol\u00edticos y los comentaristas pol\u00edticos tem\u00edan que India pudiese ejercer el control sobre las aguas. Tal control podr\u00eda ser utilizado para lesionar la econom\u00eda pakistan\u00ed y el ganado, o podr\u00eda ser utilizado para causar inundaciones en Pakist\u00e1n por la liberaci\u00f3n del agua en tiempos de guerra. Los debates sobre las preocupaciones de Pakist\u00e1n est\u00e1n la mayor\u00eda de las veces centralizados alrededor del embalse Baglihar, aunque es s\u00f3lo uno de los varios proyectos de abastecimiento de agua que est\u00e1 siendo desarrollado por India en su parte de Jammu y Cachemira. <a href=\"#_edn7\" name=\"_ednref7\">[7]<\/a><\/p>\n<p>La primera fase del dique de Baglihar, un proyecto de 450 MV de una planta hidroel\u00e9ctrica que comenz\u00f3 en los a\u00f1os noventa, fue completada el 10 de octubre, 2008. Inaugurando el proyecto, el Primer Ministro hind\u00fa denot\u00f3: \u00abEs una cuesti\u00f3n de satisfacci\u00f3n que el programa de reconstrucci\u00f3n&#8230; [trayendo consigo] 67 proyectos est\u00e1n en marcha con 19 proyectos completados, uno de los cuales es el proyecto Baglihar que yo inaugur\u00e9 hoy\u00bb. <a href=\"#_edn8\" name=\"_ednref8\">[8]<\/a> El hecho de que el dique Baglihar es uno de los 67 proyectos de desarrollo en marcha en Jammu &amp; Kashmir hace surgir m\u00e1s preocupaciones entre muchos pakistan\u00edes que creen que Cachemira, teniendo una mayor\u00eda musulmana, pertenece leg\u00edtimamente al estado isl\u00e1mico de Pakist\u00e1n. La extensa edificaci\u00f3n de infraestructura por India es por consiguiente una causa de extenso disgusto y disputa paquistan\u00ed.<\/p>\n<p>El debate del agua inflama f\u00e1cilmente la pasi\u00f3n popular porque Pakist\u00e1n es enfrentada cada vez m\u00e1s por una inminente crisis de agua. A principios del 2009, se estim\u00f3 que Pakist\u00e1n est\u00e1 al borde de un desastre de aguas, ya que la disponibilidad del l\u00edquido en Pakist\u00e1n ha venido disminuyendo en las \u00faltimas d\u00e9cadas, de 5.000 metros c\u00fabicos per c\u00e1pita hace 60 a\u00f1os a 1.200 metros c\u00fabicos per c\u00e1pita en el 2009. En el a\u00f1o 2020, la disponibilidad de agua se estima descienda a unos 800 metros c\u00fabicos per c\u00e1pita. <a href=\"#_edn9\" name=\"_ednref9\">[9]<\/a> M. Sarwar Yusuf, miembro del Concejo de las Aguas de la Cuenca Indus, ha advertido que la disminuci\u00f3n del flujo de agua en los r\u00edos y la escasez de agua en general, podr\u00eda provocar que Pakist\u00e1n sea declarada una naci\u00f3n afectada por el desastre para el 2013. <a href=\"#_edn10\" name=\"_ednref10\">[10]<\/a> El Dr. Muhammad Yar Khawar, un cient\u00edfico de la Universidad de Sindh, public\u00f3 el a\u00f1o pasado una investigaci\u00f3n sobre la base de encuestas que advierte que menos del 20 por ciento de las aguas superficiales en la provincia de Sindh, anteriormente consideradas una fuente viable de agua, es aceptable para consumo humano. <a href=\"#_edn11\" name=\"_ednref11\">[11]<\/a><\/p>\n<p>En medio de esta escasez de agua, Pakist\u00e1n se enfrenta tambi\u00e9n a una serie de factores internos que ascienden a m\u00e1s tensi\u00f3n. Un columnista de Pakist\u00e1n advirti\u00f3 que con la poblaci\u00f3n de Pakist\u00e1n establecida a saltar a 250 millones en tan s\u00f3lo unos a\u00f1os, una escasez de agua, junto con la de petr\u00f3leo, az\u00facar y trigo, se convertir\u00e1 en un problema principal. <a href=\"#_edn12\" name=\"_ednref12\">[12]<\/a> Pakist\u00e1n tambi\u00e9n se estima que perder\u00e1 13 millones de cusecs [aproximadamente 368.119 metros c\u00fabicos\/segundo] de agua cada a\u00f1o de sus r\u00edos en el mar, ya que no tiene suficiente embalses o represas para almacenar agua. <a href=\"#_edn13\" name=\"_ednref13\">[13]<\/a> Tensiones siguientes surgen de las denuncias de desigualdad en la distribuci\u00f3n de agua entre las distintas provincias de Pakist\u00e1n. El Sistema de Autoridad del R\u00edo Indus (SARI), el cual le asigna agua a las provincias, evit\u00f3 una gran controversia pol\u00edtica entre las provincias en junio del 2009 declarando que no habr\u00e1 cortes en el suministro de agua. <a href=\"#_edn14\" name=\"_ednref14\">[14]<\/a><\/p>\n<p>Si bien una serie de comportamientos internos de Pakist\u00e1n son responsables al agotamiento del \u00edndice de agua, la construcci\u00f3n de la presa Baglihar por la India ha multiplicado la preocupaci\u00f3n pakistan\u00ed. Los escritores pakistan\u00edes advierten que la represa privar\u00e1 a Pakist\u00e1n de 321.000 acres pies de agua durante la temporada agr\u00edcola, afectando en gran medida la producci\u00f3n de trigo en la provincia de Punjab y conduciendo a p\u00e9rdidas en las cosechas. <a href=\"#_edn15\" name=\"_ednref15\">[15]<\/a> Hay algunas advertencias de que la represa afectar\u00e1 negativamente a 13 millones de acres de tierras regadas alrededor de los r\u00edos Chenab y Ravi, obligando a los agricultores pakistan\u00edes a cambiar de cultivos, y ante el hambre, la profundizaci\u00f3n de la dependencia de Pakist\u00e1n sobre las importaciones de alimentos y en el recargar el erario nacional del pa\u00eds. <a href=\"#_edn16\" name=\"_ednref16\">[16]<\/a> En un editorial publicado en junio del 2009, el diario de circulaci\u00f3n de masas de Pakist\u00e1n en idioma urdu <em>Roznama Jang<\/em> dijo que India \u00abest\u00e1 nutriendo un sue\u00f1o no piadoso de convertir la totalidad de Pakist\u00e1n en un desierto\u00bb. <a href=\"#_edn17\" name=\"_ednref17\">[17]<\/a><\/p>\n<p><strong>Conversaciones India-Pakist\u00e1n<\/strong><\/p>\n<p>En el marco del Tratado de las Aguas Indus de 1960, a India no se le permite la construcci\u00f3n de represas con el prop\u00f3sito de almacenar agua en los r\u00edos Indus, Chenab y Jhelum, pero se le permite hacer un uso limitado de sus aguas, incluyendo el desarrollo de ejecuci\u00f3n de la planta de energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica del r\u00edo. <a href=\"#_edn18\" name=\"_ednref18\">[18]<\/a> India est\u00e1 obligada a proporcionarle a Pakist\u00e1n con los detalles t\u00e9cnicos de cualquier proyecto de agua que quiera desarrollar en estos r\u00edos antes de que comience la construcci\u00f3n. <a href=\"#_edn19\" name=\"_ednref19\">[19]<\/a> Pakist\u00e1n ha planteado formalmente objeciones sobre las especificaciones t\u00e9cnicas de la presa de Baglihar, incluyendo el dise\u00f1o, tama\u00f1o, el acceso a los vertederos y la capacidad de agua. <a href=\"#_edn20\" name=\"_ednref20\">[20]<\/a> Durante la \u00faltima d\u00e9cada, India y Pakist\u00e1n celebraron una serie de conversaciones sobre el tema de la presa de Baglihar pero no pudieron resolver el asunto dentro del marco del tratado de 1960.<\/p>\n<p>En el 2003, Pakist\u00e1n le sirvi\u00f3 formalmente un \u00faltimo aviso al gobierno hind\u00fa, inst\u00e1ndole a resolver el asunto de Baglihar para el 31 de diciembre del 2003, un proceso que fracas\u00f3 en dar resultados. <a href=\"#_edn21\" name=\"_ednref21\">[21]<\/a> En el 2005, Pakist\u00e1n se acerc\u00f3 al Banco Mundial para mediar. El Banco Mundial se\u00f1al\u00f3 que este \u00abno era garante del tratado\u00bb, pero ten\u00eda la autoridad para nombrar a un experto neutral. <a href=\"#_edn22\" name=\"_ednref22\">[22]<\/a> En el 2007, el experto neutral nombrado profesor Raymond Lafitte de Suiza pronunci\u00f3 una sentencia rechazando la mayor\u00eda de las objeciones de Pakist\u00e1n. <a href=\"#_edn23\" name=\"_ednref23\">[23]<\/a> Sin embargo, el profesor Lafitte requiri\u00f3 que India haga algunos cambios menores, incluyendo la reducci\u00f3n de la altura de la represa en 1,5 mts. <a href=\"#_edn24\" name=\"_ednref24\">[24]<\/a> Significativamente, la decisi\u00f3n del profesor Lafitte clasific\u00f3 las objeciones pakistan\u00edes como \u00abdiferencias\u00bb y no una grave \u00abdisputa\u00bb, que podr\u00eda haber allanado el camino para que el asunto fuese llevado a un Tribunal de Arbitraje seg\u00fan lo previsto en el tratado. <a href=\"#_edn25\" name=\"_ednref25\">[25]<\/a><\/p>\n<p>Hasta el d\u00eda de hoy, Pakist\u00e1n sigue estando insatisfecha por el veredicto de Lafitte. Aunque India ha facilitado las visitas de funcionarios pakistan\u00edes al sitio de la represa y las delegaciones hind\u00faes han visitado Pakist\u00e1n para examinar las reclamaciones paquistan\u00edes de una escasez de agua en el r\u00edo Chenab, los pa\u00edses siguen en un callej\u00f3n sin salida. <a href=\"#_edn26\" name=\"_ednref26\">[26]<\/a> Las conversaciones bilaterales entre los dos pa\u00edses est\u00e1n cada vez m\u00e1s centradas en las disputas por el agua. Pakist\u00e1n ha acusado a India en varias ocasiones de detener completamente el agua de Pakist\u00e1n del r\u00edo Chenab. En marzo del 2008, Hassan Dahir Zahoorul Hafiz, presidente de la CILA, denunci\u00f3 que India \u00abcerr\u00f3 totalmente el r\u00edo Chenab desde el 1 al 26 de enero del 2008, sin que se moviera siquiera una gota de agua\u00bb. <a href=\"#_edn27\" name=\"_ednref27\">[27]<\/a> India fue tambi\u00e9n acusada de reducir el suministro de agua desde el r\u00edo Chenab en septiembre-octubre del 2008. Debido a un precedente sentado en el caso de la construcci\u00f3n de la represa Salal en 1978 por India en Jammu y Cachemira, Pakist\u00e1n est\u00e1 solicitando se le pague una indemnizaci\u00f3n por cualquier falta de agua. <a href=\"#_edn28\" name=\"_ednref28\">[28]<\/a> En junio del 2009, el gobierno paquistan\u00ed declar\u00f3 que India rechaz\u00f3 su demanda a una compensaci\u00f3n monetaria por la p\u00e9rdida de agua del r\u00edo Chenab. Pakist\u00e1n afirma que las aguas del Chenab hab\u00edan sido detenidas por India durante el mes de agosto del 2008; sin embargo india refut\u00f3 estos alegatos, citando estad\u00edsticas poco fiables pakistan\u00edes en relaci\u00f3n con la detenci\u00f3n y la p\u00e9rdida de agua. <a href=\"#_edn29\" name=\"_ednref29\">[29]<\/a> En un editorial, el diario paquistan\u00ed en idioma urdu <em>Roznama Express<\/em> se\u00f1al\u00f3: \u00abSi India contin\u00faa la construcci\u00f3n de represas en nuestros r\u00edos y detiene nuestras aguas, entonces el d\u00eda no est\u00e1 lejos cuando nuestras tierras se volver\u00e1n est\u00e9riles y esta naci\u00f3n, que tiene una historia espectacular de producci\u00f3n agr\u00edcola, se ver\u00e1 obligada a importar alimentos\u00bb. <a href=\"#_edn30\" name=\"_ednref30\">[30]<\/a> El diario se\u00f1al\u00f3 que durante una reuni\u00f3n con el Presidente Asif Zardari, el Primer Ministro hind\u00fa Manmohan Singh le asegur\u00f3 al Presidente que estaba estudiando el asunto, pero no se tom\u00f3 ninguna medida. En octubre del 2008, el Presidente Zardari se \u00abfij\u00f3 seriamente\u00bb en el asunto y advirti\u00f3 del \u00abda\u00f1o a las relaciones bilaterales\u00bb si las inquietudes de Pakist\u00e1n no fuesen abordadas. <a href=\"#_edn31\" name=\"_ednref31\">[31]<\/a> A pocos d\u00edas antes de la declaraci\u00f3n del Presidente Zardari, el Primer Ministro Manmohan Singh, inaugur\u00f3 el proyecto de la represa de Baglihar, afirmando que las \u00abpreocupaciones de Pakist\u00e1n sobre el proyecto hab\u00edan sido dirigidas\u00bb. <a href=\"#_edn32\" name=\"_ednref32\">[32]<\/a><\/p>\n<p>El 6 de junio del 2009, dos a\u00f1os despu\u00e9s de la sentencia Lafitte, el Ministro de Relaciones Exteriores pakistan\u00ed Shah Mahmood Qureshi acus\u00f3 a India de violar el Tratado de las Aguas Indus. <a href=\"#_edn33\" name=\"_ednref33\">[33]<\/a> Qureshi advirti\u00f3 adem\u00e1s que el hecho de no resolver las disputas de agua \u00abpodr\u00eda dar lugar a conflictos en la regi\u00f3n\u00bb. <a href=\"#_edn34\" name=\"_ednref34\">[34]<\/a> Un sentimiento empieza a perfilarse en Pakist\u00e1n de que el Tratado de las Aguas Indus de 1960 ha demostrado que funciona s\u00f3lo para India. Ayub Mayo, el presidente del \u00abgrupo de presi\u00f3n de agricultores de Pakist\u00e1n Muttahida Kisan Mahaz, declar\u00f3 que el pacto de 1960 es simplemente\u00bb una conspiraci\u00f3n para privar a Pakist\u00e1n de su debida proporci\u00f3n de agua\u00bb. <a href=\"#_edn35\" name=\"_ednref35\">[35]<\/a> Mientras las conversaciones entre las dos naciones en relaci\u00f3n con las cuestiones relacionadas con el agua contin\u00faan para el segundo semestre del 2009, el debate p\u00fablico en Pakist\u00e1n sobre el tema continua siendo fuerte y sentimental, lo que plantea complicados problemas de seguridad nacional, rivalidad tradicional con India, as\u00ed como tambi\u00e9n un antisemitismo hist\u00f3rico.<\/p>\n<p><em>Para ver el despacho en su totalidad en ingl\u00e9s por favor haga clic en el siguiente enlace:<\/em><br \/><a href=\"http:\/\/www2.memri.org\/bin\/latestnews.cgi?ID=IA53609\">http:\/\/www2.memri.org\/bin\/latestnews.cgi?ID=IA53609<\/a><\/p>\n<p><em>* Tufail Ahmad es Director del Proyecto Medi\u00e1tico Urdu-Pashtu en El Instituto de Investigaci\u00f3n de Medios de Comunicaci\u00f3n del Medio Oriente (<a href=\"http:\/\/www2.memri.org\">www2.memri.org<\/a> ).<\/em><\/p>\n<p><em>*<\/em> Casus Belli (ofensas y amenazas dirigidas contra una naci\u00f3n)<\/p>\n<\/p>\n<hr class=\"c1\" size=\"1\" width=\"33%\" \/>\n<p><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[1]<\/a> El autor quisiera mencionar una nota de agradecimiento a los antiguos periodistas paquistan\u00edes Rifatullah Orakzai y Zulfiqar Ali por aclarar algunos aspectos del tema.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref2\" name=\"_edn2\">[2]<\/a> Las dos naciones han ido a la guerra por Cachemira en 1947-48, 1965 y 1999. Pakist\u00e1n tambi\u00e9n ha respaldado a las organizaciones militantes en Cachemira desde 1989.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref3\" name=\"_edn3\">[3]<\/a> <em>The News<\/em>, Pakist\u00e1n, 1 de mayo, 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref4\" name=\"_edn4\">[4]<\/a> <em>Roznama Jang<\/em>, 25 de mayo, 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref5\" name=\"_edn5\">[5]<\/a> <em>Roznama Nawa-i-waqt<\/em>, Pakist\u00e1n, 6 de mayo, 2008. Hafiz Zahoorul Hassan Dahir se perfila como la personalidad m\u00e1s vocal pakistan\u00ed sobre los proyectos de abastecimiento de agua de India sobre Cachemira. Sin embargo, su organizaci\u00f3n Concejo de las Aguas de la Cuenta Indus, aunque suena como una autoridad gubernamental, es un grupo de presi\u00f3n.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref6\" name=\"_edn6\">[6]<\/a> Para el texto del Tratado de las Aguas Indus, v\u00e9ase<br \/><a href=\"http:\/\/siteresources.worldbank.org\/INTSOUTHASIA\/Resources\/223497-1105737253588\/IndusWatersTreaty1960.pdf\">http:\/\/siteresources.worldbank.org\/INTSOUTHASIA\/Resources\/223497-1105737253588\/IndusWatersTreaty1960.pdf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref7\" name=\"_edn7\">[7]<\/a> De acuerdo con el diario <em>Roznama Express<\/em> del 3 de junio del 2008, Pakist\u00e1n tambi\u00e9n est\u00e1 preocupado de que otro proyecto hidroel\u00e9ctrico que est\u00e1 siendo construido por India en el r\u00edo Kishan Ganga, un afluente del Jhelum, reducir\u00e1 el suministro de agua hacia Pakist\u00e1n. El diario <em>Roznama Express<\/em> se\u00f1al\u00f3 que Pakist\u00e1n tambi\u00e9n ha amenazado con llevar el asunto al Banco Mundial. Seg\u00fan el diario <em>The Times<\/em> de India del 29 de julio del 2004, el proyecto de navegaci\u00f3n de India sobre el r\u00edo Tulbul Jhelum (conocido como el Dique Wullar en Pakist\u00e1n) le preocupa a este porque afectar\u00e1 el abastecimiento de agua hacia Pakist\u00e1n. La barrera es construida en la boca del lago de agua dulce Wullar en el valle de Cachemira. Seg\u00fan el diario con sede en Lahore <em>Daily Times<\/em> del 4 de junio de 2009, Pakist\u00e1n tambi\u00e9n ha planteado el asunto del proyecto hidroel\u00e9ctrico sobre el r\u00edo Indus de India en la regi\u00f3n Laddakh del estado de Jammu y Cachemira.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref8\" name=\"_edn8\">[8]<\/a> Oficina de Informaci\u00f3n de Prensa del Gobierno de India, Nueva Delhi; Ver enlace http:\/\/pib.nic.in\/release\/release.asp?relid=43550<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref9\" name=\"_edn9\">[9]<\/a> <em>The News<\/em>, Pakist\u00e1n, 9 de febrero, 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref10\" name=\"_edn10\">[10]<\/a> <em>Roznama Jasarat<\/em>, Pakist\u00e1n, 24 de abril, 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref11\" name=\"_edn11\">[11]<\/a> <em>Roznama Express<\/em>, Pakist\u00e1n, 16 de abril, 2008.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref12\" name=\"_edn12\">[12]<\/a> <em>Roznama Jang<\/em>, Pakist\u00e1n, 1 de abril, 2008.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref13\" name=\"_edn13\">[13]<\/a> <em>Roznama Express<\/em>, Pakist\u00e1n, 5 de abril, 2008.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref14\" name=\"_edn14\">[14]<\/a> <em>Daily Times<\/em>, Pakist\u00e1n, 28 de junio, 2009. Sindh, la provincia baja ribere\u00f1a, acusa a Punjab de desviar parte de su agua porque los funcionarios del gobierno que est\u00e1n encargados de la asignaci\u00f3n de agua son en su mayor\u00eda de las provincias de Punjab. De hecho, todas las provincias de Pakist\u00e1n acusan a los bur\u00f3cratas punjab\u00edes de trabajar en contra de sus intereses.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref15\" name=\"_edn15\">[15]<\/a> <em>Dawn<\/em>, Pakist\u00e1n, 14 de febrero, 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref16\" name=\"_edn16\">[16]<\/a> <em>Dawn<\/em>, Pakist\u00e1n, 14 de febrero, 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref17\" name=\"_edn17\">[17]<\/a> <em>Roznama Jang<\/em>, Pakist\u00e1n, 27 de junio, 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref18\" name=\"_edn18\">[18]<\/a> La generaci\u00f3n hidroel\u00e9ctrica del r\u00edo utiliza la elevaci\u00f3n natural de la ca\u00edda de un r\u00edo que fluye de manera constante para generar electricidad.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref19\" name=\"_edn19\">[19]<\/a> <em>El Hind\u00fa<\/em>, India, 9 de junio, 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref20\" name=\"_edn20\">[20]<\/a> Newsline, Pakist\u00e1n, febrero del 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref21\" name=\"_edn21\">[21]<\/a> <em>Dawn<\/em>, Pakist\u00e1n, 10 de diciembre, 2003.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref22\" name=\"_edn22\">[22]<\/a> <em>Dawn<\/em>, Pakist\u00e1n, 20 de enero, 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref23\" name=\"_edn23\">[23]<\/a> <em>El Hind\u00fa<\/em>, India, 1 de marzo, 2007.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref24\" name=\"_edn24\">[24]<\/a> <em>El Hind\u00fa<\/em>, India, 1 de marzo, 2007. En su veredicto, el profesor Raymond Lafitte a) rechaz\u00f3 la objeci\u00f3n pakistan\u00ed de que los vertederos cerrados no son necesarios, b) no acepta el justificativo de India de un puente libre de 4,5 mts, ni la propuesta paquistan\u00ed de 1,5 mts, pero le recomend\u00f3 a la India una reducci\u00f3n en la altura de la represa de 1,5 mts, c) no acepta el c\u00e1lculo pakistan\u00ed de ponderaci\u00f3n de 6.22mcm pero encontr\u00f3 el dise\u00f1o hind\u00fa de 37.7mcm excesivo, sugiriendo una reducci\u00f3n a 32.5mcm d) acept\u00f3 la cifra de India de 16.500 cumec sobre el m\u00e1ximo probable de inundaci\u00f3n (MPI), e) no acept\u00f3 la afirmaci\u00f3n de Pakist\u00e1n de que parte inferior de los vertederos no est\u00e1n en el nivel m\u00e1s alto posible, en su lugar encontr\u00f3 aliviaderos prudentes para el control de sedimentos, f) Pakist\u00e1n acept\u00f3 en parte la objeci\u00f3n de que la ingesta de agua para la planta de energ\u00eda no es tan alta como fuese posible, lo que sugiere que sea elevada en 3m.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref25\" name=\"_edn25\">[25]<\/a> <em>Dawn<\/em>, Pakist\u00e1n, 20 de enero, 2005. En virtud del tratado, cualquier \u00abconsulta\u00bb entre India y Pakist\u00e1n es resuelta bilateralmente, mientras que las \u00abdiferencias\u00bb se resuelven a trav\u00e9s de la mediaci\u00f3n de un experto neutral y las \u00abcontroversias\u00bb por un Tribunal de Arbitraje, que ser\u00e1n designados especialmente para este fin.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref26\" name=\"_edn26\">[26]<\/a> <em>Roznama Jasarat<\/em>, Pakist\u00e1n, 1 de diciembre, 2008.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref27\" name=\"_edn27\">[27]<\/a> <em>Roznama Nawa-i-Waqta<\/em>, Pakist\u00e1n, 27 de marzo, 2008.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref28\" name=\"_edn28\">[28]<\/a> <em>Dawn<\/em>, Pakist\u00e1n, 8 de diciembre, 2008. En 1978, India detuvo el flujo de agua para llenar la presa Salal, pero luego liber\u00f3 una cantidad similar de agua como compensaci\u00f3n del r\u00edo Sutlej hacia Pakist\u00e1n.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref29\" name=\"_edn29\">[29]<\/a> <em>Roznama Jang<\/em>, Pakist\u00e1n, 25 de junio, 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref30\" name=\"_edn30\">[30]<\/a> <em>Roznama Express<\/em>, Pakist\u00e1n, 26 de junio, 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref31\" name=\"_edn31\">[31]<\/a> <em>The News<\/em>, Pakist\u00e1n, 14 de octubre, 2008.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref32\" name=\"_edn32\">[32]<\/a> <em>The News<\/em>, Pakist\u00e1n, 11 de octubre, 2008. Si bien al motivo de la inauguraci\u00f3n del proyecto de Baglihar, el Primer Ministro hind\u00fa Manmohan Singh tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3: \u00abAunque no podemos cambiar las fronteras, podemos hacerlas irrelevantes. Cuando me reun\u00ed con el Presidente Zardari, en Nueva York hace poco, me invit\u00f3 a Pakist\u00e1n a trabajar con nosotros para iniciar una nueva era de cooperaci\u00f3n sub-continental\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref33\" name=\"_edn33\">[33]<\/a> <em>Roznama Jang<\/em>, Pakist\u00e1n, 7 de junio, 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref34\" name=\"_edn34\">[34]<\/a> <em>The News<\/em>, Pakist\u00e1n, 7 de junio, 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref35\" name=\"_edn35\">[35]<\/a> <em>The News<\/em>, Pakist\u00e1n, 29 de junio, 2009.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Introducci\u00f3n La preocupaci\u00f3n es cada vez mayor en Pakist\u00e1n debido a que India est\u00e1 persiguiendo pol\u00edticas en un intento por estrangular a Pakist\u00e1n ejerciendo control sobre el flujo de agua de los r\u00edos de Pakist\u00e1n. La preocupaci\u00f3n est\u00e1 m\u00e1s relacionada con el sector agr\u00edcola de Pakist\u00e1n, la cual se ver\u00eda afectada por la construcci\u00f3n de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3074"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3074\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}