{"id":3047,"date":"2009-07-13T00:00:00","date_gmt":"2009-07-13T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2009\/07\/13\/saeb-ariqat-a-traves-de-los-anos-israel-se-ha-retirado-gradualmente-de-sus-posturas-por-consiguiente-no-tenemos-ninguna-razon-en-apurarnos\/"},"modified":"2009-07-13T00:00:00","modified_gmt":"2009-07-13T00:00:00","slug":"saeb-ariqat-a-traves-de-los-anos-israel-se-ha-retirado-gradualmente-de-sus-posturas-por-consiguiente-no-tenemos-ninguna-razon-en-apurarnos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/saeb-ariqat-a-traves-de-los-anos-israel-se-ha-retirado-gradualmente-de-sus-posturas-por-consiguiente-no-tenemos-ninguna-razon-en-apurarnos\/3047","title":{"rendered":"Sa’eb ‘Ariqat: A trav\u00e9s de los a\u00f1os, Israel se ha retirado gradualmente de sus posturas, por consiguiente, no tenemos ninguna raz\u00f3n en apurarnos"},"content":{"rendered":"
\n

En una entrevista el 25 de junio, 2009 con el diario jordano Al-Dustour, el jefe del departamento de negociaciones de la Autoridad Palestina Sa’eb ‘Ariqat dijo que el anterior gobierno israel\u00ed, bajo Ehud Olmert, le hab\u00eda ofrecido al Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud ‘Abbas un territorio igual al 100% de las tierras ocupadas en 1967, a trav\u00e9s de un intercambio de tierras. ‘Ariqat explic\u00f3, sin embargo, que la Autoridad Palestina no acordar\u00eda un intercambio de tierras antes de que Israel reconozca el derecho de los palestinos a la soberan\u00eda sobre todos los territorios ocupados en 1967. A\u00f1adi\u00f3 que ha habido una constante erosi\u00f3n de la postura de Israel en los \u00faltimos a\u00f1os, hasta el punto de que recientemente esta les hab\u00eda ofrecido a los palestinos el 100% del territorio, por lo que los palestinos no ten\u00edan motivo alguno de apresurarse a aceptar las propuestas israel\u00edes. \u00c9l enfatiz\u00f3 que el Derecho a Retorno y la compensaci\u00f3n monetaria para los refugiados no eran mutuamente excluyentes, y que los palestinos insistir\u00edan en recibir ambos.<\/em><\/p>\n

Abordando el tema de Hamas, dijo que nadie estaba pidiendo reconocer a Israel, pero que cualquier gobierno en que Hamas fuese socio tendr\u00eda que reconocer a Israel y los compromisos asumidos por la OLP.<\/em><\/p>\n

‘Ariqat dijo adem\u00e1s que los palestinos estaban actuando en plena coordinaci\u00f3n con Jordania y la manten\u00edan informada de todas las propuestas de Israel y de sus respuestas a estas propuestas. Con respecto a Ir\u00e1n, dijo que este no representa una amenaza, tal como se ha denunciado con frecuencia.<\/em><\/p>\n

A continuaci\u00f3n se presentan extractos de la entrevista:<\/em><\/p>\n

\u00abUna vez que [los palestinos] establezcan su soberan\u00eda, comenzaremos el intercambio de tierras\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abDespu\u00e9s de las conversaciones de Annapolis de [noviembre del 2007], el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud ‘Abbas y el [entonces] primer ministro israel\u00ed [Ehud] Olmert celebraron varias reuniones a puerta cerrada. [De hecho], desde el [momento de las] conversaciones hasta diciembre del 2008, hubo 288 sesiones de negociaciones a trav\u00e9s de 12 comit\u00e9s [diferentes]…<\/p>\n

\u00abDurante la \u00faltima sesi\u00f3n de negociaciones, los israel\u00edes presentaron su postura a ‘Abbas – y esta fue quiz\u00e1s la primera vez en que la propuesta de [Olmert] fue revelada. Bajo el marco de las fronteras del 4 de junio 1967, la zona de la Ribera Occidental y Gaza, incluyendo a Jerusal\u00e9n este, es de 6.235 kil\u00f3metros cuadrados, y tambi\u00e9n hay 46 kil\u00f3metros cuadrados de tierra de nadie, que ser\u00e1n dividas de acuerdo al derecho internacional [es decir, iguales entre Israel y Palestina]. Por lo tanto en definitiva, parte de nuestro territorio es de 6258 Km.<\/p>\n

\u00abOlmert le mostr\u00f3 a ‘Abbas un mapa presentando la postura de Israel. En el [\u00e1rea] Salfit, est\u00e1 el asentamiento de Ariel, que [los israel\u00edes] quieren borrar de la Ribera Occidental, y existe otro asentamiento en la zona de Tul Karem, llamado Qedumim, que ocupa [otros] 21 kil\u00f3metros cuadrados de la Ribera Occidental. Estos dos asentamientos tambi\u00e9n se asientan en la parte occidental del acu\u00edfero palestino, comprendiendo 400 millones de metros c\u00fabicos de agua…<\/p>\n

\u00abOtra zona densamente poblada que [los israel\u00edes] quieren [mantener] es el [\u00e1rea] de Maale Adumim, el cual est\u00e1 cerca de Jerusal\u00e9n, 13 Km. en la Ribera Oriental, y una tercera, llamado Gush Etzion, el cual est\u00e1 situado entre Bel\u00e9n y Hebr\u00f3n. En conjunto, las zonas que los israel\u00edes quieren mantener constituyen el 6,5% de Cisjordania y a cambio nos ofrecieron [zonas equivalentes en tama\u00f1o al 5,8% en el territorio israel\u00ed al sur de Hebr\u00f3n, al oeste de Bel\u00e9n y al norte de Jeric\u00f3 [cerca] de Bet Shean. El 0,7% restante ser\u00e1 un salvoconducto [entre Gaza y Cisjordania], 38 Km. de largo y 150 metros de ancho, que conecta la ciudad de Tarqumiya [cerca] de Hebr\u00f3n con Bet Hanun al norte de la Franja de Gaza.<\/p>\n

\u00ab‘Abbas le dijo a [Olmert] que, de acuerdo con el mapa que hab\u00eda obtenido de un pa\u00eds amigo, los asentamientos [israel\u00edes] que hab\u00edan sido construidos hasta la fecha ocupan el 1,2% de Cisjordania, incluida Jerusal\u00e9n oriental. \u00c9l a\u00f1adi\u00f3 que le gustar\u00eda avanzar, pero [pregunt\u00f3]’, \u00bfC\u00f3mo espera que aceptemos el principio de intercambio de tierras antes de delinear las fronteras de 1967?’ Sabemos que en 1965, Jordania y Arabia Saudita intercambiaron territorios equivalentes a 29 kil\u00f3metros cuadrados. [Los intercambios tambi\u00e9n fueron hechos entre] Jordania e Irak, los Estados Unidos y Canad\u00e1 y los Estados Unidos y M\u00e9xico. Se trata de una pr\u00e1ctica [aceptada]. Sin embargo, con el fin de hablar acerca del intercambio de [tierras], [primero] debe ser establecida la soberan\u00eda.<\/p>\n

\u00abOlmert quer\u00eda en primer lugar atraparnos en su red. Sin soberan\u00eda, \u00bfc\u00f3mo podemos aceptar el principio de intercambio de tierras? No es como si [al momento] de firmar un acuerdo de [intercambio de tierras], un estado palestino ser\u00e1 establecido al mismo d\u00eda e Israel se retirar\u00e1 el mismo d\u00eda. Una vez que establezcamos nuestra soberan\u00eda, iniciaremos el intercambio de tierras.<\/p>\n

\u00abSin embargo, aceptando el principio de intercambio de tierras antes de eso equivaldr\u00eda a renunciar a la Resoluci\u00f3n 242 de las [Naciones Unidas]. Ser\u00eda caer en el juego de [Israel], porque [los israel\u00edes] dir\u00e1n luego que los territorios de 1967 y las fronteras no est\u00e1n establecidos en piedra. No tiene sentido discutir un canje de tierras hasta que hayamos establecido nuestra soberan\u00eda en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n

\u00ab‘Abbas le dijo a Olmert otra cosa [mientras] yo estuve all\u00ed. [Dijo:] ‘No estoy administrando un mercado o un bazar, y no voy a abrir uno. Existen los territorios ocupados, y existe la Resoluci\u00f3n 242, que establece que la ocupaci\u00f3n de la tierra de otro pueblo es inaceptable. \u00bfAcepta usted este principio?’<\/p>\n

\u00abMucha gente dice que las negociaciones [palestino-israel\u00edes] de los \u00faltimos 10 o 15 a\u00f1os fueron in\u00fatiles y no convergieron en nada, pero [eso no es cierto]. En 1994, [es decir, durante las negociaciones de Oslo], el bando palestino pudo haber capitulado y adquirido un logro en el lapso de un mes. [Es decir], podr\u00edamos haber aceptado el llevar a cabo la gesti\u00f3n de los [sistemas] de educaci\u00f3n y salud en la Ribera Occidental. [Asimismo], Yasser Arafat, pudo haber aceptado lo que se le ofreci\u00f3 en Camp David [en el 2000], en lugar de [dejarse sitiar a s\u00ed mismo] en la Muqata’a y luego fue asesinado sin ninguna raz\u00f3n. El Presidente Mahmoud ‘Abbas pudo haber aceptado la propuesta de [Olmert] de diciembre del 2008, [pero prefiri\u00f3 esperar]…<\/p>\n

\u00abTenemos un derecho absoluto a Jerusal\u00e9n oriental. No podemos escuchar las voces que preguntan quien gestionar\u00e1 Al-Aqsa. Veneramos y santificamos la mezquita Al-Aqsa, as\u00ed como tambi\u00e9n la Iglesia del Santo Sepulcro, pero estos no son diferentes a la de Rafah, Jeric\u00f3 y el campamento de refugiados Aqbat Jabr. Todos estos lugares fueron ocupados por Israel, y no debo distinguir entre ellos. Nadie deber\u00eda decir que Al-Aqsa debe ser administrada por un ‘musulm\u00e1n’ o un ‘\u00e1rabe’, [en lugar de un palestino].<\/p>\n

\u00ab[Asimismo], nadie deber\u00eda estar de acuerdo en que los colonos israel\u00edes permanezcan en el [estado] palestino. No debemos comparar a un palestino [cuya familia] vivi\u00f3 en Palestina mucho [antes] de que Netanyahu o sus antepasados llegaran, y que sigue viviendo all\u00ed, a un colono que vive en territorio palestino [y mantiene su presencia all\u00ed a trav\u00e9s de] coacci\u00f3n, opresi\u00f3n y el inaceptable [uso de] la fuerza. No debemos hablar de intercambio de tierras antes de establecer en pr\u00e1ctica nuestra soberan\u00eda…<\/p>\n

\u00abAquellos que est\u00e1n dispuestos a entregar Al-Aqsa a los pa\u00edses musulmanes est\u00e1n habl\u00e1ndose a s\u00ed mismos, y no representan al presidente de la AP, a la OLP o al departamento de negociaci\u00f3n de la OLP. Algunos dicen que [estaremos dispuestos a] concederle la ciudadan\u00eda a los colonos. Rechazamos [esta idea] fuera de contexto…\u00bb<\/p>\n

El Derecho a Retorno y compensaci\u00f3n no son mutuamente excluyentes<\/strong><\/p>\n

\u00abEl problema de los refugiados [palestinos] no es el resultado de un volc\u00e1n en [erupci\u00f3n], terremotos o inundaciones. Alguien lo ha generado. Antes de hablar del derecho internacional, debemos se\u00f1alar el elemento de fondo, e Israel debe reconocer esta responsabilidad.<\/p>\n

\u00abLos palestinos encargados de adoptar decisiones no tienen el derecho de decidir la suerte de los refugiados, s\u00f3lo los propios refugiados pueden decidir su propio destino. No es tampoco decisi\u00f3n de la [comunidad] internacional. Es el refugiado que tiene derecho a elegir si desea regresar a Israel, regresar a Palestina o permanecer donde est\u00e1 – y en todos estos casos [tiene derecho a una] indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abNo es el Derecho a Retorno o compensaci\u00f3n, es el Derecho a Retorno e indemnizaci\u00f3n. En caso de que Israel reconozca su responsabilidad, y en caso de que el mundo quiera resolver el conflicto, habr\u00eda una necesidad de establecer un mecanismo internacional para asumir el costo. Estimo que estamos hablando de 140 billones de d\u00f3lares\u00bb.<\/p>\n

Israel est\u00e1 ablandando lentamente sus posturas, entonces \u00bfpor qu\u00e9 apurarnos?<\/strong><\/p>\n

\u00ab[Algunos preguntan] hacia donde nos han llevado las negociaciones con los israel\u00edes. En primer lugar [los israel\u00edes] dijeron que [s\u00f3lo tenemos derecho de] administrar nuestras propias escuelas y hospitales. Luego nos dan su consentimiento de usar un 66% [de los territorios ocupados].<\/p>\n

\u00abEn Camp David nos ofrecieron 90%, y [recientemente] nos ofrecieron el 100%. \u00bfEntonces por qu\u00e9 darse prisa, despu\u00e9s de toda la injusticia que hemos sufrido? El acuerdo no ser\u00e1 estable de todos modos, a menos que est\u00e9 basado en el derecho internacional y en la justicia\u00bb.<\/p>\n

El discurso de Netanyahu fue un \u00abNo\u00bb bien grande<\/strong><\/p>\n

\u00abAhora que un nuevo gobierno israel\u00ed ha llegado. Netanyahu procede de un hogar con una [orientaci\u00f3n] ideol\u00f3gica [espec\u00edfica]. Su padre, Ben-Zion Netanyahu, es un profesor de 92 a\u00f1os de edad que cree que existe una minor\u00eda no-jud\u00eda en Israel que debe ser tratada con respeto [permiti\u00e9ndole] gestionar sus propios asuntos en materia de educaci\u00f3n, salud, cultura y religi\u00f3n.<\/p>\n

\u00abEl discurso de Netanyahu, permaneci\u00f3 dentro del marco de esta l\u00f3gica. En primer lugar, pas\u00f3 una hora [dict\u00e1ndonos] las condiciones, y, luego, en 10 segundos, exigi\u00f3 que vini\u00e9semos y hablemos con \u00e9l sin pre-condiciones. Adem\u00e1s, la afirmaci\u00f3n de que mencion\u00f3 un estado palestino es infundada… Netanyahu fue muy claro y preciso.<\/p>\n

\u00abAs\u00ed cuando los Estados Unidos publicaron una declaraci\u00f3n diciendo que el discurso conten\u00eda elementos positivos, llam\u00e9 a la Casa Blanca y le dije a uno de los miembros del personal all\u00ed, ‘Parece que hemos escuchado dos discursos [diferentes] de Netanyahu. El que yo escuch\u00e9 no incluyo nada positivo. Si usted escuch\u00f3 un discurso diferente, por favor h\u00e1bleme sobre este, porque [en el que yo escuch\u00e9]… Netanyahu dijo ‘no’ a la soluci\u00f3n de dos estados [sobre la base de] las fronteras de 1967, ignor\u00f3 la Iniciativa de [Paz] \u00c1rabe, y, [en un acto] sin precedentes de desprecio por los dirigentes \u00e1rabes, propone hablar con ellos sobre gasoductos y equipos de transporte de agua.<\/p>\n

\u00abTambi\u00e9n dijo ‘no’ a [alcanzar] un acuerdo final sobre [los temas de] Jerusal\u00e9n, los asentamientos, las fronteras y los refugiados. Cambi\u00f3 el significado de la palabra ‘negociaci\u00f3n’ de ‘dar y tomar\u00bb a \u00abtomar y dictar’. Arrojo fuera la Hoja de Ruta – en especial la cl\u00e1usula relativa a la congelaci\u00f3n de los asentamientos, incluyendo su crecimiento natural – y rechaz\u00f3 la visi\u00f3n de Obama. Este \u00faltimo habl\u00f3 del futuro y de un nuevo Medio Oriente, mientras que Netanyahu habl\u00f3 del pasado y del viejo Medio Oriente…\u00bb<\/p>\n

\u00abNetanyahu le dir\u00e1 al [enviado de los Estados Unidos George] Mitchell de que Israel est\u00e1 dispuesto a aceptar cualquier cosa, pero que existen unidades de vivienda en los asentamientos que [ya] est\u00e1n en construcci\u00f3n, as\u00ed como tambi\u00e9n los [contratistas] que [ya] han sido asignados [y no pueden ser detenidos]. Nosotros les hemos dicho a los norteamericanos que 3.290 unidades de nuevas viviendas est\u00e1n en construcci\u00f3n en los asentamientos, y que las ofertas han sido expedidas para la construcci\u00f3n de 11.000 m\u00e1s, de modo que alrededor de 14.000 viviendas ser\u00e1n construidas durante la actual administraci\u00f3n [israel\u00ed] y las siguientes, hasta que se complete la construcci\u00f3n. Los norteamericanos est\u00e1n obligados a caer en esa trampa.<\/p>\n

\u00abEsta es la raz\u00f3n del por qu\u00e9 Obama debe lanzar su iniciativa de paz para reactivar el [proceso] tan pronto como sea posible, ya que de otro modo la regi\u00f3n ser\u00e1 impulsada a un abismo de violencia, caos y extremismo y eso es un problema grave que debe ser abordado…<\/p>\n

\u00abTodos debemos saber que el presidente ‘Abbas y los palestinos no aceptan las propuestas [de una congelaci\u00f3n parcial de los asentamientos], y ‘Abbas ya lo dej\u00f3 claro en los documentos que le envi\u00f3 a Obama\u00bb.<\/p>\n

Reconocer a Israel como un estado jud\u00edo significa unirse al movimiento sionista<\/strong><\/p>\n

\u00abOtra cuesti\u00f3n es [reconocer] a Israel como estado jud\u00edo. El 14 de mayo de 1948, a Truman se le pidi\u00f3 firmar [un documento] reconociendo [el establecimiento de] un ‘estado jud\u00edo provisional’. Despu\u00e9s de leerlo con cuidado, tach\u00f3 las palabras ‘estado jud\u00edo’ y en su lugar escribi\u00f3 las palabras ‘estado de Israel’ – porque pedirle a alguien que reconozca un estado jud\u00edo es equivalente a pedirle que se una al movimiento sionista. Este movimiento cree que la religi\u00f3n y la nacionalidad son una misma cosa.<\/p>\n

\u00abTambi\u00e9n existen otras razones bien conocidas [para evitar el reconocimiento de Israel como estado jud\u00edo] – es decir, los 1,5 millones de palestinos que viven en los territorios de 1948 [es decir, ciudadanos \u00e1rabes de Israel], as\u00ed como tambi\u00e9n el Derecho a Retorno, etc… Israel ha firmado tratados de paz con Egipto y Jordania, y tiene relaciones con el mundo entero. Entonces por qu\u00e9 este no les pide que lo reconozcan [como un estado jud\u00edo]? \u00bfPor qu\u00e9 me pide esto s\u00f3lo a m\u00ed?<\/p>\n

La Iniciativa<\/strong> de Paz \u00c1rabe es buena para los palestinos<\/strong><\/p>\n

\u00abLuego del discurso de Netanyahu, es posible obtener s\u00f3lo una cosa de los \u00e1rabes – a saber, la adhesi\u00f3n a la Iniciativa de Paz \u00c1rabe. Aqu\u00ed quiero revelar el secreto del por qu\u00e9 nos adherimos a esta iniciativa. Esta incluye una cl\u00e1usula que dice: ‘A la retirada completa de Israel de los territorios ocupados en 1967, incluyendo Jerusal\u00e9n y la ocupada Arab Gol\u00e1n de Siria, [los \u00e1rabes] comenzar\u00e1n a tomar medidas [de acercamiento] con Israel\u00bb. [Basados en esta cl\u00e1usula], los \u00e1rabes pueden decirle a Israel: ‘Nosotros no vamos a tomar ni un solo paso en su direcci\u00f3n antes que el objetivo [de una completa retirada de Israel] sea conseguido\u00bb. Esto nos ayudar\u00eda. Pero existen aquellos que quieren torpedear la Iniciativa de Paz \u00c1rabe.<\/p>\n

Los palestinos coordinan todas sus acciones con Jordania<\/strong><\/p>\n

\u00abDespu\u00e9s de la [cumbre] de Annapolis, el Presidente Abbas se reuni\u00f3 con el Rey de Jordania ‘Abdallah II, y le pidi\u00f3 formar una ‘cocina’ conjunta [pol\u00edtica palestino-jordana]’, de modo que cada palabra que intercambiemos con los israel\u00edes ser\u00e1 en primer lugar examinada por el rey. [Nosotros le dijimos], ‘Usted es nuestro socio. [Compartimos] una frontera y [nuestras preocupaciones sobre] seguridad, agua y los refugiados son [tambi\u00e9n] intereses jordanos. No los vamos a sorprender. Cada propuesta que le presentamos a Israel fue en primer lugar presentada a nuestra hermana Jordania, y cada propuesta que recibimos de Israel fue presentada a Jordania antes de que nos diera nuestra respuesta, teniendo en consideraci\u00f3n los intereses conjuntos [palestino-jordanos]. Las relaciones entre Jordania y los palestinos nunca han sido mejores de lo que son en la actualidad. Todo lo que sucede en Palestina afecta a Jordania. Adem\u00e1s, no puedo estar de acuerdo con el despliegue de un tercer socio [militar] en la frontera [jordana] sin el consentimiento de Jordania, y yo no puedo tomar ni un solo paso en resolver el problema de los refugiados sin conocer la suerte de los refugiados en Jordania – [el pa\u00eds] que alberga el mayor n\u00famero de refugiados…\u00bb<\/p>\n

Hamas como movimiento no necesita reconocer a Israel<\/strong><\/p>\n

\u00abHamas gan\u00f3 las elecciones, pero no es razonable decir que [s\u00f3lo] porque gan\u00f3 las elecciones, la ONU debe ahora cambiar su carta constitucional, sus estatutos, sus normas y sus resoluciones, que la Liga \u00c1rabe debe retirarse de la Iniciativa de [Paz \u00c1rabe], y que la OLP debe cambiar los acuerdos humillantes que se han firmado.<\/p>\n

\u00abNadie le est\u00e1 pidiendo a Ham\u00e1s que reconozca a Israel o la [soluci\u00f3n] de dos estados. Nadie le ha pedido a Ham\u00e1s incluso que cambie una letra en sus documentos [ideol\u00f3gicos]. Es el gobierno de la [Autoridad Palestina] que est\u00e1 obligado a reconocer a [Israel]. La resistencia es algo noble, y un deber sagrado de toda persona bajo la ocupaci\u00f3n, pero existe una gran diferencia entre invertir en la resistencia y llevarla a cabo…<\/p>\n

\u00abLo que se necesita en este momento es un gobierno palestino de unidad [nacional] que reconozca el compromiso de la OLP, [ya que] esto nos permitir\u00e1 reconstruir a Gaza…<\/p>\n

\u00abSi la meta de [Hamas] es establecer un estado naci\u00f3n \u00e1rabe unificado, o un califato, perseguiremos [esos objetivos], incluso antes de que [Hamas] lo haga – pero primero es necesario liberar a Palestina… Si todo lo que queremos es combatir – no hay problema, enterremos la iniciativa de paz, limpiemos las trincheras, y hag\u00e1moslo…\u00bb<\/p>\n

Ir\u00e1n no plantea ninguna amenaza a la regi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\u00abEst\u00e1 realmente el mundo \u00e1rabe [dividido] en un bando moderado y un bando de resistencia?… Nosotros no vemos a Ir\u00e1n como una amenaza. Ir\u00e1n es un pa\u00eds de la regi\u00f3n con los que [algunas veces] no estamos de acuerdo y [a veces] si estamos de acuerdo.<\/p>\n

\u00abQuiero que Ir\u00e1n este de lado de los palestinos y apoye a la causa palestina sin favorecer a un bando [es decir Hamas] sobre el otro [es decir, la OLP\/Fatah]. Sin embargo, Ir\u00e1n no representa una amenaza a la regi\u00f3n, eso es una invenci\u00f3n utilizada por Netanyahu para convencer al mundo.<\/p>\n

\u00abEsta regi\u00f3n no puede tolerar m\u00e1s guerras. El di\u00e1logo pac\u00edfico Ir\u00e1n-Estados Unidos debe tener \u00e9xito. Le pregunt\u00e9 al [ex director general de la AIEA] Dr. Mohamed ElBaradei en Viena cu\u00e1ntos a\u00f1os le llevar\u00eda a Ir\u00e1n desarrollar un arma nuclear, y dijo: de 14 a 16 a\u00f1os. Tenemos que cambiar este historial desgastado [acerca de la amenaza iran\u00ed]\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En una entrevista el 25 de junio, 2009 con el diario jordano Al-Dustour, el jefe del departamento de negociaciones de la Autoridad Palestina Sa’eb ‘Ariqat dijo que el anterior gobierno israel\u00ed, bajo Ehud Olmert, le hab\u00eda ofrecido al Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud ‘Abbas un territorio igual al 100% de las tierras ocupadas en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,23],"tags":[],"class_list":["post-3047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicados-especiales","category-autoridad-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}