{"id":2460,"date":"2008-08-18T00:00:00","date_gmt":"2008-08-18T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2008\/08\/18\/reacciones-en-la-prensa-iraqui-al-acuerdo-estrategico-estados-unidos-irak\/"},"modified":"2008-08-18T00:00:00","modified_gmt":"2008-08-18T00:00:00","slug":"reacciones-en-la-prensa-iraqui-al-acuerdo-estrategico-estados-unidos-irak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/reacciones-en-la-prensa-iraqui-al-acuerdo-estrategico-estados-unidos-irak\/2460","title":{"rendered":"Reacciones en la prensa iraqu\u00ed al acuerdo estrat\u00e9gico Estados Unidos-Irak"},"content":{"rendered":"
\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Un acuerdo estrat\u00e9gico a largo plazo fue fijado para ser firmado a finales de julio del 2008 entre los Estados Unidos e Irak, que conceder\u00eda legitimar judicialmente una continua presencia norteamericana en Irak despu\u00e9s de la expiraci\u00f3n del mandato de las Naciones Unidas el 31 de diciembre, 2008 para tener estacionadas tropas extranjeras all\u00ed. Informaci\u00f3n filtrada respecto al acuerdo encendi\u00f3 protestas a gran escala en Irak, principalmente sobre bases que da\u00f1ar\u00edan severamente la soberan\u00eda iraqu\u00ed y perpetuar\u00edan la \u00abocupaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

En luz de tal fuerte oposici\u00f3n, el gobierno iraqu\u00ed rechaz\u00f3 varias versiones enmendadas del acuerdo preparadas por los Estados Unidos, [1]<\/a> la firma de un acuerdo a largo plazo fue removido de la agenda, y su lugar fue tomado por la perspectiva de un \u00abmemorando de entendimiento\u00bb para un periodo a corto plazo.<\/p>\n

En la arena pol\u00edtica, el acuerdo fue intensamente opuesto por la mayor\u00eda de los elementos en la pol\u00edtica iraqu\u00ed, que estaban preocupados de que \u00abprivar\u00eda a Irak de su soberan\u00eda\u00bb y exigir\u00eda un itinerario definido para un retiro de las tropas norteamericanas. [2]<\/a> Antiguos funcionarios gubernamentales iraqu\u00edes requirieron abreviar significativamente el papel de las fuerzas norteamericanas en Irak para finales del 2008. Alentado por el \u00e9xito de las recientes operaciones de los aparatos de seguridad iraqu\u00edes, ellos pidieron que a menos de que Irak pidiera ayuda, los Estados Unidos se comprometer\u00edan a restringir sus fuerzas a sus bases militares, diciendo que por otra parte el acuerdo no ser\u00eda firmado, e Irak encontrar\u00eda soluciones alternas. As\u00ed, el MP Sami Al-‘Askari, quien est\u00e1 asociado a Al-Maliki, declar\u00f3: \u00abLos americanos denuncian que transformar\u00e1n a Irak en una colonia. Si fracasamos en llegar a un acuerdo satisfactorio, muchas gente tendr\u00e1 que decirle a las fuerzas norteamericanas, ‘Adi\u00f3s! desde ahora en adelante, no lo necesitamos aqu\u00ed’… Si las negociaciones fracasan, Irak tendr\u00e1 que extender la presencia de las fuerzas extranjeras patrocinadas por las Naciones Unidas – todav\u00eda por otro a\u00f1o\u00bb. [3]<\/a><\/p>\n

El estudioso religioso chi’ita Gran Ayatol\u00e1 ‘Ali Al-Sistani expres\u00f3 su oposici\u00f3n al acuerdo, argumentando que \u00abcualquier acuerdo que da\u00f1ara la soberan\u00eda de Irak de forma alguna era considerado una violaci\u00f3n del shari’a<\/em>\u00ab, y que \u00abser\u00eda inconcebible para unas fuerzas extranjeras quedarse para siempre en Irak; deben salir de Irak, en luz a la significativa mejora en la situaci\u00f3n de seguridad all\u00ed\u00bb. Otros tres estudiosos chi’itas en Najaf tambi\u00e9n condenaron el acuerdo, advirtiendo que la firma de este constituir\u00eda una violaci\u00f3n al Islam y provocar\u00eda un intifada popular. [4]<\/a> ‘Abd Al-‘Aziz Al-Hakim, encabezado del Concejo Supremo para la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica en Irak (el mayor grupo chi’ita en el gobierno de Al-Maliki), tambi\u00e9n critic\u00f3 el acuerdo, ya que este estipulaba una continua presencia de las fuerzas norteamericanas. [5]<\/a><\/p>\n

La facci\u00f3n de Al-Sadr, que hab\u00eda abanderado la guerra contra la ocupaci\u00f3n, llam\u00f3 a delinear un itinerario para un retiro de los cuerpos internacionales de Irak y consultar a los estudiosos religiosos antes de tomar una \u00faltima decisi\u00f3n al respecto. [6]<\/a> Luego, la facci\u00f3n llam\u00f3 en los estudiosos religiosos chi’itas a emitir fatwas que proh\u00edban la firma de cualquier acuerdo entre el gobierno iraqu\u00ed y los ocupantes. [7]<\/a><\/p>\n

Por otro lado, un MP de la uni\u00f3n kurda advirti\u00f3 contra un retiro prematuro de Irak por los cuerpos internacionales, afirmando que las fuerzas de seguridad iraqu\u00edes no pod\u00edan todav\u00eda ser total responsables por la seguridad del pa\u00eds. Un MP del frente sunni Al-Tawafuq dijo que mientras \u00abapoyaba un retiro de los cuerpos internacionales, algunos de sus elementos creyeron que el momento no estaba para dar frutos [e este]\u00bb. [8]<\/a><\/p>\n

En cuanto a Ir\u00e1n, cuando la informaci\u00f3n sobre el acuerdo de cooperaci\u00f3n en seguridad fue primero dada a conocer, este expres\u00f3 descontento. El antiguo cl\u00e9rigo iran\u00ed Ayatol\u00e1 Makarem-Shirazi denunci\u00f3 que el hecho de firmar este acuerdo con los Estados Unidos, Ir\u00e1n se nombrar\u00eda a si mismo \u00absu prisionero eterno\u00bb, y llam\u00f3 en el pueblo iraqu\u00ed a aprender de los libaneses, que hab\u00eda expulsado a los americanos de su tierra. [9]<\/a><\/p>\n

El 7 de junio del 2008, el Primer Ministro iraqu\u00ed Nuri Al-Maliki visit\u00f3 por tres d\u00edas Teher\u00e1n, para asegurarles a los iran\u00edes que el acuerdo con los Estados Unidos no ser\u00eda perjudicial a este. Durante la visita, declar\u00f3 que todos los elementos pol\u00edticos influyentes en Irak apoyaban el acercamiento con Ir\u00e1n en todas las \u00e1reas, y ese Irak no permitir\u00eda usar su territorio como base para ataques contra Ir\u00e1n. [10]<\/a> El L\u00edder Supremo iran\u00ed ‘Ali Khamenei exigi\u00f3 que Al-Maliki se abstuviera de firmar el acuerdo con los Estados Unidos, y sostuvo que el problema principal de Irak hoy era la presencia norteamericana. \u00c9l expres\u00f3 plena confianza de que el pueblo iraqu\u00ed atravesar\u00eda este per\u00edodo dif\u00edcil, restaurar\u00eda la postura apropiada de Irak, y har\u00eda estrellar los sue\u00f1os de Am\u00e9rica. El Ministro del Exterior iran\u00ed Manuchehr Mottaki le inform\u00f3 a Al-Maliki que Teher\u00e1n se opuso a la firma del acuerdo estrat\u00e9gico a menos que Ir\u00e1n se le prometiera que ser\u00eda parte de un aparato de seguridad regional. [11]<\/a> El presidente del Concejo de la Guardia iran\u00ed Ayatol\u00e1 Ahmad Jannati declar\u00f3 que si el gobierno iraqu\u00ed firma el acuerdo con los Estados Unidos, este ser\u00eda un \u00abtraidor\u00bb. [12]<\/a><\/p>\n

As\u00ed o no est\u00e9n influenciados por la postura de Ir\u00e1n, los pol\u00edticos chi’itas iraqu\u00edes parecieran categ\u00f3ricamente opuestos al acuerdo, mientras los sunni y los kurdos lo rechazan en un grado menor, a pesar de las reservas respecto a algunas de sus cl\u00e1usulas. Ambas posturas se manifestaron claramente durante la visita de Al-Maliki a Jordania. As\u00ed pues, Al-Maliki, qui\u00e9n es chi’ita, declar\u00f3 que las negociaciones sobre el acuerdo hab\u00edan alcanzado una encrucijada, pero el Ministro del Exterior iraqu\u00ed Hoshyar Zibari, kurdo, se apresur\u00f3 en interponer lo que \u00e9l cre\u00eda \u00abera prematuro afirmar que el acuerdo estaba muerto o hab\u00eda alcanzado un punto muerto\u00bb. [13]<\/a><\/p>\n

Haroun Muhammad, escritor iraqu\u00ed y periodista que reside en Londres, escribi\u00f3 un art\u00edculo titulado \u00abEs Hora de Reemplazar a Nuri Al-Maliki?\u00bb el cual fue publicado en Al-Quds Al-Arabi<\/em>: \u00abDesde el principio de las negociaciones sobre el acuerdo [estrat\u00e9gico] [con los Estados Unidos] al final de abril del [2008], Al-Maliki ha estado intentando jugar un doble juego. [As\u00ed, por una parte], le intimaba a los americanos de que \u00e9l no se opon\u00eda al acuerdo, ya que bajo las circunstancias este era esencial… pero que algunas de las cl\u00e1usulas requer\u00edan de revisi\u00f3n y re-fraseo, en especial aqu\u00e9llos que humillaron a Irak chocando con su soberan\u00eda. Al mismo tiempo, sin embargo, le anunci\u00f3 a algunos elementos en la coalici\u00f3n chi’ita, particularmente aqu\u00e9llos que se sab\u00eda ten\u00edan conexiones con Ir\u00e1n, que \u00e9l no firmar\u00eda el acuerdo ‘aun cuando le costara su cabeza’, tal como \u00e9l lo coloc\u00f3… Al-Maliki est\u00e1 defendiendo el formato de un memorando de entendimiento en lugar de un acuerdo, aunque no haya mucha diferencia entre los dos, s\u00f3lo que un memorando puede ser firmado fuera del parlamento o en la autoridad del legislativo, ya que este procedimiento est\u00e1 bajo la jurisdicci\u00f3n de la rama ejecutiva, – opuesto a un acuerdo que debe ser ratificado legalmente y debe ser presentado ante el parlamento para su endoso\u00bb. [14]<\/a><\/p>\n

Redactores en la prensa iraqu\u00ed y \u00e1rabe han expresado opiniones ambas en pro y contra al acuerdo. Sus opositores denuncian que perjudicar\u00e1 la soberan\u00eda de Irak y advertir\u00eda de una presencia norteamericana permanente en Irak, y de una toma norteamericana de los recursos iraqu\u00edes. Sus defensores advierten que las fuerzas iraqu\u00edes no est\u00e1n todav\u00eda listas para reemplazar a las fuerzas americanas, y que el acuerdo pudiera activar una guerra civil y precipitar una toma iran\u00ed de Irak; tambi\u00e9n afirman que el acuerdo pudiera beneficiar a Irak econ\u00f3micamente y reforzar sus capacidades de disuasi\u00f3n vis-\u00e0-vis con los pa\u00edses vecinos.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n extractos de los art\u00edculos sobre el asunto:<\/p>\n

I. Opositores al acuerdo<\/strong><\/p>\n

El acuerdo colocar\u00e1 a Irak bajo mandato de los Estados Unidos durante d\u00e9cadas<\/strong><\/p>\n

En el portal www.ahewar.org, el escritor e investigador iraqu\u00ed Salam ‘Abbud vierte luz sobre las cl\u00e1usulas del acuerdo que podr\u00edan ser problem\u00e1ticas para Irak, y advierte contra el desatender a la oposici\u00f3n de una gran parte del pueblo iraqu\u00ed al acuerdo: \u00abMientras la fecha para la firma del acuerdo se acerca, los medios de comunicaci\u00f3n norteamericanos comenzaron a filtrar algunas de sus cl\u00e1usulas, para calibrar las respuestas de la poblaci\u00f3n iraqu\u00ed… y avergonzar a los pol\u00edticos iraqu\u00edes… [\u00c9stas son] las cl\u00e1usulas m\u00e1s importantes que fueron publicadas… y que todav\u00eda perturban al gobierno para que el p\u00fablico no se da cuenta de que son importadas. [Primero], la cl\u00e1usula relacionada al pacto internacional contra el terrorismo, as\u00ed como tambi\u00e9n la estrecha cooperaci\u00f3n as\u00ed como tambi\u00e9n cultural, militar, y de coordinaci\u00f3n de seguridad entre sus miembros. [De hecho,] para los Estados Unidos esto es equivalente a la cooperaci\u00f3n con Israel, incluyendo la normalizaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n impl\u00edcita o expl\u00edcita con este, [ya que Israel] es su aliado m\u00e1s cercano, m\u00e1s activo y m\u00e1s querido en la guerra al terrorismo. [Segundo,] la cl\u00e1usula relacionada a la libertad de arrestos… bajo el cual el embajador norteamericano tiene el derecho de arrestar al primer ministro iraqu\u00ed a voluntad… [Tercero,] el unir el presupuesto iraqu\u00ed al banco central norteamericano y a la estipulaci\u00f3n de una supervisi\u00f3n directa de los [Estados Unidos] de todas las deudas [iraqu\u00edes], exportaciones, ganancias obtenidas del petr\u00f3leo, gas y azufre, y, m\u00e1s importante, las inversiones y los contratos. [Cuarto,] garantizar la seguridad regional – qu\u00e9 seg\u00fan los americanos significa que las fronteras de Irak son responsabilidad de la comunidad internacional, y ese las fuerzas de los Estados Unidos tienen el derecho de moverse en todos los frentes y pedir ayuda en el campo de cualquier fuerza extranjera que ellos desean actuar bajo sus ordenes. Esto significa el crecimiento de muchos ej\u00e9rcitos en suelo iraqu\u00ed, e [Irak] convirti\u00e9ndose en un foco militar internacional…<\/p>\n

\u00abUna gran parte del pueblo se opone al acuerdo; \u00bfqu\u00e9 puede hacerse al respecto? \u00bfDeber\u00edamos expulsarlos? \u00bfMatarlos? Llamarlos a todos ‘bandas’, ‘terroristas’, y partidarios de ‘Al-Qaeda’, y masacrarlos y bombardearlos desde los aviones?\u00bb<\/strong> [15]<\/a><\/p>\n

En el peri\u00f3dico del gobierno sirio Al-Thawra<\/em>, Ali Suwaha se\u00f1al\u00f3 que el acuerdo da\u00f1ar\u00eda la soberan\u00eda iraqu\u00ed y le otorga muchos privilegios a los Estados Unidos, diciendo que este lo alentar\u00e1 a mantener permanentemente fuerzas en la regi\u00f3n y tambi\u00e9n mantener el control de los recursos econ\u00f3micos: No existe ninguna duda de que el acuerdo de seguridad Estados Unidos-Irak es considerada una obvia violaci\u00f3n de la soberan\u00eda iraqu\u00ed, y de hecho arrastra a Irak a una nueva fase de ocupaci\u00f3n y la coloca bajo un mandato norteamericano durante las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas… Lo m\u00e1s peligroso sobre este acuerdo es que la administraci\u00f3n Bush est\u00e1 intentando forzar en los iraqu\u00edes, lo que le da la inmunidad excepcional a las fuerzas norteamericanas, junto a la libertad de movimiento, transporte y traspaso de armas y combatientes, y [la libertad] para arrestar a iraqu\u00edes.<\/p>\n

\u00abLas secciones de este acuerdo le aseguran a los Estados Unidos [la habilidad a] establecer su pu\u00f1o en las l\u00edneas de transporte de energ\u00eda del mundo, y controlarlas… Agreguen a esto las bases militares que aparecen en las secciones del acuerdo, que incluso permanecer\u00e1n en Irak despu\u00e9s de que las fuerzas de los Estados Unidos se retiran de este; estas bases estrat\u00e9gicas completan l\u00ednea militar estrat\u00e9gica de los Estados Unidos que empieza al este en Europa occidental y se estira, a trav\u00e9s de la cuenca balc\u00e1nica, Afganist\u00e1n, y Turqu\u00eda, hasta el Golfo \u00c1rabe. Esto est\u00e1 adem\u00e1s del apoyo para Israel y sus tendencias agresivas… Los iraqu\u00edes, con sus varias fuerzas pol\u00edticas, enfrentan ahora una oportunidad hist\u00f3rica de actuar conjuntamente y en un solo frente contra las fuerzas de ocupaci\u00f3n norteamericana que permanecen, y contra la transformaci\u00f3n de su tierra en la base militar m\u00e1s peligrosa en la regi\u00f3n\u00bb. [16]<\/a><\/p>\n

Los iraqu\u00edes deben firmar s\u00f3lo un acuerdo comprensivo que incluya un Itinerario para un retiro norteamericano de Irak<\/strong><\/p>\n

En un editorial, el diario de los EAU Al-Bayan<\/em> expres\u00f3 temor a una presencia norteamericana permanente en Irak, y llam\u00f3 en los iraqu\u00edes a no firmar un acuerdo que no incluya un itinerario para un retiro norteamericano: \u00abLa creaci\u00f3n de un enlace entre la presencia de los [Estados Unidos] [en Irak], una mejora absoluta de la situaci\u00f3n, y el acuerdo de las Naciones Unidas [a la presencia norteamericana] significa de hecho que Irak debe esperar muchos a\u00f1os hasta que [una salida norteamericana] se realice… Si nosotros estuvi\u00e9ramos totalmente convencidos de que la salida de los [norteamericanos] vendr\u00eda tarde o temprano, [entonces que as\u00ed sea – sin embargo,] estamos totalmente convencidos de que los norteamericanos est\u00e1n planeando mantener una presencia constante, no s\u00f3lo por medio de una embajada, sino tambi\u00e9n por medio de la construcci\u00f3n de bases militares que asegurar\u00e1n sus intereses a la siguiente fase seguida del fin oficial de la ocupaci\u00f3n… Los americanos est\u00e1n hablando de un retiro escalonado, no de un retiro absoluto… qu\u00e9 posibilita una redisposici\u00f3n de fuerzas norteamericanas en Irak…<\/p>\n

\u00abPor consiguiente, los iraqu\u00edes deben prevenir [la actualizaci\u00f3n de] esta meta cubierta, y deben [s\u00f3lo] firmar un acuerdo militar que incluya un itinerario para un retiro norteamericano de Irak… y negarse a otorgar una legitimizaci\u00f3n judicial a las fuerzas de ocupaci\u00f3n y a sus compa\u00f1\u00edas de seguridad\u00bb. [17]<\/a><\/p>\n

II. Los defensores del acuerdo<\/strong><\/p>\n

Ir\u00e1n est\u00e1 detr\u00e1s de la campa\u00f1a de oposici\u00f3n al acuerdo – y est\u00e1 tan dentro del tejido de la vida iraqu\u00ed<\/strong><\/p>\n

El ex ministro de informaci\u00f3n jordano Salah Al-Qallab escribi\u00f3 en el diario kuwait\u00ed Al-Jarida<\/em> sobre el miedo a una guerra civil que irrumpa en Irak y por una toma iran\u00ed: \u00abAsumamos que las fuerzas norteamericanas empaquetan sus maletas, cierran sus bases, y parten en dos semanas o dos meses. \u00bfQu\u00e9 sucede entonces? \u00bfQui\u00e9n llenar\u00e1 el vac\u00edo creado por estos? En primer lugar, el ej\u00e9rcito iraqu\u00ed, en su composici\u00f3n presente, y en luz de su d\u00e9bil armamento, todav\u00eda no es capaz de controlar la situaci\u00f3n tal como lo es [hoy] en Irak…<\/p>\n

Segundo, las bandas sectarias y terroristas… la as\u00ed llamada ‘resistencia’, comenzar\u00e1, inmediatamente despu\u00e9s de la salida de los americanos, comenzar\u00e1 a controlar las ciudades, pueblos y barrios, y encender\u00e1 el fuego de la guerra civil… qu\u00e9 continuar\u00e1 durante a\u00f1os largos, y necesariamente se extender\u00e1 a varios estados en la regi\u00f3n, en luz de la intervenci\u00f3n [en los asuntos internos de Irak] que [ya] existen en la regi\u00f3n, y en luz de la existencia de fuerzas regionales que han estado esperando este momento desde que los americanos comenzaron su ocupaci\u00f3n de Irak en el 2003.<\/p>\n

\u00abAs\u00ed, el \u00fanico elemento capaz de llenar el vac\u00edo que necesariamente se formar\u00e1 en caso de un retiro de las fuerzas norteamericanas – despu\u00e9s de que el mundo \u00e1rabe les de su espalda… es Ir\u00e1n, que tiene una verdadera y eficaz presencia militar lista para entrar en acci\u00f3n por medio del CGRII, el Faylaq Al-Quds, y las milicias del Ejercito Mahdi, y tambi\u00e9n por medio de [su] infiltraci\u00f3n de las fuerzas de seguridad iraqu\u00edes oficiales.<\/p>\n

\u00abSi las fuerzas americanas se retiran sin un acuerdo… Ir\u00e1n comenzar\u00e1 una toma de Irak – si no de toda Irak, luego por lo menos de su parte sur y centro… Ir\u00e1n est\u00e1 detr\u00e1s de la campa\u00f1a de oposici\u00f3n a estos acuerdos… [mientras] que los elementos [iraqu\u00edes] que emprenden [esta campa\u00f1a] son inocentes… o son peque\u00f1os dientes de rueda en la m\u00e1quina del ‘mandato del jurisprudente'\u00bb. [18]<\/a><\/p>\n

Ghassan Charbel, editor del diario saudita con sede en Londres Al-Hayat<\/em>, expres\u00f3 preocupaci\u00f3n por igual sobre una toma iran\u00ed de Irak, que transformar\u00eda a Ir\u00e1n en un poder regional: \u00abLa tarea de Nuri Al-Maliki es dif\u00edcil y agotadora… \u00c9l conoce a Teher\u00e1n, y Teher\u00e1n lo conoce a \u00e9l, pero los intereses de los dos pa\u00edses son incompatibles… Ir\u00e1n no es s\u00f3lo un estado fuerte colindante con Irak; es parte del tejido de vida iraqu\u00ed, en el que ha hecho incursiones sinuosamente… Ir\u00e1n tiene una fuerte presencia en Bagdad, Najaf, y Basra, as\u00ed como tambi\u00e9n en el gobierno y parlamento, y posiblemente [incluso] en el propio partido de Al-Maliki. Esto significa que [Ir\u00e1n] controla un tercio de la [escena] ‘dom\u00e9stica’ iraqu\u00ed… Una continua presencia americana en Irak pondr\u00e1 una barrera [limitando] la influencia iran\u00ed, o crear\u00e1 una fuerte oposici\u00f3n a Ir\u00e1n en convertirse en un poder regional. El destino de Irak no s\u00f3lo es de la preocupaci\u00f3n de Irak; esta tiene una presi\u00f3n sobre la seguridad, la estabilidad y los recursos de [toda] la regi\u00f3n\u00bb. [19]<\/a><\/p>\n

Antes de exigir un retiro norteamericano, debemos cultivar el verdadero nacionalismo en nuestros corazones<\/strong><\/p>\n

En el diario semi-oficial iraqu\u00ed Al-Sabah<\/em>, el poeta Hassan Al-‘Ashur sostiene que las fuerzas iraqu\u00edes no est\u00e1n todav\u00eda listas para llenar el vac\u00edo que una salida de las fuerzas norteamericanas crear\u00eda: \u00abUn retiro de las fuerzas norteamericanas de Irak crear\u00e1 un vac\u00edo que tendr\u00e1 que ser llenado… Est\u00e1n las fuerzas armadas iraqu\u00edes preparadas para llenar [este] vac\u00edo?… [Su] prontitud puede ser evaluada basada en dos factores. El primero es el nacionalismo… Tuvimos \u00e9xito en construir un ej\u00e9rcito con una fuerte ideolog\u00eda nacional [iraqu\u00ed]l?… Yo creo que, desgraciadamente, un soldado [iraqu\u00ed] ha absorbido hasta ahora de las elites una mezcla de mensajes, [incluyendo aqu\u00e9llos] de los partidos pol\u00edticos, sectas, nacionalismo [\u00e1rabe] y religi\u00f3n – con el posible nacionalismo [iraqu\u00ed] al fondo [de la lista]… El lugar m\u00e1s importante del [nacionalismo iraqu\u00ed est\u00e1 entre] las fuerzas armadas, que sirven como una v\u00e1lvula de seguridad para [nuestra] seguridad. Si la ideolog\u00eda nacional [iraqu\u00ed] colapsa, el pa\u00eds se convertir\u00e1 en una selva cruel. \u00bfEl segundo factor es la tecnolog\u00eda… Son capaces las fuerzas armadas iraqu\u00edes de llenar el vac\u00edo creado por una salida de los [Estados Unidos]?. [La respuesta es,] indudablemente que no… [Hasta que esta capacidad sea lograda, la presencia de] las fuerzas norteamericanas continuar\u00e1n siendo cruciales [para Irak]…En consecuencia, antes de exigir un retiro norteamericano, debemos cultivar el verdadero nacionalismo [iraqu\u00ed] en nuestros corazones – del tipo que coloca lo bueno del pa\u00eds sobre todas las [otras] consideraciones\u00bb. [20]<\/a><\/p>\n

\u00abLa mejorada situaci\u00f3n de seguridad nos ha calmado en olvidarnos del pasado reciente\u00bb<\/strong><\/p>\n

Walid Farhan y Sadeq Kazim, redactores para el diario iraqu\u00ed semi-oficial Al-Sabah<\/em>, claman de que Irak debe firmar el acuerdo, ya que pudiera fortalecer al pa\u00eds econ\u00f3micamente – as\u00ed como, en el pasado, un acuerdo similar transform\u00f3 a Alemania de un pa\u00eds derrotado en un poder econ\u00f3mico – y detendr\u00eda a sus vecinos de actuar en contra de este. Kazim escribi\u00f3: \u00abNadie niega que Irak necesita este acuerdo… Algunos elementos gubernamentales que, inicialmente, estaban a favor de [firmarlo], han sido forzados por la propaganda del anti-acuerdo [a retirar su apoyo]… [En el pasado], muchos pa\u00edses han enfrentado circunstancias similares… [Alemania] us\u00f3 [la presencia militar norteamericana en su territorio] para su ventaja, derivando de este el beneficio en t\u00e9rminos de econom\u00eda, pol\u00edtica y seguridad… Como resultado, a pesar de la derrota que hab\u00eda sufrido en las guerras, Alemania se convirti\u00f3 en un poder econ\u00f3mico. Hoy d\u00eda, esto puede suceder a Irak [tambi\u00e9n], ya que tiene muchos ingredientes del despertar; sin embargo, Irak debe tener ayuda, seguridad, estabilidad y armon\u00eda entre los diferentes sectores de su gente y diferentes cuerpos pol\u00edticos\u00bb.<\/p>\n

Farhan escribi\u00f3 en una vena similar: \u00abLa mejorada situaci\u00f3n de seguridad nos ha calmado en hacernos olvidar el reciente pasado… El acuerdo puede ser rechazado bajo la rubrica de ‘lo bueno del pueblo iraqu\u00ed’, o puede ser aceptado bajo la misma rubrica… En nuestro pa\u00eds, somos peones, a merced de los pa\u00edses vecinos – qu\u00e9 no se compadecieron a tiempo con nosotros en situaciones y fueron criminalmente obstinados con nuestro dolor… Si Irak no firma el acuerdo, retroceder\u00e1, someti\u00e9ndose una vez m\u00e1s a la misericordia de sus vecinos. [Por otro lado], si Irak firma [el acuerdo], llenar\u00eda a Ir\u00e1n de trepidaci\u00f3n, ya que su vecino ser\u00eda un aliado norteamericano… tambi\u00e9n incomodar\u00eda a los saud\u00edes, [resentidos por la presencia de un pa\u00eds] qu\u00e9 es similar a este, todav\u00eda capaz de competir con este por el poder\u00edo financiero y la influencia… Perm\u00edtanos recordarle que la \u00fanica alternativa a los Estados Unidos. es el mandato criminal de los pa\u00edses vecinos\u00bb. [21]<\/a><\/p>\n

‘Abd Al-Rahman Al-Rashed, director-general de Al-‘Arabiyya<\/em> y ex editor del diario de Londres Al-Sharq Al-Awsat<\/em>, y Shaker Al-Nabulsi, un liberal jordano que reside en los Estados Unidos, cree que s\u00f3lo los Estados Unidos pueden rescatar Irak de sus vecinos y ponerlo en el curso correcto. Al-Rashed escribi\u00f3: \u00abIrak necesita estabilidad, y no hay ninguna manera de evitar las guerras internas otras que a trav\u00e9s de una presencia norteamericana… [Ni tampoco] debe el peligro presentado por Ir\u00e1n ser desatendido, ya que Ir\u00e1n ha puesto su ojo en su adinerado e importante vecino, como un halc\u00f3n que vuela sobre su presa, esperando por el momento propicio para golpear… El acuerdo de seguridad estrat\u00e9gico no beneficiar\u00e1 a los americanos en Irak; \u00e9ste [sin embargo, ser\u00e1 conducente en forjar] las relaciones bilaterales activas [entre los dos pa\u00edses], tal como es el caso con Washington y los pa\u00edses del CCG. [22]<\/a><\/p>\n

Al-Nabulsi escribi\u00f3: \u00abLos que se opusieron a la libertad y la democracia en Irak durante la nueva era, y apoyaron y ayudaron a las actividades terroristas en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, son los mismos que hoy se opone al acuerdo entre Irak y los Estados Unidos… Ir\u00e1n, el principal oponente a este acuerdo, quiere que Irak sea privado de todo vestigio de su poder de disuasi\u00f3n y que sea engullido por la anarqu\u00eda, para que [Ir\u00e1n] pueda abusar de este, extendiendo el caos y el terror como quiera, tal como ha sido su costumbre en a\u00f1os recientes… no hay ninguna duda de que las circunstancias presentes de Irak le dan a la firma del acuerdo un imperativo norteamericano – [considerando que] tal acuerdo los Estados Unidos normalmente s\u00f3lo firman con pa\u00edses con los que tiene [relaciones] amistosas e intereses comunes…<\/p>\n

\u00abQui\u00e9n conducir\u00e1 a Irak de esta conflagraci\u00f3n que abarca a todos si no los Estados Unidos, a pesar de sus fatales errores en Irak? \u00bfQui\u00e9n arroj\u00f3 a la dictadura iraqu\u00ed si no los Estados Unidos, a pesar del fuerte precio que ambos esta e Irak han tenido que pagar? \u00bfHa alg\u00fan individuo, o cualquier l\u00edder \u00e1rabe – alzado alg\u00fan dedo para rescatar al pueblo iraqu\u00ed de la dictadura de [Saddam]? Hoy, en luz de la intenci\u00f3n de Irak en firmar un acuerdo de cooperaci\u00f3n con los Estados Unidos para finales de julio, 2008, algunos comentaristas pol\u00edticos \u00e1rabes derraman l\u00e1grimas de cocodrilo, gimen y llaman en Irak a no hacerlo a menos que sea saqueado, su petr\u00f3leo robado y su soberan\u00eda violada.<\/p>\n

\u00abPero qui\u00e9n ha saqueado a Irak durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os? \u00bfQui\u00e9n ha asesinado a miles de iraqu\u00edes inocentes durante los \u00faltimos a\u00f1os? \u00bfQui\u00e9n ha violado la soberan\u00eda de Irak durante este tiempo? No fueron los pa\u00edses vecinos que enviaron a Irak ‘regalos’, del este, oeste, norte, y sur, en la forma de coche bombas y cinturones explosivos – para celebrar la nueva era que ha amanecido junto a este?\u00bb [23]<\/a><\/p>\n

El acuerdo abre un camino mucho m\u00e1s necesitado para reintegrar a Irak a la econom\u00eda internacional<\/strong><\/p>\n

En una entrevista para la mesa redonda Al-Sabah, conducida por el investigador iraqu\u00ed ‘Alaa Hamid con cuatro acad\u00e9micos iraqu\u00edes especializados en econom\u00eda internacional, el \u00faltimo intim\u00f3 que una continua presencia norteamericana en Irak beneficiar\u00eda a la econom\u00eda iraqu\u00ed. Ellos declararon que el acuerdo abrir\u00eda un camino mucho m\u00e1s en necesidad para reintegrar a Irak a la econom\u00eda internacional: \u00abLos Estados Unidos tienen un tremendo poder econ\u00f3mico y son el mayor productor industrial y agr\u00edcola [en el mundo]… Debemos capitalizar sobre la presencia norteamericana [en Irak], benefici\u00e1ndonos de la posici\u00f3n de [los Estados Unidos] y su influencia en las organizaciones econ\u00f3micas a nivel mundial… Recordemos una regla pol\u00edtica importante: Los pa\u00edses no [deben ser] gobernados por la fuerza de los sentimientos sino por la fuerza de sus intereses…<\/p>\n

\u00abAhora que [algo] de \u00e9xito se ha logrado en [salvaguardar] la seguridad y la estabilidad pol\u00edtica iraqu\u00ed, su econom\u00eda recobrar\u00e1 su lugar regional e internacional\u00bb. [24]<\/a><\/p>\n

* D. Hazan es compa\u00f1ero de investigaci\u00f3n en MEMRI.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n
\n

[1]<\/a> El 14 de junio del 2008, el diario de Londres Al-Quds Al-Arabi<\/em> inform\u00f3 que el parlamento iraqu\u00ed hab\u00eda rechazado la cuarta versi\u00f3n del acuerdo a largo plazo preparado por los Estados Unidos.<\/p>\n

[2]<\/a> Seg\u00fan Al-Hayat<\/em> (Londres), 15 de junio, 2008, que cit\u00f3 fuentes afiliadas con el Primero Ministro iraqu\u00ed Nuri Al-Maliki.<\/p>\n

[3]<\/a> www.alnajafnews.net<\/a> (Irak), 13 de junio, 2008.<\/p>\n

[4]<\/a> www.naharainnet.net<\/a> (Irak), 9 de julio, 2008.<\/p>\n

[5]<\/a> www.alnajafnews.net<\/a> (Irak), 2 de junio, 2008.<\/p>\n

[6]<\/a> Al-Quds Al-‘Arabi<\/em> (Londres), 13 de julio, 2008.<\/p>\n

[7]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 1 de agosto, 2008.<\/p>\n

[8]<\/a> Al-Quds Al-Arabi<\/em> (Londres), 13 de julio, 2008.<\/p>\n

[9]<\/a> Kayhan<\/em> (Ir\u00e1n) 29 de mayo, 2008.<\/p>\n

[10]<\/a> www.alarabiya.net<\/a>, 8 de junio, 2008.<\/p>\n

[11]<\/a> www.aswataliraq.info<\/a>, 9 de junio de 2008; Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 10 de junio, 2008.<\/p>\n

[12]<\/a> www.alnajafnews.net<\/a>, 10 de junio, 2008.<\/p>\n

[13]<\/a> www.alnajafnews.Net<\/a>, 14 de junio, 2008.<\/p>\n

[14]<\/a> Al-Quds Al-Arabi<\/em> (Londres), 11 de julio, 2008.<\/p>\n

[15]<\/a> www.ahewar.org<\/a>, 20 de junio, 2008.<\/p>\n

[16]<\/a> Al-Thawra<\/em> (Siria), 27 de julio, 2008.<\/p>\n

[17]<\/a> Al-Bayan<\/em> (UAE), 23 de julio, 2008.<\/p>\n

[18]<\/a> Al-Jarida<\/em> (Kuwait), 8 de junio, 2008.<\/p>\n

[19]<\/a> Al-Hayat<\/em> (Londres), 10 de junio, 2008.<\/p>\n

[20]<\/a> Al-Sabah<\/em> (Irak), 27 de junio, 2008.<\/p>\n

[21]<\/a> Al-Sabah<\/em> (Irak), 10 de junio, 2008.<\/p>\n

[22]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 12 de junio, 2008.<\/p>\n

[23]<\/a> Al-Jarida<\/em> (Kuwait), 19 de junio, 2008.<\/p>\n

[24]<\/a> Al-Sabah<\/em> (Irak), 30 de mayo, 2008.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n Un acuerdo estrat\u00e9gico a largo plazo fue fijado para ser firmado a finales de julio del 2008 entre los Estados Unidos e Irak, que conceder\u00eda legitimar judicialmente una continua presencia norteamericana en Irak despu\u00e9s de la expiraci\u00f3n del mandato de las Naciones Unidas el 31 de diciembre, 2008 para tener estacionadas tropas extranjeras all\u00ed. […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,21],"tags":[],"class_list":["post-2460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-irak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}