Al-Rashed se\u00f1al\u00f3 que en las conversaciones de Camp David del a\u00f1o 2000, Yasser Arafat tristemente perdi\u00f3 una oportunidad de restaurar Jerusal\u00e9n Oriental a los palestinos como parte de la sin precedente propuesta del presidente Bill Clinton para resolver el conflicto palestino-israel\u00ed. Este agreg\u00f3 que hoy, debido a las crisis que azotan al Medio Oriente, \u00abla causa palestina ya no es un tema central\u00bb, aunque los extremistas se aprovechan de la tragedia palestina para promover sus propios intereses.<\/em><\/p>\n Cabe se\u00f1alar que un d\u00eda antes de que se publicara el art\u00edculo de Al-Rashed, el columnista saudita Muhammad Aal Al-Sheikh public\u00f3 un art\u00edculo en el diario oficial saudita Al-Jazirah titulado \u00abLos Palestinos no Tienen Ninguna Opci\u00f3n que la Paz\u00bb. Al igual que Al-Rashed, este argument\u00f3 que el mundo \u00e1rabe, actualmente preocupado por las guerras civiles y la lucha contra el terrorismo local, ya no considera la causa palestina como su principal preocupaci\u00f3n y pidi\u00f3 a los palestinos que renuncien a la resistencia armada, ya que es la \u00fanica soluci\u00f3n viable y apoyada por la comunidad internacional.[1]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n El periodista kuwait\u00ed ‘Abdallah Al-Hadlaq tambi\u00e9n expres\u00f3 su apoyo a la reubicaci\u00f3n de la embajada, en un art\u00edculo el 28 de enero, 2017 en el diario Al-Watan titulado \u00abSea Valiente [Trump] – Mude [La Embajada] a Jerusal\u00e9n y Conf\u00ede en Al\u00e1\u00bb. Citando ampliamente de un art\u00edculo del director ejecutivo del Instituto Washington Robert Satloff que present\u00f3 argumentos a favor de la acci\u00f3n a la embajada[2]<\/strong><\/a>, Al-Hadlaq argument\u00f3 que la medida podr\u00eda implicar amplios beneficios y no s\u00f3lo peligros e inconvenientes. Este concluy\u00f3 diciendo: \u00abDiplom\u00e1ticos sabios e inteligentes, pol\u00edticos y expertos le est\u00e1n diciendo a Trump, quien es reacio a trasladar la embajada a Jerusal\u00e9n: ‘Sea valiente, m\u00fadela a Jerusal\u00e9n y conf\u00ede en Al\u00e1\u00bb.[3]<\/strong><\/a><\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n Los siguientes son extractos del art\u00edculo de Abd Al-Rahman Al-Rashed en Al-Sharq Al-Awsat:[4]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n ‘Abd Al-Rahman Al-Rashed (imagen: alkhaleejonline.net)<\/em><\/p>\n \u00abLa decisi\u00f3n del gobierno estadounidense de trasladar su embajada de Tel Aviv a la Jerusal\u00e9n ocupada no es una medida nueva. El Congreso emiti\u00f3 una orden vinculante a ese efecto hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, pero sucesivos presidentes [estadounidenses] trabajaron para frustrar la medida haciendo retrasar el proceso. Esto, porque no pueden echar para atr\u00e1s una decisi\u00f3n sin regresar al Congreso y buscar una decisi\u00f3n que la revierta y tal intento pudiera fracasar. Lo nuevo es la insistencia del nuevo presidente norteamericano Donald Trump, de implementar [esta decisi\u00f3n] tal como este prometi\u00f3.<\/p>\n \u00abHablar\u00e9 de tres aspectos relacionados con la conversaci\u00f3n sobre el traslado de la embajada: el significado de [la expresi\u00f3n] ‘Jerusal\u00e9n ocupada’, el aspecto hist\u00f3rico y la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n \u00abYa para 1948, el a\u00f1o en que se fund\u00f3 el estado de Israel, Estados Unidos abri\u00f3 una representaci\u00f3n diplom\u00e1tica en Tel Aviv, la primera capital del estado jud\u00edo y tambi\u00e9n lo hicieron las otras potencias: un a\u00f1o antes del estallido de la guerra de 1967, Estados Unidos abri\u00f3 la embajada en una gran edificaci\u00f3n en Tel Aviv, que sirve como su residencia oficial hasta el d\u00eda de hoy. Posteriormente se abri\u00f3 un consulado [general] y [servicios consulares] en Jerusal\u00e9n, y su ubicaci\u00f3n ha cambiado [a lo largo de los a\u00f1os]. La ubicaci\u00f3n actual [de los servicios consulares] est\u00e1 cercana a la l\u00ednea verde que separa [Oriente y Occidente] Jerusal\u00e9n…<\/p>\n \u00abT\u00e9rminos pol\u00edticos \u00e1rabes son [a veces] utilizados vagamente en las declaraciones [\u00e1rabes] y este es el caso de la frase ‘Jerusal\u00e9n ocupada’. Por lo general, este t\u00e9rmino se refiere a la ‘ocupada Jerusal\u00e9n Oriental’, en lugar de la ciudad en su totalidad, es decir, la parte que Israel conquist\u00f3 en 1967 del reino hachemita (de Jordania). En cuanto a Jerusal\u00e9n Occidental, ya estaba bajo control israel\u00ed antes de eso y nunca hab\u00eda sido incluida en ninguna discusi\u00f3n o negociaciones. Su estatus como parte de Israel es un tema resuelto. Los pol\u00edticos \u00e1rabes utilizan el t\u00e9rmino vago ‘Jerusal\u00e9n ocupada’ para evitar enredarse en el tema de reconocer a Israel.<\/p>\n \u00abHist\u00f3ricamente, los palestinos s\u00f3lo tuvieron una oportunidad de recuperar el control de la ocupada Jerusal\u00e9n oriental, pero el equipo negociador, encabezado por el fallecido presidente [palestino] Yasser Arafat, perdi\u00f3 esta oportunidad. Esto sucedi\u00f3 en las conversaciones de Camp David en el a\u00f1o 2000. El presidente estadounidense Bill Clinton, decidi\u00f3 resolver el tema [palestino-israel\u00ed] de una vez por todas y poner todo su peso en las negociaciones. Este alcanz\u00f3 una soluci\u00f3n \u00abrazonable\u00bb con Arafat y con el entonces primer ministro israel\u00ed Ehud Barak, el cual ning\u00fan presidente hab\u00eda propuesto antes o haya propuesto desde entonces. La propuesta de Clinton consist\u00eda en devolver a los palestinos m\u00e1s del 90% de Cisjordania y el 100% de la Franja de Gaza, con un paso seguro entre ellos, a fin [de formar] un estado palestino independiente desmilitarizado. [La propuesta tambi\u00e9n especifica que] Jerusal\u00e9n Oriental, incluida la Mezquita [Al-Aqsa] y el Domo de la Roca, volver\u00eda a los palestinos, excluyendo el Barrio Jud\u00edo y el Muro Occidental, que estar\u00edan bajo supervisi\u00f3n internacional.[5]<\/a><\/p>\n \u00abPor alguna raz\u00f3n desconocida, Arafat no asisti\u00f3 a la reuni\u00f3n final y envi\u00f3 una delegaci\u00f3n a Washington en su nombre para informarle a Clinton que rechazaban la propuesta y, la propuesta colaps\u00f3\u00bb. Durante ese per\u00edodo, grupos extremistas palestinos cercanos a Ir\u00e1n y al r\u00e9gimen de Assad [en Siria], tales como Hamas y el Yihad Isl\u00e1mico, llevaron a cabo operaciones armadas en contra de Israel. El bando extremista de Israel utiliz\u00f3 esto para socavar un subsiguiente intento de negociar [un acuerdo] en Taba y luego Barak renunci\u00f3. Arafat trat\u00f3 de revivir los intentos de [negociaci\u00f3n], pero era demasiado tarde y hasta el d\u00eda de hoy Jerusal\u00e9n Oriental y el resto de los territorios ocupados est\u00e1n sujetos a [actos de] usurpaci\u00f3n de tierras y de alteraci\u00f3n del car\u00e1cter de lugares en el \u00e1rea y judaizarlos…<\/p>\n \u00abDebido a la destrucci\u00f3n y desplazamiento que [ahora] plagan al Medio Oriente, [especialmente] en Irak, Siria y el L\u00edbano, la causa palestina ya no es tema central. No nos olvidaremos de como los extremistas se provecharon de la tragedia palestina para servir a los reg\u00edmenes oportunistas. Ir\u00e1n alcanz\u00f3 un acuerdo nuclear [con las superpotencias] bajo la condici\u00f3n de que dejara de perjudicar a los Estados Unidos y Hezbol\u00e1 efectivamente tom\u00f3 el control del L\u00edbano en nombre de la supuesta resistencia [contra Israel]. En cuanto a Assad y Gadafi, estos fueron derrotados por sus posturas incitadoras.<\/p>\n \u00abFinalmente, mudar la embajada de Estados Unidos a Jerusal\u00e9n pondr\u00e1 fin a la esperanza de establecer un estado palestino? Creo que [incluso] si Estados Unidos muda su embajada, e incluso si todos los gobiernos del mundo hacen lo mismo, esto no le otorgara legitimidad a la ocupaci\u00f3n. [Pero esperamos] que Trump tome esta controversial medida de transferir la embajada como parte de una soluci\u00f3n pac\u00edfica [al conflicto palestino-israel\u00ed] que este ha prometido [lograra]. Trump dijo que asignar\u00e1 a su yerno, lo que refleja su compromiso [con este tema] \u00bfQui\u00e9n sabe? Tal vez la embajada ser\u00e1 la \u00faltima de las campa\u00f1as pol\u00edticas\u00bb.<\/p>\n [1]<\/a> V\u00e9ase MEMRI, Despacho Especial No. 6757 del 26 de enero, 2017. \u00abPeriodista saudita: La confianza de los palestinos en la resistencia armada es un suicidio pol\u00edtico, la causa palestina ya no es preocupaci\u00f3n principal de los \u00e1rabes\u00bb.<\/p>\n [2]<\/a> Washingtoninstitute.org, enero, 2017.<\/p>\n [3]<\/a> Al-Watan<\/em> (Kuwait), 28 de enero, 2017.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Rashed-2.jpg\")
<\/p>\n