{"id":2338,"date":"2008-06-19T00:00:00","date_gmt":"2008-06-19T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2008\/06\/19\/presidente-sirio-el-acuerdo-doha-victoria-para-siria-y-el-libano-la-reforma-economica-en-siria-es-mas-urgente-que-la-reforma-politica-siria-tiene-una-oposicion-que-puede-criticar-al-gobierno-so\/"},"modified":"2008-06-19T00:00:00","modified_gmt":"2008-06-19T00:00:00","slug":"presidente-sirio-el-acuerdo-doha-victoria-para-siria-y-el-libano-la-reforma-economica-en-siria-es-mas-urgente-que-la-reforma-politica-siria-tiene-una-oposicion-que-puede-criticar-al-gobierno-so","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/presidente-sirio-el-acuerdo-doha-victoria-para-siria-y-el-libano-la-reforma-economica-en-siria-es-mas-urgente-que-la-reforma-politica-siria-tiene-una-oposicion-que-puede-criticar-al-gobierno-so\/2338","title":{"rendered":"Presidente sirio: El Acuerdo Doha – Victoria para Siria y el L\u00edbano; la reforma econ\u00f3mica en Siria es m\u00e1s urgente que la reforma pol\u00edtica; Siria tiene una oposici\u00f3n que puede criticar al gobierno – solo que todav\u00eda no es legal"},"content":{"rendered":"
\n

En una reciente entrevista con el diario en idioma Ingl\u00e9s – El Hind\u00fa, el Presidente sirio Bashar Al-Assad discuti\u00f3 una variedad de temas externos e internos.<\/em><\/p>\n

Lo siguiente son extractos de la entrevista: [1]<\/a><\/em><\/p>\n

La guerra en el L\u00edbano y su impacto en la sociedad israel\u00ed, fue el incentivo principal de Israel para inclinarse hacia la paz<\/strong><\/p>\n

\u00ab[Entrevistador] Varadarajan:<\/strong> Su gobierno recientemente confirm\u00f3 que han habido conversaciones indirectas entre Siria e Israel a trav\u00e9s de Turqu\u00eda. Ahora, Israel ocupa las Alturas de Golan – lo cual es territorio sirio – y obviamente Siria est\u00e1 pidiendo que se le devuelva su territorio. \u00bfPero qu\u00e9 puede dar a cambio Siria a Israel?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> En primer lugar, como usted dijo, el suelo sirio est\u00e1 ocupado por Israel, as\u00ed que tienen que devolvernos nuestra tierra. Nosotros no tenemos nada que dar pero tenemos algo que lograr juntos, lo cual es la paz. No es algo que tenemos. As\u00ed que si ambos bandos logran un cierto tratado, incluyendo el devolver las Alturas del Golan, esto significa lograr la paz. Lo otro adem\u00e1s de la tierra es discutir las relaciones normales, el agua, arreglos de seguridad, y todos estos detalles que est\u00e1n relacionados al concepto de paz. Tal como dije, es algo que logramos juntos, pero Israel tiene la tierra y deber\u00eda devolverla.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Pero se dice que Israel quiere que Siria abandone a sus amigos en la regi\u00f3n – amigos como Hamas, Hizbullah e Ir\u00e1n. \u00bfCu\u00e1l es la respuesta siria?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Nadie [nos] ha pedido hacer esto. Los israel\u00edes han estado hablando de negociaciones sin condiciones previas. As\u00ed que no pueden pedir condiciones para las negociaciones, y ellos no lo han pedido… Segundo, Hamas est\u00e1 relacionada al carril de Palestina y nosotros estamos hablando sobre el carril de siria; no somos responsables de ese carril. Hizbullah es parte del carril liban\u00e9s y nosotros no estamos hoy en el L\u00edbano. As\u00ed que, s\u00f3lo estamos hablando del carril sirio. \u00c9sta es nuestra postura.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Jimmy Carter declar\u00f3 recientemente que el 85% de los temas unidos a la ocupaci\u00f3n israel\u00ed de las Alturas de Golan han sido clasificados. \u00bfLo qu\u00e9 queda es la cuesti\u00f3n del \u00faltimo 15%? Es esa una valoraci\u00f3n exacta?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> \u00bfQuiere usted decir durante el gobierno de Rabin?<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> S\u00ed, exactamente.<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Realmente, [hemos] logrado el 80% de lo que tenemos que lograr antes de firmar el tratado, pero claro no tenemos un criterio preciso; esto es [s\u00f3lo] nuestro estimado. Pero eso es cierto; logramos mucho durante [la era] Rabin, pero debido a su asesinato todo se detuvo. Por eso hemos pedido comenzar desde donde nos detuvimos durante [la era Rabin, a saber de los] arreglos de seguridad, que fueron el problema m\u00e1s dif\u00edcil. Claro, ten\u00edamos ‘la seguridad’ de Rabin, lo qu\u00e9 significaba devolver las Alturas del Golan a las l\u00edneas del 4 de junio, 1967, y est\u00e1bamos a punto de hablar sobre otros temas tales como el [estableciendo] de relaciones normales [con] embajadas y afines, y no hablamos del agua. Esto es lo que ha quedado [por discutir]. Eso es cierto.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Qu\u00e9 piensa usted [ha] obligado a Israel a hablar de paz en este momento? Parece que los propios americanos no est\u00e1n muy contentos con lo que Israel est\u00e1 haciendo. \u00bfQue piensa usted est\u00e1 motivando a Israel en tomar este paso ahora mismo?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Los israel\u00edes pensaban que con el tiempo ellos [se har\u00edan] m\u00e1s fuertes, y [que] cualquier oposici\u00f3n a sus pol\u00edticas se har\u00eda m\u00e1s d\u00e9bil, pero realmente lo que sucedi\u00f3 fue lo contrario. Ahora los israel\u00edes [han] aprendido que sin paz ellos no pueden vivir seguros e Israel no puede estar seguro. Pienso que esto es cierto especialmente despu\u00e9s de la guerra en el L\u00edbano, y debido al [impacto] de esa guerra en la sociedad israel\u00ed. \u00c9ste es el incentivo principal por el cual los israel\u00edes se acercan a la paz. Es nuestro an\u00e1lisis\u00bb.<\/p>\n

La instalaci\u00f3n siria bombardeada por Israel no era una central nuclear; la supuesta evidencia es una falsificaci\u00f3n generada por una computadora<\/strong><\/p>\n

\u00abVaradarajan:…<\/strong> parece extra\u00f1o que usted [deba] hablar de paz con Israel [s\u00f3lo] unos meses despu\u00e9s de que bombardearan su territorio en al-Kibar, denunciando [que el] blanco era una instalaci\u00f3n nuclear secreta. \u00bfEs este uno de los temas que usted hizo surgir con ellos..?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> No, no hicimos [surgir el tema]. Por supuesto, no nos hab\u00edamos reunido con ellos porque es una negociaci\u00f3n indirecta. \u00bfPero la pregunta es por qu\u00e9 anunciaron [esto s\u00f3lo] siete meses despu\u00e9s del ataque? \u00bfPor qu\u00e9 no lo anunciaron en ese momento, [y] enviaron una comisi\u00f3n de la AIEA para ver lo que est\u00e1 pasando?<\/p>\n

Pong\u00e1moslo de esta manera: ellos dijeron [que] hab\u00eda una instalaci\u00f3n y [que] la bombardearon, y [que] ahora tienen evidencias. \u00bfPor qu\u00e9 no tuvimos nosotros esta evidencia hace siete meses? \u00bfPor qu\u00e9 tienen ellos la evidencia [s\u00f3lo] hoy? Porque despu\u00e9s de siete meses, [es posible] decir que Siria construy\u00f3 la instalaci\u00f3n, y ahora est\u00e1 desvastada y ellos la reconstruyen de una manera diferente; esto es su excusa.<\/p>\n

\u00ab[Por otro lado], si hubieran presentado esta supuesta evidencia en ese momento, su historia no habr\u00eda demostrado ser genuina o cre\u00edble.<\/p>\n

\u00abAs\u00ed que, \u00e9sta es su t\u00e1ctica. Nosotros no hicimos surgir este tema. Dijimos en el momento que esto nos demostr\u00f3 que los israel\u00edes no eran serios en lo referente a la paz. Por eso es que hablamos casi indirectamente, en lugar de negociaciones directas. [Nuestro objetivo] es examinar las intenciones del lado israel\u00ed: Son ellos serios [en] devolver las Alturas del Golan a Siria, o es s\u00f3lo una t\u00e1ctica o maniobra para [la causa de] su pol\u00edtica interna israel\u00ed?… Pero nosotros si hicimos surgir [el tema] con la AIEA.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Entonces cual era la naturaleza de esa instalaci\u00f3n?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Es una instalaci\u00f3n militar, y yo [he] anunciado esto. Pero [en cuanto al] contenido de esa instalaci\u00f3n – uno normalmente no [hace] anuncios [sobre] contenido militar. Pero no es nuclear; \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda ser nuclear? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la radiaci\u00f3n, d\u00f3nde est\u00e1n [los escudos] de protecci\u00f3n de esta instalaci\u00f3n? C\u00f3mo puede uno construir tal instalaci\u00f3n bajo la [constante] mirada de los sat\u00e9lites?…<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Por qu\u00e9 la bombardearon los israel\u00edes?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Pienso que [la bombardearon] porque no sab\u00edan de esta; sospechaban de su contenido y no lo pod\u00edan saber. No puedo contestar en su nombre; deber\u00eda usted preguntarles. Pienso que ten\u00edan la informaci\u00f3n equivocada; [as\u00ed que despu\u00e9s de que la bombardearon] estaban atrapados. \u00bfC\u00f3mo podr\u00edan ellos explicar al [pueblo] israel\u00ed y al resto del mundo el por qu\u00e9 la bombardearon? Aqu\u00ed es donde crearon esta historia sobre una instalaci\u00f3n nuclear.<\/p>\n

\u00abAl principio, dijeron que era un lugar [desde donde] armamentos eran [transportados] al Hizbullah, pero c\u00f3mo [pod\u00eda ser]? est\u00e1 en el medio de Siria, y usted tiene a Turqu\u00eda al norte e Irak al este. \u00bfC\u00f3mo se puede [transportar] armamentos al Hizbullah [desde all\u00ed]? Desde Turqu\u00eda o desde Irak, d\u00f3nde los americanos operan? Esto no tiene l\u00f3gica. Luego dijeron que… los turcos usaron este lugar, pero despu\u00e9s, pienso hace un mes, dijeron que era una instalaci\u00f3n nuclear.<\/p>\n

\u00abAs\u00ed que estaba claro que no ten\u00edan ninguna evidencia en [demostrar] que era una instalaci\u00f3n nuclear; crearon esta evidencia a trav\u00e9s de una manipulaci\u00f3n computarizada, [causando que pareciera] una copia de las plantas norcoreanas.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> As\u00ed que, esta supuesta evidencia fotogr\u00e1fica y video que indic\u00f3 que era una planta productora de plutonio hecha con ayuda norcoreana – todo esto fue fabricado?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> S\u00ed fue 100% fabricado. Claro, hablaron sobre fotograf\u00edas de coreanos en Siria, pero nosotros tenemos relaciones normales con Corea del Norte. Los recibimos formal y p\u00fablicamente… Yo [he] recibido a funcionarios norcoreanos, cient\u00edficos y lo que sea. As\u00ed que esto no es cierto.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Una de las razones por el cual el mundo se torn\u00f3 algo sospechoso sobre este asunto es que los sirios se movieron [tan] r\u00e1pidamente para limpiar el lugar. \u00bfCu\u00e1l fue la necesidad de eso? Me refiero… en septiembre del a\u00f1o pasado, [usted podr\u00eda haber] invitado a la comunidad internacional para que vean la agresi\u00f3n israel\u00ed, por ejemplo. \u00bfPor qu\u00e9 se qued\u00f3 usted callado por tanto tiempo, y por qu\u00e9 este sitio fue limpiado?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> En primer lugar, no dijeron al principio que era una instalaci\u00f3n nuclear… Segundo, fue atacada por misiles. Usted no mantiene [tal lugar] como esta, as\u00ed que lo reconstruimos. Lo hicimos de inmediato, unos d\u00edas despu\u00e9s del ataque… es normal remover los escombros…<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> As\u00ed que la instalaci\u00f3n fue reconstruida, b\u00e1sicamente? \u00bfQu\u00e9 se sabe de los escombros?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Quiz\u00e1 [es] en un lugar diferente o el mismo; es un asunto militar y nosotros normalmente no anunciamos lo que es. Puede ser que sea [usado en una] edificaci\u00f3n diferente para otro prop\u00f3sito.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> S\u00e9 que usted invit\u00f3 a la AIEA a que visite el lugar. Ahora los Estados Unidos han dicho que ese lugar no es suficiente y deber\u00eda permit\u00edrseles visitar otros sitios [tambi\u00e9n]. Por qu\u00e9 los americanos hacen esa denuncia, y cual es su respuesta?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> [Existe] un acuerdo entre Siria y la Agencia [es decir la AIEA], y cada procedimiento llevado a cabo en Siria debe estar de acuerdo con este tratado. Seg\u00fan este tratado, usted no puede simplemente venir y visitar cualquier lugar [basado en] informaci\u00f3n de inteligencia… Porque todos los d\u00edas [alguien puede] venir a la Agencia y decir ‘tenemos esta informaci\u00f3n’. Es un problema interminable. As\u00ed que usualmente venimos con cierta evidencia para ver un lugar sospechoso.<\/p>\n

\u00abActualmente, [los americanos] no vinieron porque era un lugar sospechoso; no trajeron ninguna evidencia convincente… pero dijimos que [era nuestro] inter\u00e9s llevar a la Agencia para que [visite] el lugar.<\/p>\n

\u00ab[Sin embargo, visitar] otros sitios no est\u00e1 dentro de la esfera del acuerdo. As\u00ed que tenemos que ser muy precisos – no es un asunto pol\u00edtico sino t\u00e9cnico. Y tenemos una junta nuclear, o comisi\u00f3n, que tiene un acuerdo con ellos y trabajan dentro de este acuerdo.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> As\u00ed que, piensa usted que los Estados Unidos est\u00e1n intentando crear una atm\u00f3sfera de sospecha contra Siria?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> S\u00ed, porque esta es la [naturaleza] de esta administraci\u00f3n. Todos en el mundo todav\u00eda recordamos lo que pas\u00f3 en Irak, cuando [exigieron tener] toda esa evidencia, pero luego fue demostrado que todo fue fabricado. Incluso Colin Powell confes\u00f3 en una entrevista que no dijo la verdad, y todos sabemos esto.<\/p>\n

\u00abLa mayor\u00eda de los pa\u00edses sabe sobre el problema [que existe] entre Siria y los Estados Unidos. [Siempre] est\u00e1n tratando de [colocarle] trampas a Siria. \u00c9sta es la realidad.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Una de las especulaciones es que [los israel\u00edes llevaron a cabo] este ataque [para evaluar] su propia preparaci\u00f3n para un ataque sobre Ir\u00e1n. \u00bfHa o\u00eddo usted esta historia?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> S\u00ed, pero nadie puede decir cual fue la intenci\u00f3n verdadera de ese ataque\u00bb.<\/p>\n

El Acuerdo Doha – Una victoria para Siria y el L\u00edbano; una vez que un gobierno de unidad nacional sea establecido en el L\u00edbano, Siria puede abrir una embajada en Beirut<\/strong><\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Su Excelencia, volviendo al L\u00edbano – el Acuerdo Doha ha sido [caracterizado] como una importante victoria no s\u00f3lo para los varios actores pol\u00edticos libaneses, sino tambi\u00e9n para la pol\u00edtica de Siria. \u00bfPiensa usted que el Acuerdo Doha, y el nuevo acuerdo de coalici\u00f3n, marcar\u00e1 la apertura de un nuevo cap\u00edtulo en las relaciones sirio-libanesas?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Definitivamente… [Primeramente], \u00e9sta es una victoria para los libaneses. Esto es porque Siria se protegi\u00f3 a si misma; cuando uno tiene caos, conflicto, guerra civil y por igual en el L\u00edbano a nosotros nos afecta directamente, \u00e9sta es la primera victoria.<\/p>\n

\u00abLa segunda victoria [tiene que ver con el hecho] que tantos libaneses, y muchos funcionarios alrededor del mundo, sol\u00edan acusar a Siria de crear problemas en el L\u00edbano. [Ellos dijeron que] nosotros tenemos un inter\u00e9s en crear estos problemas e [instigar] conflictos en el L\u00edbano. Pero el Acuerdo Doha, el cual fue apoyado directamente por Siria fue una severa prueba de que Siria est\u00e1 trabajando en la otra direcci\u00f3n, [contraria a] lo que ellos sol\u00edan decir. Esto fue muy importante para Siria. [Es m\u00e1s], las propuestas que hicimos hace unos meses, antes de resolver el problema, fueron las mismas propuestas por las cuales depend\u00eda el Acuerdo Doha. As\u00ed que demostramos tener la visi\u00f3n para un L\u00edbano seguro.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Piensa usted que, si las cosas se mueven r\u00e1pidamente, har\u00e1 una visita a Beirut?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> S\u00ed, y sobre el otro aspecto que mencion\u00e9… podemos ver que muchos libaneses ahora [han] notado que Siria est\u00e1 trabajando por la causa del L\u00edbano; [y que] Siria y el L\u00edbano tienen intereses comunes. As\u00ed que las relaciones deber\u00edan [ahora] moverse en la direcci\u00f3n correcta y mejorar en el futuro. Pero en cuanto a una visita presidencial – esto [depende de] la formaci\u00f3n de un gobierno de unidad nacional en el L\u00edbano. Segundo, [tambi\u00e9n requiere de un arreglo] entre mi persona y el presidente liban\u00e9s; nosotros no hemos discutido mi visita.<\/p>\n

\u00abPero cuando le habl\u00e9 despu\u00e9s de la [firma del] Acuerdo Doha, le dije que estamos listos para ayudar al L\u00edbano y ayudarlo a \u00e9l personalmente en su misi\u00f3n. \u00c9l dijo [que los libaneses] quer\u00edan ayudar de los sirios en el futuro, y nosotros dijimos que est\u00e1bamos listos; todav\u00eda estamos esperando.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Y conducir\u00e1 esto a la apertura de una embajada en Beirut?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> S\u00ed. Mencionamos esto hace tres a\u00f1os, y dijimos que no tenemos ning\u00fan problema. Pero el problema es que si uno tiene malas relaciones con un pa\u00eds, uno normalmente retira a su embajador y cierra la embajada. \u00bfEntonces c\u00f3mo es que usted abre una embajada [en] un pa\u00eds cu\u00e1ndo sus relaciones con su gobierno son malas relaciones, no buenas? Ahora cuando ellos [establezcan] este gobierno de unidad nacional, ser\u00e1 normal para Siria abrir una embajada en el L\u00edbano\u00bb.<\/p>\n

Siria mantiene lazos con Hamas y el Hizbullah porque son actores importantes en la regi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> He sido golpeado por la paradoja en la pol\u00edtica de Siria: Internamente, la sociedad siria es muy secular. Usted se opone a la pol\u00edtica sectaria y no permite ese tipo de pol\u00edtica en su pa\u00eds. Pero la mayor\u00eda de sus mejores amigos en la regi\u00f3n son sectarios [por naturaleza], al igual que Hamas, Hizbullah e incluso los iran\u00edes. \u00bfEs este un problema para Siria?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> En pol\u00edtica uno tiene que ser pragm\u00e1tico. La primera pregunta que usted hace es qui\u00e9n es efectivo en nuestra regi\u00f3n. Usted no pregunta qui\u00e9n es como usted y qui\u00e9n no lo es. Hamas es efectivo e importante en Palestina. Hizbullah es un partido muy importante en el L\u00edbano, e Ir\u00e1n es un pa\u00eds muy importante en la regi\u00f3n. Sin estos actores uno no puede tener estabilidad, no se puede tener ninguna soluci\u00f3n, y no se puede [lograr] nada…<\/p>\n

\u00abEntonces, as\u00ed le guste o no, as\u00ed est\u00e9 de acuerdo con [ellos] o no, tiene que tratar con ellos. Usted no dice al igual que la administraci\u00f3n [americana] ‘negro y blanco’, ‘malvado y bueno’ y cosas como esas – no funciona de esta manera en la pol\u00edtica. Si usted quiere resolver problemas, tiene que tratar con los actores\u00bb.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Los iran\u00edes no estaban muy contentos cuando Siria tom\u00f3 parte en la conferencia de Annapolis, y yo me imagino que ellos no est\u00e1n contentos por las conversaciones indirectas con Israel. \u00bfHa recibido usted alg\u00fan aporte de Teher\u00e1n?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> No estuvimos muy contentos con la conferencia de Annapolis tampoco! Sab\u00edamos que [la presente administraci\u00f3n americana] no es una administraci\u00f3n seria. Lo sabr\u00edamos de antemano… de que no eran serios sobre la paz… Dijeron: ‘no estamos interesados en el carril sirio’. [Repitieron esto] recientemente, incluso despu\u00e9s de Annapolis. As\u00ed que sab\u00edamos que estos eventos eran [s\u00f3lo] el adornar vitrinas, para darle al [p\u00fablico americano una impresi\u00f3n de que los Estados Unidos estaban] trabajando por la paz.<\/p>\n

\u00abPara nosotros, era importante plantear el problema del Golan [en este] podio internacional, porque la mayor\u00eda del mundo estaba en la [cumbre] de Annapolis. Por eso tuvimos que [asistir] – para colocar al Golan en la mesa, pero al mismo tiempo no est\u00e1bamos contentos. Y ahora, seis o siete meses despu\u00e9s, nada ha pasado en ning\u00fan carril.<\/p>\n

\u00abDe nuevo, \u00e9ste es un asunto sirio e Ir\u00e1n no interfiere en los asuntos sirios; ellos apoyan la causa siria [sin tener en cuenta] de si estamos contentos o ellos est\u00e1n contentos, y por eso las relaciones entre Siria e Ir\u00e1n son tan fuertes. En los a\u00f1os ochenta, la mayor\u00eda del mundo – incluyendo los Estados Unidos apoyaban a Saddam Hussein contra Ir\u00e1n, y nosotros \u00e9ramos uno de los muy pocos pa\u00edses en el mundo que dijeron que Ir\u00e1n estaba en lo correcto [mientras] Saddam estaba equivocado. Ahora, el resto del mundo [comprende que] nosotros est\u00e1bamos en lo cierto para entonces. Ir\u00e1n nunca se olvida que los apoyamos en un momento cuando el resto del mundo estaba en contra de ellos. Por eso las relaciones entre Siria e Ir\u00e1n son tan fuertes\u00bb.<\/p>\n

Un gobierno de unidad nacional en el L\u00edbano garantizar\u00e1 que el tribunal Internacional trabaje profesionalmente y de una manera no-politizada<\/strong><\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Volviendo al [tema del] tribunal de las Naciones Unidas fijado en La Haya para tratar con el asesinato del [ex primer ministro liban\u00e9s] Rafiq Al-Hariri, tiene usted confianza de que funcionar\u00e1 objetivamente?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Si no est\u00e1 politizado, diremos [que] es fidedigno y deber\u00eda… [descubrir a] los criminales. Pero como en cualquier otra investigaci\u00f3n, usted debe tener evidencia forense… y es por eso que [han] dicho que extender\u00e1n la misi\u00f3n de la delegaci\u00f3n en el L\u00edbano. Esto significa que las cosas se est\u00e1n moviendo en la direcci\u00f3n correcta hasta ahora. Esperemos [que] este tribunal sea un tribunal muy profesional, no uno politizado.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Pero basado en el informe Mehlis, teme usted [de que] exista un intento por querer involucrar a Siria?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Pienso que los informes que vinieron despu\u00e9s de Mehlis han refutado totalmente lo que Mehlis dijo. Es por que nos sentimos [seguro de que] todo continua de una manera profesional.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Entonces las autoridades sirias cooperar\u00e1n totalmente una vez que el tribunal comience a operar?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Definitivamente. [El tribunal ha] mencionado muchas veces en [sus] informes que la cooperaci\u00f3n siria era satisfactoria.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Que pasar\u00e1 si el tribunal [cita] a ciudadanos sirios [a comparecer ante la corte]?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Normalmente debe de haber un acuerdo, tal como lo tuvieron en el L\u00edbano cuando formaron el tribunal; hab\u00eda un acuerdo entre el gobierno liban\u00e9s y las Naciones Unidas. Ahora deben tener otro acuerdo con Siria, porque nosotros tenemos nuestro [propio] jurado y nuestra [propia] soberan\u00eda y sistema judicial, que no reemplazaremos con otro [bajo ninguna circunstancia]. As\u00ed que debe haber un acuerdo entre Siria y los Naciones Unidas respecto a esta cooperaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Piensa usted que despu\u00e9s del [acuerdo] Doha, el gobierno liban\u00e9s estar\u00e1 en una posici\u00f3n m\u00e1s fuerte para influir en el tribunal y asegurarse que vaya en la direcci\u00f3n correcta?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Por supuesto, si usted tiene un gobierno de unidad [nacional] en el L\u00edbano, el tribunal deber\u00eda trabajar profesionalmente y de una manera no-politizada. \u00c9sta es una garant\u00eda importante. Significa que usted tiene un acuerdo general en el L\u00edbano sobre ciertos temas, y si usted tiene este consenso, significa que el tribunal no puede estar politizado. Usted tiene raz\u00f3n, esto es sobre el gobierno no sobre la oposici\u00f3n…\u00bb<\/p>\n

El impacto econ\u00f3mico de las sanciones americanas es despreciable, ya que Siria tiene poco comercio con los Estados Unidos<\/strong><\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Cual es el impacto del Acta de Responsabilidad de Siria, las sanciones contra Siria? Lo ha perjudicado de alguna manera?\u00bb<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> No, porque no tenemos relaciones bilaterales [significativas] con los Estados Unidos en cualquier caso. La mayor\u00eda de nuestras relaciones sol\u00edan ser con Europa, y ahora [ellos est\u00e1n] con Asia. Hace algunos a\u00f1os tomamos una [decisi\u00f3n] estrat\u00e9gica para movernos hacia Asia e incluso [hacia] Am\u00e9rica del Sur… pero no [hacia] los Estados Unidos. Tenemos [s\u00f3lo] unos cientos de miles de d\u00f3lares en la balanza comercial. El efecto [de las sanciones] es m\u00e1s pol\u00edtico que econ\u00f3mico.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Volviendo a las elecciones presidenciales americanas, c\u00f3mo piensa usted que el resultado afectar\u00e1 las perspectivas de paz en Irak, y el retiro de las fuerzas de ocupaci\u00f3n americanas [de ese pa\u00eds]?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> En Siria no solemos apostar sobre qui\u00e9n ser\u00e1 el presidente de los Estados Unidos, especialmente durante una campa\u00f1a [de elecciones]. Uno no escucha lo que ellos dicen durante la campa\u00f1a. Normalmente nos [basamos] en las pol\u00edticas, no en los discursos. Pero claro lo que estos candidatos tienen en com\u00fan es el fracaso de los gobiernos anteriores o administraci\u00f3n. Esto es muy importante. Mientras [reconozcan] el fracaso, no adoptar\u00e1n la misma doctrina o pol\u00edtica. Esto es muy importante para nosotros.<\/p>\n

\u00abAhora, c\u00f3mo encontrar una soluci\u00f3n [a los problemas en Irak]? Uno no puede encontrar una soluci\u00f3n en los Estados Unidos. Se tiene que [alcanzar] en la regi\u00f3n. Si se quiere [alcanzar una soluci\u00f3n] en la regi\u00f3n, uno tiene que reconocer a los actores principales: en primer lugar los iraqu\u00edes, y segundo, los pa\u00edses vecinos. Ellos pueden ayudar. Usted tiene que concretar discusiones, dirigir el di\u00e1logo.<\/p>\n

\u00abEl problema con la [presente] administraci\u00f3n norteamericana es que no [conducen] el dialogo incluso con sus aliados en Europa y en la regi\u00f3n, incluyendo a los brit\u00e1nicos, qui\u00e9nes los apoyaron en su guerra. Lo qu\u00e9 hemos escuchado de los Dem\u00f3cratas – Obama y Hillary Clinton – respecto al problema iraqu\u00ed fue positivo: que hay que tener un di\u00e1logo y un proceso pol\u00edtico que lleven al final el retiro de las tropas. [Por otro lado], lo que escuchamos de McCain – de que va a quedarse en Irak durante cien a\u00f1os – yo no pienso que eso es lo que usted normalmente escuche de un pol\u00edtico, de ning\u00fan pol\u00edtico. Sin embargo, tenemos que esperar hasta que alguien est\u00e9 en el cargo\u00bb.<\/p>\n

El retiro norteamericano de Irak debe estar acompa\u00f1ado por un proceso de dialogo inter-iraqu\u00ed y el establecimiento de instituciones leg\u00edtimas<\/strong><\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Pero piensa usted [que] un retiro limpio y r\u00e1pido es factible desde un punto de vista militar? \u00bfPodr\u00eda tener efectos adversos?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> \u00c9ste no es el problema, es el tema equivocado. Lo [escuch\u00e9] en los medios de comunicaci\u00f3n norteamericanos. [La pregunta] no es si salir o no. Ahora, despu\u00e9s de cinco a\u00f1os, han hecho de la situaci\u00f3n mucho peor, y se est\u00e1 volviendo peor todos los d\u00edas. [Incluso] si se retiran ahora mismo, es de todas manera mala la situaci\u00f3n. As\u00ed que [no es sobre] si se van o no. Es sobre el proceso pol\u00edtico.<\/p>\n

\u00abEn primer lugar, deben decir [que] se van, [y deben decir] cuando y c\u00f3mo… Tienen que especificar un plan, un cierto itinerario, y al mismo tiempo deben tener un proceso pol\u00edtico. En ese proceso pol\u00edtico, uno deber\u00eda tener un di\u00e1logo primero, segundo una constituci\u00f3n, tercero instituciones leg\u00edtimas, y en paralelo [a todo eso] – el retiro. As\u00ed es el proceso pol\u00edtico.<\/p>\n

\u00abAs\u00ed que no es sobre el concepto o el principio de retirarse o quedarse en Irak. Ustedes tienen que retirarse, pero [la pregunta es] c\u00f3mo y cu\u00e1ndo? Si lo hacen ya, si contestan a [la pregunta de] c\u00f3mo y cuando, pueden salir de Irak en un mejor estado, no peor. Ahora dicen: ‘si salimos, va a ser peor’. Claro, si lo dejan as\u00ed va a ser peor\u00bb.<\/p>\n

Un ataque sobre Ir\u00e1n ser\u00eda un gran error; Occidente condena a Ahmadinejad por decir que Israel desaparecer\u00e1 – entonces por qu\u00e9 tienen el derecho de amenazar a Ir\u00e1n?<\/strong><\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Se sorprendi\u00f3 usted por las declaraciones que el Sr. Barack Obama hizo en la reuni\u00f3n del AIPAC el otro d\u00eda?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> No. De nuevo, \u00e9sta es una campa\u00f1a. En una campa\u00f1a, uno generalmente habla con su p\u00fablico. AIPAC apoya a Israel, as\u00ed que es normal para cualquier candidato en los Estados Unidos usar este idioma [al hablar] con ellos. As\u00ed que no, no me sorprend\u00ed.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> El [Diputado Primer Ministro israel\u00ed] Mofaz hizo surgir recientemente el tema de la necesidad de tomar acciones militares contra Ir\u00e1n. \u00bfEs esto algo a que usted le teme? \u00bfO descarta usted esta posibilidad?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> \u00c9ste es el error m\u00e1s grande que cualquiera podr\u00eda cometer en Ir\u00e1n, o Israel o los Estados Unidos. Pienso que las repercusiones de este error ser\u00edan enormes y durar\u00edan durante d\u00e9cadas. Por otro lado, ellos se enfadan cuando Ahmadinejad dice que Israel desaparecer\u00e1. \u00bfEntonces por qu\u00e9 tienen ellos el derecho de decir [que] atacar\u00e1n a Ir\u00e1n?<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Y hacer que desaparezca Ir\u00e1n.<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Desaparezca o no, est\u00e1n usando el mismo idioma. Ir\u00e1n ha dicho muchas veces que su [programa] nuclear es pac\u00edfico. As\u00ed que mientras obedezcan la ley internacional, por qu\u00e9 estar contra ellos? Dijeron que es pac\u00edfico, y mencionaron muchas veces que [piensan] cooperar con la AIEA, pero el problema con algunos europeos y con la administraci\u00f3n norteamericana es que ellos no quieren que [los iran\u00edes] tengan lo que ellos tienen derecho de poseer: [es decir, combustible nuclear]. No existe ninguna ley internacional que dice que uno no puede tener combustible [nuclear]. \u00c9ste es el problema; y es un tema nacional en Ir\u00e1n. As\u00ed que lo que Mofaz dijo har\u00e1 peor la situaci\u00f3n para Israel, ante el resto del mundo y la regi\u00f3n. As\u00ed es c\u00f3mo nosotros lo vemos\u00bb.<\/p>\n

La reforma econ\u00f3mica en Siria – m\u00e1s urgente que la reforma pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Su Excelencia, volviendo a los problemas dom\u00e9sticos… est\u00e1 usted pensando, digamos dentro de cuatro a cinco a\u00f1os, de ensanchar el alcance de las actividades pol\u00edticas dom\u00e9sticas? Le\u00ed una declaraci\u00f3n de usted [en que dice] deber\u00eda haber un mayor papel para la supuesta oposici\u00f3n patri\u00f3tica. Cu\u00e1l es su visi\u00f3n a los desarrollos pol\u00edticos dentro de Siria en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os?\u00bb<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Cuando dije, al ser presidente, que tendremos la reforma en Siria, quise decir cada aspecto de la reforma. Usted puede decir que los principales ejes son el pol\u00edtico, el econ\u00f3mico y el social – [es decir], actualizar la sociedad en general. Usualmente uno se mueve m\u00e1s r\u00e1pido en el eje m\u00e1s urgente y donde pueda lograr lo m\u00e1ximo, [es decir] donde uno puede avanzar m\u00e1s r\u00e1pidamente.<\/p>\n

\u00abEl [tema] m\u00e1s urgente en Siria es [el] econ\u00f3mico, porque tenemos pobreza; el segundo [nivel] es [el] pol\u00edtico. Cuando uno habla sobre la oposici\u00f3n en el proceso de reforma pol\u00edtica, que depende de las leyes. Qu\u00e9 leyes va usted a tener, y las circunstancias en las cuales usted est\u00e1 viviendo hoy. [Esto debe tenerse en cuenta] para producir el mejor resultado que usted espera de una ley buena – no como lo que pas\u00f3 en Argelia en 1988, cuando ten\u00edan leyes buenas pero no buenas circunstancias. Ellos est\u00e1n pagando el precio hasta el d\u00eda de hoy. No lo que sucedi\u00f3 en el L\u00edbano. Ellos tienen una democracia plena, pero se han estado moviendo de una guerra civil a otra, de un conflicto a otro por m\u00e1s que 200 a\u00f1os. \u00c9sta no es nuestra meta\u00bb.<\/p>\n

Tensiones en la regi\u00f3n, la presi\u00f3n norteamericana le impiden a Siria llevar a cabo reformas<\/strong><\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> [Veamos] lo que sucedi\u00f3 en los \u00faltimos siete a\u00f1os: Llegue a ser presidente en agosto del 2000. Dos meses despu\u00e9s de que comenzara la Intifada, el conflicto en Palestina comenz\u00f3 y no se ha detenido aun. Se est\u00e1 poniendo peor cada d\u00eda. El problema en el L\u00edbano empez\u00f3 en el a\u00f1o 2004. Luego vino el 11 de Septiembre un a\u00f1o despu\u00e9s que [llegue a ser presidente], y la guerra en Irak, que es lo peor, comenz\u00f3 en el 2003.<\/p>\n

\u00abTodas estas circunstancias [han] afectado a Siria directamente. Normalmente en tales circunstancias uno tiene tensi\u00f3n, hay m\u00e1s gente de mente cerrada, uno tiene m\u00e1s extremismo. Por ejemplo, comenzamos a ver ataques terroristas en Siria en el 2004. No los hab\u00edamos visto en Siria desde comienzos de los a\u00f1os 80s – especialmente Al-Qaeda que tiene las mismas ra\u00edces de la Hermandad Musulmana que estuvo en Siria en los a\u00f1os ochenta.<\/p>\n

\u00abAs\u00ed que toda la sociedad est\u00e1 afectada. Esto significa que el proceso pol\u00edtico entero est\u00e1 afectado. Sol\u00edamos pensar que muchas cosas se implementar\u00edan en el 2005. No hemos sido capaces de [llevarlos a cabo] hasta ahora. Y tenemos toda esta presi\u00f3n americana. Esto no significa que detendremos [las reformas]. Lanzamos la primera estaci\u00f3n privada de televisi\u00f3n por sat\u00e9lite el a\u00f1o pasado, la primera revista pol\u00edtica hace tres a\u00f1os, y ahora tenemos muchas revistas privadas en diferentes campos. Tenemos m\u00e1s libertad en Siria de la que [ten\u00edamos] antes. Nos estamos moviendo despacio y cautelosamente. Tenemos que ser muy francos y muy claros sobre esto. No nos movemos r\u00e1pidamente, y no podemos movernos r\u00e1pidamente.<\/p>\n

\u00abEl pr\u00f3ximo paso va a ser expandir la participaci\u00f3n de diferentes [corrientes pol\u00edticas] en Siria teniendo una sede del parlamento, y nosotros estamos discutiendo [la cuesti\u00f3n de] qu\u00e9 tipo de sede [permitir\u00e1] m\u00e1s participaci\u00f3n. Segundo, [existe] la ley de administraci\u00f3n local: [apuntada a] celebrar elecciones m\u00e1s libres y m\u00e1s din\u00e1micas a lo largo de Siria. Tercero – y eso es lo que discutimos en el 2005 y no discutimos antes – una nueva y moderna ley de partido. \u00c9ste es el aspecto m\u00e1s importante de la reforma pol\u00edtica. Realmente, quisimos hacerlo en el 2006, pero el problema era la mayor de las dificultades que comenz\u00f3 en el 2005, despu\u00e9s del asesinato de Hariri y el embargo impuesto sobre Siria por la mayor\u00eda de los pa\u00edses en la regi\u00f3n y en Europa, as\u00ed como tambi\u00e9n por los Estados Unidos. Este fue el motivo por el cual tuvimos prioridades diferentes. Ahora hemos comenzado a hablar de nuevo sobre esta. No se implementara en el 2008 porque esperamos que este a\u00f1o sea peligroso. Vamos a esperar y ver lo que pasa con la administraci\u00f3n [norteamericana] – luego podemos discutirlo\u00bb.<\/p>\n

Siria tiene una oposici\u00f3n que puede criticar al gobierno – solo que todav\u00eda no es legal<\/strong><\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Estamos avanzando, y no hablamos sobre la oposici\u00f3n ‘patri\u00f3tica’ o ‘antipatri\u00f3tica’. Mucha gente quiere participar [en la arena pol\u00edtica], as\u00ed est\u00e9n en la oposici\u00f3n o no. Estoy hablando sobre la reforma en general.<\/p>\n

\u00abLa oposici\u00f3n no es legal [en Siria] porque no tenemos las leyes [necesarias], pero existe dondequiera que uno vaya en Siria. Usted puede sentarse con ellos, criticar al gobierno y al estado en general, a los funcionarios. As\u00ed que estamos tratando positivamente con la oposici\u00f3n, [solo es que] no existe todav\u00eda como una entidad legal, porque necesitamos las leyes para la oposici\u00f3n sea legitimada por la ley – pero est\u00e1 all\u00ed y tratamos con esta como una realidad.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Usted mencion\u00f3 a Argelia. \u00bfTeme usted que abrir [la arena] pol\u00edtica demasiado puede llevar al surgimiento de partidos islamistas sectarios?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> Sectario, s\u00ed. Usted viene de India. Usted tiene la misma [clase de] mosaico, pero ustedes tienen una democracia exitosa. Por varias razones, Argelia no tuvo una democracia exitosa. Quiz\u00e1 porque las bases de su sociedad son diferentes.<\/p>\n

\u00abEn nuestra sociedad, tenemos el pilar isl\u00e1mico y el pilar pan-\u00e1rabe. Tenemos muchas corrientes diferentes, pero ninguna de ellas puede liderar: s\u00f3lo estas dos liderar\u00e1n. Si uno no tiene buenas relaciones entre el pan-Arabismo y el Islam, entonces tiene problemas.<\/p>\n

\u00ab\u00c9se es lo que pas\u00f3 a comienzos de los a\u00f1os 60s. Ten\u00edamos esta divisi\u00f3n entre lo isl\u00e1mico y los pan-\u00e1rabe. [Los islamistas] vieron al [pan-Arabismo] como muy secular; y en el pasado sol\u00edan pensar que ‘secular’ significaba ‘ateo’ – en contra de Dios, y esta apoya a Dios. As\u00ed que, estaban en conflicto. Por eso no era f\u00e1cil para nosotros tener una verdadera democracia. \u00c9sta es por supuesto una de las razones. Uno necesita tener buenas relaciones para tener democracia. \u00c9ste es uno de los temas principales. Muchos en Occidente no entienden la relaci\u00f3n entre los pilares isl\u00e1micos y pan-\u00e1rabes.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Dentro de Siria, el papel de las organizaciones de caridad social isl\u00e1micas como Qubaysis y similares se est\u00e1n esparciendo. \u00bfPodr\u00edan estos surgir eventualmente como tendencias pol\u00edticas? \u00bfConsidera usted esto como una posibilidad?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> No, ninguna corriente sectaria se le permite politizarse. Esto es [necesario] para la seguridad de nuestra regi\u00f3n y de nuestro pa\u00eds. No podemos permitir eso.<\/p>\n

\u00abVaradarajan:<\/strong> Y esta ley nunca cambiar\u00e1?<\/p>\n

\u00abPresidente Assad:<\/strong> No, ellos tienen el derecho de conducir cualquier clase de actividad relacionada a las ense\u00f1anzas isl\u00e1micas, pero no una [actividad] pol\u00edtica. La pol\u00edtica en Siria tiene sus reglas y sus leyes…\u00bb<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n
\n

[1]<\/a> El Hind\u00fa<\/em> (India), 12 de junio, 2008, http:\/\/www.hindu.com\/nic\/syria_prez_int.htm<\/a>. El texto se ha revisado para mayor claridad.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En una reciente entrevista con el diario en idioma Ingl\u00e9s – El Hind\u00fa, el Presidente sirio Bashar Al-Assad discuti\u00f3 una variedad de temas externos e internos. Lo siguiente son extractos de la entrevista: [1] La guerra en el L\u00edbano y su impacto en la sociedad israel\u00ed, fue el incentivo principal de Israel para inclinarse hacia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,26],"tags":[],"class_list":["post-2338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicados-especiales","category-siria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}