- \n
- Trump es mejor para Ir\u00e1n que Clinton. A pesar de la pol\u00edtica oficial del r\u00e9gimen de no preferir a ninguno de los candidatos, algunos iran\u00edes dijeron que un Presidente Trump es mejor para Teher\u00e1n por varias razones:<\/li>\n<\/ul>\n
– Trump busca mejores relaciones y no conflictos, con el Presidente ruso Vladimir Putin, por lo que Ir\u00e1n espera le permita a Putin negociar con Siria, controlada por Ir\u00e1n.<\/p>\n
– Trump no es popular en Occidente y, por lo tanto, tendr\u00e1 dificultades para formar una coalici\u00f3n internacional contra Ir\u00e1n, algo que Clinton pudo haber hecho f\u00e1cilmente.<\/p>\n
– Trump necesitar\u00e1 alg\u00fan tiempo para identificar a sus aliados republicanos en el Congreso antes de que pueda actuar contra Ir\u00e1n.<\/p>\n
– Debido a que Trump es un empresario, existe una cautelosa esperanza de que sus acciones se ver\u00e1n orientadas hacia los negocios y no orientadas solamente a ideolog\u00edas.<\/p>\n
Reacciones desde el bando pragm\u00e1tico<\/p>\n
- \n
- Temor de que el PIDAC sea ahora cancelado – particularmente entre aquellos que trabajaron para lograr el acuerdo, incluyendo al Presidente Hassan Rohani, el Canciller Javad Zarif y los miembros del equipo negociador. Estos representantes del bando pragm\u00e1tico se apresuraron a insistir en que Estados Unidos debe cumplir con sus compromisos e implementar el acuerdo con Ir\u00e1n, debido a su temor de que el Presidente Trump cumpla con su promesa en la campa\u00f1a de revertirla. Otros expresaron un optimismo cauteloso de que Trump como presidente ser\u00e1 diferente al Trump de candidato, como lo demuestra su discurso de victoria, que seg\u00fan ellos fue m\u00e1s moderado y medido que su ret\u00f3rica de campa\u00f1a.<\/li>\n<\/ul>\n
Reacciones del bando ideol\u00f3gico<\/p>\n
– Las amenazas contra los Estados Unidos est\u00e1n siendo atenuadas y en su lugar existen amenazas vagas menos espec\u00edficas que en el pasado acerca de una respuesta apropiada iran\u00ed a cualquier acci\u00f3n que los Estados Unidos puedan realizar contra Ir\u00e1n.<\/p>\n
– Recomendaciones de que Trump se centra en reconstruir dom\u00e9sticamente en lugar de tomar medidas anti-Ir\u00e1n.<\/p>\n
- \n
- Pedir a los iran\u00edes a que se adhieran a la postura oficial del r\u00e9gimen, absteni\u00e9ndose por completo de emitir cualquier declaraci\u00f3n pro- o anti-Trump.<\/li>\n<\/ul>\n
![](\"http:\/\/www.memri.org\/image\/30714.jpg\")
<\/i><\/p>\nCaricatura publicada el 16 de noviembre, 2016 por la agencia de noticias iran\u00ed Mehr. Observen las dos serpientes de Hitler detr\u00e1s de Trump. <\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n
Evaluaci\u00f3n por parte de MEMRI<\/p>\n
Parece ser que la \u00e9lite pol\u00edtico-militar iran\u00ed prefiere tratar con un presidente hombre y no con una mujer.[1]<\/a> Por otra parte, en un discurso pronunciado el 2 de noviembre ante el aniversario de la toma de la embajada estadounidense en Teher\u00e1n, el L\u00edder Supremo Ali Jamenei, en una declaraci\u00f3n inusual, explica la popularidad de Trump entre el p\u00fablico norteamericano por el hecho de que habla \u00abcon honestidad\u00bb. Adem\u00e1s, a diferencia de Clinton, Trump es visto por los l\u00edderes iran\u00edes como un individuo no comprometido con los valores democr\u00e1ticos o los derechos humanos debido a sus comentarios anteriores sobre las mujeres y las minor\u00edas y como un gobernante dominante con el que Ir\u00e1n puede hallar un terreno com\u00fan. Ir\u00e1n ha elegido cooperar con las administraciones republicanas que demostraron fuerza y determinaci\u00f3n.<\/p>\n
En este contexto, es importante se\u00f1alar que son las administraciones republicanas que han demostrado fuerza y determinaci\u00f3n con las que Ir\u00e1n ha elegido cooperar. Por ejemplo, cuando el ej\u00e9rcito estadounidense operaba en Irak y Afganist\u00e1n durante el gobierno de George W. Bush, Ir\u00e1n cooper\u00f3 con las fuerzas estadounidenses e incluso detuvo el enriquecimiento de uranio por su propia cuenta, temiendo un ataque estadounidense. Adem\u00e1s, durante la administraci\u00f3n Reagan, fue el r\u00e9gimen iran\u00ed el que inici\u00f3 el di\u00e1logo con los Estados Unidos sobre el tema Ir\u00e1n-Contras.<\/p>\n
Un ejemplo contempor\u00e1neo es el anuncio hecho por una fuente diplom\u00e1tica iran\u00ed, inmediatamente despu\u00e9s de declararse la victoria de Trump, de que Ir\u00e1n pretende retirar de su territorio una cantidad de agua pesada que la sit\u00faa por encima de los l\u00edmites establecidos por el acuerdo PIDAC. Un informe de la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (AIEA) de principios de noviembre, 2016 advirti\u00f3 que Ir\u00e1n pose\u00eda demasiada agua pesada, pero fue s\u00f3lo despu\u00e9s de la victoria de Trump que Ir\u00e1n se apresur\u00f3 a anunciar su intenci\u00f3n de rectificar la violaci\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n deber\u00eda se\u00f1alarse que Trump, quien fue cr\u00edtico del PIDAC, no necesita tomar medidas para cancelar el acuerdo. Este puede crear otras maneras de lidiar con ello, implementando estrictamente todas las secciones del acuerdo tal como existen hoy, manteniendo las sanciones iniciales del congreso sobre Ir\u00e1n por sus violaciones a los derechos humanos y su apoyo al terrorismo y, sanciones adicionales, por ejemplo en el programa iran\u00ed de misiles bal\u00edsticos que la administraci\u00f3n Obama no incluy\u00f3 en el PIDAC. De hecho, en los \u00faltimos meses, el gobierno de Obama estuvo trabajando con el fin de ayudar a Ir\u00e1n,[2]<\/a> en violaci\u00f3n directa del PIDAC y de las sanciones iniciales del Congreso.<\/p>\n
Tales acciones podr\u00edan reestructurar la relaci\u00f3n entre Ir\u00e1n y la administraci\u00f3n estadounidense, convirti\u00e9ndola en una basada en la cooperaci\u00f3n y el entendimiento mutuo – en contraste con el desprecio y el ridiculizar a la administraci\u00f3n Obama por parte del r\u00e9gimen iran\u00ed. Este escenario ser\u00eda similar al de la victoria presidencial de Reagan, luego que Ir\u00e1n liberara inmediatamente a los estadounidenses que tuvo tenidos como rehenes durante m\u00e1s de un a\u00f1o durante el gobierno de Carter.<\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s importante que el futuro del PIDAC y mucho m\u00e1s urgente, es lo que Trump har\u00e1 respecto al imperio pol\u00edtico y militar que Ir\u00e1n est\u00e1 construyendo en el Medio Oriente – en Irak, Siria, L\u00edbano y Yemen – con el est\u00edmulo de la administraci\u00f3n Obama, que busc\u00f3 desplazar el equilibrio de poder sunita-chiita de la regi\u00f3n hacia los chiitas.[3]<\/a> \u00bfQu\u00e9 medidas piensa tomar\u00e1 este contra el eje chiita-iran\u00ed que vaya en contra de los sunitas, liderado por Arabia Saudita y Turqu\u00eda? \u00bfQu\u00e9 har\u00e1 con el socio estrat\u00e9gico de Ir\u00e1n, la Rusia de Putin?<\/p>\n
![](\"http:\/\/www.memri.org\/image\/30715.jpg\")
<\/p>\nMehr, 16 de noviembre, 2016.<\/em><\/p>\n
Lo siguiente son extractos de las reacciones iran\u00edes a la victoria de Trump, tanto de los bandos pragm\u00e1ticos como ideol\u00f3gicos:<\/p>\n
El bando pragm\u00e1tico de Ir\u00e1n<\/p>\n
El canciller iran\u00ed Javad Zarif dijo, durante una visita a Ruman\u00eda: \u00abNosotros no interferimos en los asuntos internos de otros pa\u00edses. Esto es lo que el pueblo estadounidense eligi\u00f3. Cualquiera que sea el presidente en Estados Unidos debe reconocer la realidad de la regi\u00f3n y del mundo y dirigirse a este de manera realista: Ir\u00e1n y Estados Unidos no tienen v\u00ednculos pol\u00edticos, pero Estados Unidos debe cumplir con sus obligaciones internacionales [bajo el acuerdo] del PIDAC, junto a otros participes\u00bb.[4]<\/a><\/p>\n
El portavoz de la canciller\u00eda iran\u00ed Bahram Qassemi dijo: \u00abEl pueblo iran\u00ed y la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n tienen malas y amargas memorias de las pol\u00edticas y el enfoque de los funcionarios de las administraciones estadounidenses anteriores. Lo importante para Ir\u00e1n y el pueblo iran\u00ed – a quienes [nosotros] consideramos altamente importantes – es la forma en que la pr\u00f3xima administraci\u00f3n estadounidense actuar\u00e1 y se comportar\u00e1 a s\u00ed misma. Estas cosas son m\u00e1s importantes que las declaraciones de [Trump] y las pol\u00edticas que este expres\u00f3 durante su campa\u00f1a electoral.<\/p>\n
\u00abLa principal causa a la escalada de la violencia, el extremismo y las provocaciones de los musulmanes en la regi\u00f3n son las pol\u00edticas de las anteriores administraciones estadounidenses y su injerencia en los asuntos de los pa\u00edses de la regi\u00f3n. La inestabilidad en las regiones estrat\u00e9gicas del Medio Oriente, el Golfo P\u00e9rsico, el Golfo de Ad\u00e9n y el Mar Rojo y, las amenazas derivadas de la violencia, el extremismo, la propagaci\u00f3n del pensamiento desviado y peligroso y el terrorismo de grupos tales como el EIIS – que Ir\u00e1n combate desde la vanguardia – indican Que Estados Unidos debe reexaminar su pol\u00edtica regional\u00bb.[5]<\/a><\/p>\n
El presidente de Ir\u00e1n Hassan Rohani afirm\u00f3, en una reuni\u00f3n del Gobierno el 9 de noviembre, que el PIDAC no puede ser cancelado: \u00abLo sabio por parte de Ir\u00e1n en el acuerdo en materia nuclear fue ratificar el PIDAC como una resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad y no como un acuerdo [bilateral] con un pa\u00eds en particular. Por lo tanto, [el PIDAC] no puede ser cambiado seg\u00fan los caprichos de una administraci\u00f3n particular… Los resultados de las elecciones norteamericanas no influir\u00e1n sobre la pol\u00edtica iran\u00ed\u00bb. \u00abDebido a sus pol\u00edticas equivocadas, el estatus de Estados Unidos en la sociedad internacional y en la opini\u00f3n p\u00fablica mundial ha disminuido, y su creciente desacuerdo con la sociedad global y con Europa da\u00f1a y perjudica a\u00fan m\u00e1s este estatus… Los resultados de las elecciones estadounidenses atestiguan la preocupaci\u00f3n dom\u00e9stica y la inestabilidad, que permanecer\u00e1 durante mucho tiempo y, que tambi\u00e9n llevar\u00e1 mucho tiempo hasta que se resuelvan estos desacuerdos y problemas internos.<\/p>\n
\u00abEstados Unidos hoy ya no se puede aprovechar de la iran\u00ed-fobia para crear una colisi\u00f3n global anti-Ir\u00e1n. La pol\u00edtica de Ir\u00e1n tiene como base una cooperaci\u00f3n constructiva con el mundo, en quebrar las sanciones en materia nuclear y en los lazos econ\u00f3micos con el mundo entero. [Esta pol\u00edtica] est\u00e1 surgiendo en estos momentos y ya no puede revertirse\u00bb.[6]<\/a><\/p>\n
Para ver el despacho en su totalidad en ingles junto al resto de las im\u00e1genes copie por favor el siguiente enlace en su ordenador: <\/em>http:\/\/www.memri.org\/report\/en\/0\/0\/0\/0\/0\/0\/9557.htm<\/a><\/p>\n
*A. Savyon es director del Proyecto de Estudios sobre Ir\u00e1n en MEMRI; E. Kharrazi y U. Kafash son compa\u00f1eros de investigaci\u00f3n en MEMRI*<\/em><\/p>\n
[1]<\/a> Debido en parte a una preferencia por el liderazgo pol\u00edtico y cultural de Ir\u00e1n, que excluye ideol\u00f3gicamente las a mujeres en cargos clave, para no tratar directamente con una mujer, sobre todo una que en el pasado ha trabajado abiertamente en contra de Ir\u00e1n.<\/p>\n
[2]<\/a> De acuerdo a informes en los medios de comunicaci\u00f3n occidentales, la administraci\u00f3n Obama y, en particular el Secretario de Estado John Kerry, est\u00e1n presionando a las empresas y a los bancos europeos a que inviertan en Ir\u00e1n pese a las sanciones del Congreso. V\u00e9ase, por ejemplo, State.gov\/secretary\/remarks\/2016\/04\/256536.htm, 23 de abril, 2016; State.gov\/secretary\/remarks\/2016\/05\/257116.htm, 12 de mayo, 2016. V\u00e9ase tambi\u00e9n el art\u00edculo de Stuart Levey, director jur\u00eddico de HSBC Holdings y ex subsecretario para el terrorismo e inteligencia financiera del Departamento del Tesoro de Estados Unidos (2004-11), \u00abEl mensaje peculiar de Kerry sobre Ir\u00e1n a los bancos europeos: \u00bfPor qu\u00e9 Washington empuja a bancos como el m\u00edo a hacer lo que continua siendo ilegal para los bancos estadounidenses?\u00bb, \u00abWsj.com\/articles\/kerrys-peculiar-message-about-iran- Para-european-banks-1463093348, 12 de mayo, 2016; Finance.yahoo.com\/news\/uk-working-resolve-banking-concerns-093933912.html; y Bloomberg.com\/view\/articles\/2016-10-26\/clinton-s-allies-promise-a-tougher-line-on-iran.<\/p>\n
[3]<\/a> El pr\u00edncipe saud\u00ed Turki Al-Faisal tambi\u00e9n dijo que Trump no debe cancelar el PIDAC y en su lugar debe centrarse en frustrar a Ir\u00e1n, \u00abque trabaja para desestabilizar\u00bb al Medio Oriente. Reuters.com, 11 de noviembre, 2016.<\/p>\n
[4]<\/a> Tasnim (Ir\u00e1n), 9 de noviembre, 2016. Behrouz Kamalvandi, portavoz de la Organizaci\u00f3n de Energ\u00eda At\u00f3mica de Ir\u00e1n (OEAI) tambi\u00e9n dijo que \u00abIr\u00e1n est\u00e1 preparado para cualquier desarrollo. Ir\u00e1n est\u00e1 tratando de seguir aplicando el PIDAC\u00bb y \u00abtiene un plan a largo plazo\u00bb. Tasnim (Ir\u00e1n), 9 de noviembre, 2016.<\/p>\n
- Pedir a los iran\u00edes a que se adhieran a la postura oficial del r\u00e9gimen, absteni\u00e9ndose por completo de emitir cualquier declaraci\u00f3n pro- o anti-Trump.<\/li>\n<\/ul>\n
- Temor de que el PIDAC sea ahora cancelado – particularmente entre aquellos que trabajaron para lograr el acuerdo, incluyendo al Presidente Hassan Rohani, el Canciller Javad Zarif y los miembros del equipo negociador. Estos representantes del bando pragm\u00e1tico se apresuraron a insistir en que Estados Unidos debe cumplir con sus compromisos e implementar el acuerdo con Ir\u00e1n, debido a su temor de que el Presidente Trump cumpla con su promesa en la campa\u00f1a de revertirla. Otros expresaron un optimismo cauteloso de que Trump como presidente ser\u00e1 diferente al Trump de candidato, como lo demuestra su discurso de victoria, que seg\u00fan ellos fue m\u00e1s moderado y medido que su ret\u00f3rica de campa\u00f1a.<\/li>\n<\/ul>\n