Lo siguiente son extractos de algunos de los editoriales:<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n Imagen: Globalcitizen.org<\/em><\/p>\n Diario en la red Raialyoum.com: La mayor\u00eda de los \u00e1rabes prefieren a Trump<\/strong><\/p>\n El diario en la red Raialyoum.com, fundado y editado por el antiguo periodista ‘Abd Al-Bari ‘Atwan, declar\u00f3 en su editorial del 2 de noviembre, 2016 que la impresi\u00f3n inicial parece ser que la mayor\u00eda de los \u00e1rabes prefieren una victoria de Trump en las elecciones estadounidenses, con la esperanza de que este llevar\u00e1 a los Estados Unidos a su destrucci\u00f3n y desintegraci\u00f3n. El editorial tambi\u00e9n lament\u00f3 que el mundo \u00e1rabe est\u00e9 en mal estado y carezca de cualquier influencia en las elecciones estadounidenses, una situaci\u00f3n que ha convertido a los \u00e1rabes y musulmanes en un saco de boxeo para ambos candidatos. El editorial declar\u00f3:<\/p>\n \u00abAunque no se han realizado encuestas de opini\u00f3n p\u00fablica en el mundo \u00e1rabe respecto a las elecciones presidenciales estadounidenses, las respuestas de los \u00e1rabes a la contienda dan la impresi\u00f3n inicial de que gran parte de ellos prefiere una victoria de Trump. Sin embargo, esto no es debido a su amor a [Trump] u odio a su oponente, Hilary Clinton, m\u00e1s bien es porque no tienen simpat\u00eda por los Estados Unidos y les gustar\u00eda ver a Obama reemplazado por un presidente que los llevar\u00e1 al colapso y a la desintegraci\u00f3n, por su creencia de que los [Estados Unidos] est\u00e1 detr\u00e1s de las sangrientas guerras y el caos en la regi\u00f3n.<\/p>\n \u00abEl candidato republicano Donald Trump, quien es representado como racista populista, ha basado la agenda de campa\u00f1a en hostilidad hacia los musulmanes y en la construcci\u00f3n de un muro en la frontera mexicana para detener el flujo de inmigrantes. [Tambi\u00e9n] amenaza con deportar a ocho millones de inmigrantes ilegales [de estados Unidos] si son elegidos…<\/p>\n \u00abParece que Miss Clinton es a\u00fan m\u00e1s hostil hacia los \u00e1rabes y musulmanes que Trump y muchos creen que continuar\u00e1 la pol\u00edtica adoptada por el Presidente Obama durante sus dos periodos…<\/p>\n \u00abComo resultado, el tema que prevalece en las principales capitales \u00e1rabes no es cu\u00e1l [candidato] es mejor o peor para los \u00e1rabes, sino qui\u00e9n es el menos perjudicial\u00bb. Aqu\u00ed yace el problema principal que expone la fragilidad de la situaci\u00f3n de los \u00e1rabes y su completa falta de influencia en las elecciones en los Estados Unidos o en cualquier otro lugar, lo que se refleja claramente en las posturas de los candidatos respecto a nuestra regi\u00f3n y en el hecho de que sus posturas son similares, caracterizadas principalmente por acciones de hostilidad, extorsi\u00f3n y desprecio [por el mundo \u00e1rabe].<\/p>\n \u00abLa antec\u00e1mara jud\u00eda respalda firmemente a Clinton, ejerce todo su peso financiero y pol\u00edtico y utiliza sus medios de comunicaci\u00f3n para apoyarla partiendo de la creencia de que apoya sus intereses, es decir, la superioridad militar y pol\u00edtica de Israel y los resultados y beneficios ]de tales conductas por la antec\u00e1mara jud\u00eda] se conocen por adelantado. Es triste que los \u00e1rabes, quienes m\u00e1s sufren por la pol\u00edtica estadounidense, est\u00e1n totalmente fuera de la ecuaci\u00f3n y se han convertido en el ‘saco de boxeo’ en el que los candidatos presidenciales dirigen toda la fuerza de sus golpes agresivos\u00bb.[1]<\/a><\/p>\n Diarios sauditas Al-Riad y Al-Sharq<\/em>: Al mundo \u00e1rabe no le importa qui\u00e9n ser\u00e1 elegido; El presidente estadounidense no toma decisiones por s\u00ed mismo<\/strong><\/p>\n <\/p>\n La prensa oficial saudita afirm\u00f3 en numerosas ocasiones que el presidente de Estados Unidos no puede tomar decisiones pol\u00edticas unilaterales, de que el Congreso estadounidense y otros organismos gubernamentales est\u00e1n tambi\u00e9n involucrados en estas y que por lo tanto no har\u00e1 ninguna diferencia para el mundo \u00e1rabe si Trump o Clinton ganan la presidencia. En un editorial, el diario saudita Al-Riad declar\u00f3: \u00abNosotros en los pa\u00edses \u00e1rabes e isl\u00e1micos estamos muy interesados en las ramificaciones del resultado de las elecciones, porque los Estados Unidos est\u00e1n involucrados en todos los temas en la regi\u00f3n \u00e1rabe, la cual es mucho m\u00e1s vol\u00e1til que otras \u00e1reas del mundo. Las encuestas de opini\u00f3n muestran que la mayor\u00eda de los \u00e1rabes cree que Hilary Clinton est\u00e1 mejor preparada para manejar los asuntos \u00e1rabes urgentes, porque fue recientemente secretaria de estado y porque est\u00e1 familiarizada con la situaci\u00f3n en la regi\u00f3n y con su pol\u00edtica, econom\u00eda y geograf\u00eda. Trump, por otro lado, no tiene apoyo \u00e1rabe o musulm\u00e1n, sobre todo despu\u00e9s de expresar sus posturas sobre estos, las cuales son muy racistas.<\/p>\n \u00abClinton es probable tenga m\u00e1s empat\u00eda hacia nuestros problemas que Trump, pero esto no significa necesariamente que est\u00e9 de nuestro lado ya m\u00e1s. Esto es porque la pol\u00edtica exterior estadounidense no tiene base en las iniciativas personales de un presidente, sino en complejas consideraciones a largo plazo que son implementadas en etapas sin desviarse de lo expuesto [al principio]. Por lo tanto el presidente estadunidense tiene poco margen para maniobrar y no puede tomar decisiones por su propia cuenta.<\/p>\n \u00abNosotros tenemos esperanza que el 45\u00b0 presidente [de los Estados Unidos] sabr\u00e1 c\u00f3mo manejar nuestros problemas \u00e1rabes – que son propensos a ser un problema mayor en su escritorio en la Casa Blanca\u00bb.[2]<\/a><\/p>\n Similarmente, el diario saudita Al-Sharq se\u00f1al\u00f3 en su editorial: \u00abLa presidencia [de los Estados Unidos] no es m\u00e1s que una posici\u00f3n que complementa a [otras instituciones del pa\u00eds] responsables de la administraci\u00f3n general estadounidense. El alcance de la [autoridad] del presidente en los temas extranjeros y dom\u00e9sticos es muy limitado y este no puede aprobar ninguna ley o resoluci\u00f3n sin el consentimiento del Senado y los miembros del Congreso…<\/p>\n \u00abPor lo tanto, quien desee ser el pr\u00f3ximo presidente [en realidad] le interesa menos al mundo \u00e1rabe que el c\u00f3mo continuar\u00e1 la pol\u00edtica exterior [de los Estados Unidos] y [el mundo \u00e1rabe tambi\u00e9n desea que esta pol\u00edtica] tome decisiones firmes sobre la situaci\u00f3n [en la regi\u00f3n] que durante esta era democr\u00e1tica, representada por Obama, fue err\u00e1tica. Por el contrario, durante la [reciente] era republicana, representada por George [W.] Bush, hubo la mayor\u00eda de las guerras. S\u00f3lo quedan unas horas m\u00e1s hasta que se enfoque el mapa de [cual partido] controlar\u00e1 a los Estados Unidos durante la pr\u00f3xima era. Luego el panorama se ver\u00e1 m\u00e1s claro si el [control] va hacia los dem\u00f3cratas o los republicanos, a Hilary Clinton o a Donald John Trump\u00bb.[3]<\/a><\/p>\n Editor de diario qatar\u00ed: En lo que respecta a presionar los temas \u00e1rabes, no predecimos ninguna diferencia sustancial si Clinton o Trump son electos<\/strong><\/p>\n En el diario en Londres Al-Arabi Al-Jadid<\/em>, cercano al r\u00e9gimen de Qatar, un editorial del editor del diario Houssam Kanafani, Argument\u00f3 que las aprensiones de que una victoria de Trump traer\u00e1 un cambio de largo alcance hacia la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos es exagerada, porque ning\u00fan presidente estadounidense puede hacer eso: \u00abExiste una diversidad de comentarios y muchas advertencias sobre lo que suceder\u00e1 si este candidato o aquel se convierte en presidente de los Estados Unidos. El comentario se refiere principalmente a lo que suceder\u00e1 en caso de una [victoria] sorpresa de Donald Trump – asumiendo que una presidencia de Clinton ser\u00eda una continuaci\u00f3n directa de los dos periodos del Presidente Obama y que cualquier cambio en las actitudes de los Estados Unidos hacia los pa\u00edses en la regi\u00f3n y en su pol\u00edtica exterior en general, ser\u00eda una mera formalidad. Pero bajo un mandato de Trump las cosas ser\u00e1n sin duda diferentes, o eso dice el comentario, especialmente [ya que este] no vacila en hacer proclamas racistas. M\u00e1s aun, su escasa experiencia pol\u00edtica, especialmente en el \u00e1mbito de pol\u00edtica exterior, est\u00e1 impulsando las apuestas sobre lo que pudiera hacer, ya que es \u00e9l quien ha amenazado con guerras, conflictos y pol\u00edticas que no son c\u00f3nsonas a las pol\u00edticas estadounidenses en general.<\/p>\n \u00abPero es cierto que las cosas no suceder\u00e1n as\u00ed, ya que independientemente de quien resida en la Casa Blanca, la pol\u00edtica estadounidense no est\u00e1 sujeta a cambios sobre los caprichos de tal o cual persona. Cambiar la [pol\u00edtica estadounidense] solo puede hacerse de acuerdo con una estrategia planeada durante mucho tiempo y es la presidencia el ente que la implementa – puede modificarla, pero no sacarla exponencialmente por completo. Es concebible de que si Donald Trump entra en la Casa Blanca podr\u00e1 implementar todas las consignas que este ha expresado durante su campa\u00f1a electoral…? Las cosas son indudablemente mucho m\u00e1s complejas que eso, incluso si el presidente posee autoridad absoluta como parte del sistema presidencial estadounidense – porque [esta autoridad] est\u00e1 conectada al estatus de superpotencia de los Estados Unidos que influye en la arena global. Una de las tareas del presidente es preservar este estatus y mientras este pudiera ser capaz de hacer correcciones de curso [a la pol\u00edtica estadounidense], no puede lastimar su esencia, basada en alianzas y estrategias que gu\u00edan la mayor\u00eda de las administraciones estadounidenses.<\/p>\n \u00abSin embargo, esto no significa que la llegada de Trump a la Casa Blanca sea la misma que la de Clinton. Es cierto que la locura del candidato republicano afectar\u00e1 la conducta presidencial estadounidense, especialmente a nivel nacional y particularmente en lo que respecta a la econom\u00eda. Esto se debe a que el trasfondo del candidato es el de un empresario que ve la pol\u00edtica a trav\u00e9s del prisma de beneficios, y esto configurar\u00e1 los cambios que Trump puede implementar, especialmente en las pol\u00edticas de servicios sociales, petr\u00f3leo y otras cosas que podr\u00edan afectar las relaciones econ\u00f3micas con los aliados de [Estados Unidos], pero no las propias alianzas. Lo mismo ocurre con Clinton, que seguir\u00e1 los pasos de Obama sobre estos temas.<\/p>\n \u00abRespecto a los pa\u00edses \u00e1rabes, especialmente aquellos que hoy arden como Irak, Siria y Yemen, nadie espera un cambio sustancial en la pol\u00edtica estadounidense, ya sea que [gane] Trump o Clinton – porque el presidente no determina las tendencias regionales, o si Estados Unidos se enfrentar\u00e1 directamente a Rusia o Ir\u00e1n en esta etapa, decisiones que se toman a puerta cerrada y en los centros de toma de decisiones que formulan la pol\u00edtica estadounidense, que hasta ahora no ha mostrado ninguna intenci\u00f3n de cambiar [las tendencias regionales]. Basados en esto y al menos respecto a temas que nos conciernen a nosotros [los \u00e1rabes], no habr\u00e1 ninguna diferencia importante entre Trump y Clinton\u00bb.[4]<\/a><\/p>\n Diario saudita en Londres: Los \u00e1rabes anhelan un renovado papel estadounidense en el Medio Oriente<\/strong><\/p>\n Un art\u00edculo de opini\u00f3n en el diario saud\u00ed en Londres Al-Hayat<\/em>, por el editor en jefe Ghassan Charbel, se\u00f1al\u00f3 que si bien algunos \u00e1rabes anhelan un papel renovado de Estados Unidos en el Medio Oriente debido a la creciente presencia de Ir\u00e1n y de Rusia en la regi\u00f3n, esto no suceder\u00eda: \u00abEs dif\u00edcil asumir que despu\u00e9s de las elecciones presidenciales estadounidenses veremos un papel restaurado de Estados Unidos en el Medio Oriente, es decir, como polic\u00eda o como elemento que disuade o amenace o garantice [la estabilidad regional]… La ausencia de un polic\u00eda estadounidense se reflej\u00f3 fuertemente en la derrota de los equilibrios hist\u00f3ricos en el Medio Oriente, los viejos sue\u00f1os de imperio han reavivado, sobre todo por parte de los pa\u00edses que se encontraban en un letargo profundo durante mucho tiempo, creyendo que la historia estaba limitando su expansi\u00f3n… Este contexto enmarca la agresi\u00f3n iran\u00ed en Irak, Siria, el L\u00edbano y Yemen, as\u00ed como tambi\u00e9n las recientes declaraciones del Presidente Erdogan sobre Alepo, Mosul y Tal Afar. Las fronteras internacionales han perdido su solidez, ej\u00e9rcitos se han combinado con milicias reci\u00e9n establecidas y el discurso sobre pa\u00edses ha sido puesto en segundo plano en al discurso sobre entidades.<\/p>\n \u00abHubo una \u00e9poca en que, los pa\u00edses del Medio Oriente se quejaron secretamente de estar hartos del embajador estadounidense, a quien (percib\u00edan) dictaba sus deseos e interfer\u00eda en asuntos que las capitales no consideraban su incumbencia. Pero despu\u00e9s del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la propia Rusia comenz\u00f3 a actuar todo el tiempo como el embajador de Estados Unidos… Hoy, los pa\u00edses del Medio Oriente sienten la ausencia del papel que Estados Unidos sol\u00eda tener – sin importar que se quejaban sobre esto para ese momento. Los Estados Unidos se han retirado sin precedentes del [Medio Oriente], Rusia recibe legitimidad para colocar sus bases militares en territorio sirio y ataca a los opositores antes de atacar a los terroristas. Los buques de guerra [rusos] se concentran, signos de [llegada] de la ira y el Emperador [Putin] se ba\u00f1a en sangre y en aguas calientes [del Mediterr\u00e1neo]…<\/p>\n \u00abNo existen indicios de que la polic\u00eda estadounidense est\u00e9 regresando al Medio Oriente, si ella gana, Hilary Clinton pudiera retrasar un poco la retirada, pero si gana Trump, habr\u00e1n m\u00e1s problemas globales que un problema en el Medio Oriente. Los Estados Unidos son los Estados Unidos, incluso si su halo y su codicia en dirigir el mundo est\u00e9n de capa ca\u00edda…<\/p>\n \u00abHoy, los \u00e1rabes sienten que Estados Unidos est\u00e1 lejos y que la regi\u00f3n ser\u00e1 abandonada, hasta nuevo aviso, a las batallas regionales, las guerras entre los elementos de la sociedad y las guerras civiles que desbordan nuestras fronteras nacionales. Algunos [\u00e1rabes] apuestan que la codicia [de Putin] le recordar\u00e1 a la Casa blanca de que Estados Unidos se ha retirado demasiado lejos en [influir] el destino del Medio Oriente\u00bb.[5]<\/a><\/p>\n [1]<\/a> Raialyoum.com, 2 de noviembre, 2016.<\/p>\n [2]<\/a> Al-Riad<\/em> (Arabia Saudita), 6 de noviembre, 2016.<\/p>\n [3]<\/a> Al-Sharq<\/em> (Arabia Saudita), 7 de noviembre, 2016.<\/p>\n [4]<\/a> Al-Arabi Al-Jadid<\/em>, (Londres) 7 de noviembre, 2016.<\/p>\n![](\"http:\/\/www.memri.org\/image\/30582.JPG\")
<\/p>\n