{"id":2031,"date":"2008-01-23T00:00:00","date_gmt":"2008-01-23T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2008\/01\/23\/debate-islamista-pueden-los-musulmanes-poseedores-de-una-visa-del-reino-unido-y-los-ciudadanos-del-mismo-llevar-a-cabo-ataques-en-gran-bretana\/"},"modified":"2008-01-23T00:00:00","modified_gmt":"2008-01-23T00:00:00","slug":"debate-islamista-pueden-los-musulmanes-poseedores-de-una-visa-del-reino-unido-y-los-ciudadanos-del-mismo-llevar-a-cabo-ataques-en-gran-bretana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/debate-islamista-pueden-los-musulmanes-poseedores-de-una-visa-del-reino-unido-y-los-ciudadanos-del-mismo-llevar-a-cabo-ataques-en-gran-bretana\/2031","title":{"rendered":"Debate islamista: \u00bfPueden los musulmanes poseedores de una visa del Reino Unido y los ciudadanos del mismo llevar a cabo ataques en Gran Breta\u00f1a?"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
\n

Recientes discusiones en los foros islamistas en Internet respecto a los beneficios de atacar a Francia han encendido un debate religioso entre miembros islamistas del foro. [1]<\/a> En el centro del debate est\u00e1 el concepto isl\u00e1mico de \u00abconvicci\u00f3n de protecci\u00f3n\u00bb (aman) el cual se refiere a la discusi\u00f3n m\u00e1s abajo en el articulo de la \u00abalianza de seguridad\u00bb. En este caso, la alianza de seguridad pertinente al aman concedido a un musulm\u00e1n por un no-musulm\u00e1n, donde un musulm\u00e1n entra en un pa\u00eds no-musulm\u00e1n, o incluso a un pa\u00eds enemigo, con una convicci\u00f3n de protecci\u00f3n de ese pa\u00eds (p.e. como comerciante o turista) no debe violar este convenio perjudicando al pa\u00eds de ninguna forma. [2]<\/a><\/em><\/p>\n

Lo siguiente son extractos de las discusiones del foro sobre el tema:<\/em><\/p>\n

\u00abCon tropas brit\u00e1nicas que asesinan a musulmanes, no puede haber ninguna alianza de seguridad en el Reino Unido\u00bb<\/strong><\/p>\n

El 18 de enero del 2008, un miembro del foro ingl\u00e9s Al-Ekhlas (www.ek-ls.org) public\u00f3 la siguiente pregunta en ingl\u00e9s: \u00abPuede cualquiera [proporcionar clarificaci\u00f3n respecto] a la alianza de seguridad [e.d. convicci\u00f3n de protecci\u00f3n]? En el Reino Unido, parecen haber muchos puntos de vista contrarios en este asunto. Por otra parte, algunos hermanos dicen que debemos respetar la alianza de seguridad porque en el Reino Unido nosotros vivimos entre los kuffar<\/em> [e.d. los no-creyentes] y [por consiguiente] tenemos un convenio con ellos. Otros dicen que ya no tenemos una alianza de seguridad debido a los arrestos, detenciones y cargos [contra nuestros hermanos], y la supervisi\u00f3n de mezquitas por el gobierno brit\u00e1nico…<\/p>\n

\u00abLa pol\u00edtica extranjera brit\u00e1nica en Afganist\u00e1n e Irak ha causado el asesinato de mujeres y ni\u00f1os. Algunos hermanos han sugerido que esto tambi\u00e9n justifica [la revocaci\u00f3n de la] alianza de seguridad en el R.U.. Otros hermanos han dicho en los foros que si vives fuera del Reino Unido, no existe ninguna alianza de seguridad y que este [e.d. el Reino Unido] puede ser tomado como objetivo.<\/p>\n

\u00abCon todos los jeques arrestados o desterrados, e.d. el Jeque Abu Hamza, el Jeque Abu Qatada y el Jeque Omar Bakri, [y] seguramente con las tropas brit\u00e1nicas asesinando a musulmanes, no puede haber ninguna alianza con el R.U..<\/p>\n

\u00abPuede alguien por favor clarificarme cual es la situaci\u00f3n correcta respecto a la alianza de seguridad con el Reino Unido y con otros pa\u00edses europeos, ya que estoy muy confundido?\u00bb [3]<\/a><\/p>\n

\u00abEs mejor… declarar que est\u00e1s en guerra con los [no-creyentes]\u00bb<\/strong><\/p>\n

En respuesta a esta pregunta, un miembro del foro cit\u00f3 el texto completo de un fatwa del 2003 del jeque saudita y estudioso salafi jihadi Nasser Fahd, que cuenta con el precedente legal de matar a Ka’b Ibn Al-Ashraf [4]<\/a> para justificar la violaci\u00f3n de aman cometida por los terroristas que llevaron a cabo los ataques del 11 de Septiembre. [5]<\/a> El escritor expres\u00f3 sus reservas considerando tal justificaci\u00f3n, diciendo: \u00abSi usted ve en Sharh as-Siyar al-Kabeer<\/em> por as-Sarkhasi [un libro legal de un estudioso Hanafi], puede ver numerosos ejemplos de la alianza de seguridad que son menos obvias que una visa. \u00c9l [Sarakhsi<\/em>] dice que mientras un Kaafir<\/em> [e.d. no-creyente] piensa que tiene su alianza de seguridad, y [si] hiciste algo que normalmente [converge a tal convicci\u00f3n], esto [constituye] un contrato entre t\u00fa y \u00e9l. Yo s\u00e9 que tu [e.d. el que averigua] no pregunto por visas, pero pienso que siendo el ciudadano de un pa\u00eds particular [lo hace] aun m\u00e1s evidente de que usted no va a perjudicar ese pa\u00eds. De hecho, ellos [e.d. los occidentales] ven la (traici\u00f3n) de un ciudadano como la peor posible ofensa, porque ellos no esperan tal acto de un ciudadano…\u00bb<\/p>\n

\u00abLlevando a cabo operaciones en el continente del Reino Unido, usted se est\u00e1 desquitando de atentar con nuestra… infraestructura del pa\u00eds<\/strong><\/p>\n

Otros participantes del foro fueron mucho m\u00e1s vehementes, apoyando francas violaciones de la \u00abalianza de protecci\u00f3n\u00bb ofrecida a los musulmanes en la forma de una visa o ciudadan\u00eda. Cuando un miembro lo expres\u00f3 de la siguiente manera: \u00abLa respuesta es evidente: Hasta donde yo entiendo, el convenio ha dejado de ser v\u00e1lido… “Otro participante cit\u00f3 una justificaci\u00f3n legal para apoyar este punto de vista: \u00abSimplemente tenga presente esto: G. Breta\u00f1a ha oficialmente ‘declarado’ la guerra a dos naciones musulmanas y, [por consiguiente], nosotros estamos en un ‘estado de guerra’. Cualquier acuerdo [preliminar] que (incluye la alianza de seguridad) ha sido rota ahora y no puede ser reestablecida hasta que el ‘estado de guerra’ termine.<\/p>\n

\u00abEs una f\u00f3rmula simple… la \u00fanica f\u00f3rmula. Sin embargo, el 99% de [la] gente, incluyendo a ‘PROMINENTES’ estudiosos, no quieren comprometerse en esta lucha, e.d. jihad, [y] hallar\u00e1n muchas excusas…\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
<\/p>\n
\n

[1]<\/a> V\u00e9ase, por ejemplo, MEMRI Despacho Especial No. 1816, \u00abParticipantes en los Foros Islamistas Discuten Propuesta para un Ataque Terrorista en Par\u00eds\u00bb, 18 de enero, 2008 http:\/\/memrijttm.org\/content\/en\/report.htm?report=2516<\/a> .<\/p>\n

[2]<\/a> Para una cl\u00e1sica discusi\u00f3n respecto a las restricciones impuestas en un musulm\u00e1n que entra en un pa\u00eds no-musulm\u00e1n con aman (alianza de protecci\u00f3n), v\u00e9ase Ibn Qudama, al-Mughni (Riad, 1997), v.13, pp. 52ff.<\/strong><\/p>\n

[3]<\/a> http:\/\/www.ek-ls.org\/forum\/showthread.php?t=116463<\/a><\/p>\n

[4]<\/a> Seg\u00fan la tradici\u00f3n isl\u00e1mica, Ka’b Ibn Al-Ashraf, qui\u00e9n fue miembro de la tribu jud\u00eda Banu Nadir en Medina, incit\u00f3 a los meccans contra el Profeta. El Profeta orden\u00f3 que fuese muerto, y, seg\u00fan una tradici\u00f3n, los compa\u00f1eros del Profeta le proporcionaron a Ka’b un falso aman para ganar su confianza, y luego lo usaron para atraerlo por la noche fuera de su casa y matarlo.<\/p>\n

[5]<\/a> http:\/\/www.almaqdese.net\/r?i=3551&PHPSESSID=50a931aff534b807a0a5348f4a5635bd<\/a> .<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Recientes discusiones en los foros islamistas en Internet respecto a los beneficios de atacar a Francia han encendido un debate religioso entre miembros islamistas del foro. [1] En el centro del debate est\u00e1 el concepto isl\u00e1mico de \u00abconvicci\u00f3n de protecci\u00f3n\u00bb (aman) el cual se refiere a la discusi\u00f3n m\u00e1s abajo en el articulo de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,6],"tags":[],"class_list":["post-2031","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-estudios-sobre-terrorismo-y-yihad","category-comunicados-especiales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2031\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}