<\/p>\n
El 19 de junio, 2016, el escritor palestino Majdi Abd Al-Wahhab escribi\u00f3 un art\u00edculo en el portal Elaph titulado \u00abTodo Extremista Sirve y Alimenta al Otro – desde el muft\u00ed a las Ligas de las Villas\u00bb, en la que mostraba c\u00f3mo los extremistas jud\u00edos y palestinos se aventajaban mutuamente y se aseguraban la supervivencia de cada uno.<\/em><\/p>\n Lo siguiente es una traducci\u00f3n del art\u00edculo:<\/em><\/p>\n \u00abHace un par de d\u00edas, hablaba con un colega periodista sobre el ataque en Orlando y su impacto sobre los musulmanes en Occidente y en las elecciones estadounidenses. Muchos escritores \u00e1rabes sostienen que el que m\u00e1s se benefici\u00f3 del ataque fue el candidato [presidencial] norteamericano [Donald] Trump y esto confirma la teor\u00eda de que los extremistas se sirven mutuamente. Mi amigo trat\u00f3 de convencerme de esta afirmaci\u00f3n citando dos ejemplos de la realidad palestina…<\/p>\n \u00abEl primer incidente ocurri\u00f3 en 1939 durante la conferencia de Santiago, una [conferencia] estilo mesa redonda en Londres, que fue el \u00faltimo intento de Gran Breta\u00f1a por resolver el conflicto entre \u00e1rabes y jud\u00edos. Seg\u00fan la historia, el Muft\u00ed [de Jerusal\u00e9n] Hajj Amin Al-Husseini, quien para ese momento [viv\u00eda] en el exilio en el L\u00edbano, emiti\u00f3 un decreto prohibi\u00e9ndole a los palestinos asistir a la conferencia sobre la base de que \u00e9l [el muft\u00ed] era su \u00fanico representante leg\u00edtimo. Haim Margaliot-Kalvarisky, quien era una figura prominente en [la administraci\u00f3n de] la Agencia Jud\u00eda y [despu\u00e9s] de la izquierda israel\u00ed… le llego a Ben Gurion con la buena noticia – tal como lo vio – de que hab\u00edan grupos de palestinos de Ramala y Nablus que estaban dispuestos a tomar parte en la conferencia, a pesar del [decreto] del muft\u00ed. Ben Gurion respondi\u00f3 secamente: \u00abNo hay necesidad de eso, ya que el muft\u00ed sirve mejor nuestros intereses\u00bb.<\/p>\n \u00abEl segundo incidente ocurri\u00f3 m\u00e1s recientemente, por la \u00e9poca de las Ligas de las Villas en Cisjordania,[1]<\/a> cuya creaci\u00f3n fue [aprobada] por el [ministro de defensa israel\u00ed] Ezer Weizman [en 1978] y a los que [ambos] palestinos y jud\u00edos estaban violentamente en oposici\u00f3n, en particular los colonos. Seg\u00fan la historia, el abogado Elyakim Haetzni, uno de los jefes del [movimiento] de asentamientos quien vive en Kiryat Arba y fue uno de los m\u00e1s amargos enemigos de las Ligas de las Villas, se acerc\u00f3 a Ariel Sharon en 1982. [Sharon], quien fue ministro de defensa [para el momento], necesit\u00f3 del apoyo de los colonos, luego de haber perdido su popularidad debido a la masacre de Sabra y Shatila. Haetzni exigi\u00f3 que Sharon disolviera las Ligas de las Villas, explicando: \u00abDe Arafat no temo [porque] con \u00e9l nunca hablaremos. Pero le temo a Mustafa Dudin [de las Ligas de las Villas] porque tendremos que hacerle concesiones’.<\/p>\n \u00abEstas dos historias sin duda aclaran la teor\u00eda de que los extremistas se sirven mutuamente. En el primer relato, Ben Gurion pens\u00f3 que el Muft\u00ed extremista Al-Hajj Amin Al-Husseini sirvi\u00f3 los intereses jud\u00edos mejor que los palestinos moderados y en el segundo relato, Eliakim Haetzni crey\u00f3 que los palestinos moderados eran un peligro mayor para su empresa de [colonos] que el extremista Arafat. Estimado lector, no crean que un extremista eliminar\u00e1 a su rival, al extremista [del otro bando. Por el contrario], cada uno de ellos asegura la supervivencia del otro\u00bb.[2]<\/a><\/p>\n