Lo siguiente son extractos de la entrevista de Dagens Nyheter con Lavrov, seg\u00fan lo publicado en ingl\u00e9s en el portal del Ministerio de Asuntos Exteriores Ruso:[3]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n \u00abCuando escuchamos que Rusia ha estado llevando a cabo maniobras peligrosas cerca de las fronteras de la OTAN… pienso que es [un] intento de verter el tema sobre su cabeza; [es] la OTAN [que] est\u00e1 cada vez m\u00e1s cerca de las fronteras de Rusia\u00bb<\/strong><\/p>\n P<\/em><\/strong>: \u00abLa canciller sueca Margot Wallstr\u00f6m, declar\u00f3 recientemente que las relaciones entre Suecia y Rusia se encuentran ‘m\u00e1s fr\u00edas que nunca’. \u00bfQu\u00e9 puede hacerse para aliviar las tensiones y mejorar las relaciones bilaterales?\u00bb<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n Canciller ruso Sergey Lavrov<\/strong>: \u00abCreo que ambas partes deber\u00edan adherirse a sus intereses nacionales fundamentales. Nunca hemos abandonado esta postura y siempre hemos visto a Suecia como un buen vecino y un socio prometedor en varias \u00e1reas… [Sin embargo], Estocolmo congel\u00f3 todos los contactos con nosotros y se uni\u00f3 a las sanciones de la UE detr\u00e1s de Bruselas, por alguna raz\u00f3n, se sinti\u00f3 ofendida por nuestra reacci\u00f3n al golpe armado en Kiev, donde los nacionalistas radicales llegaron al poder y abiertamente pusieron en peligro la vida de los rusos y de habla rusa en Ucrania, principalmente aquellos de Crimea… Para ese momento, Estocolmo hizo m\u00e1s para unirse a las sanciones en contra de Rusia: Suspendi\u00f3 los contactos entre nuestros parlamentos y cort\u00f3 lazos entre nuestros ministerios y organismos incluso sobre temas de actualidad. Como resultado, nuestro comercio se desplom\u00f3 45%, si no me equivoco, a pesar de que sigue siendo impresionante. Est\u00e1 claro, sin embargo, de que est\u00e1 muy por debajo de nuestro potencial bilateral.<\/p>\n Canciller ruso Sergei Lavrov (Fuente: Mid.ru 28 de abril, 2016)<\/em><\/p>\n \u00abNuestra postura es clara: Nunca nos ofendemos dentro del \u00e1rea de pol\u00edtica exterior y tomamos con calma las razones provistas por nuestros socios suecos en explicar sus decisiones. Si la Se\u00f1ora Wallstr\u00f6m cree que nuestras relaciones est\u00e1n m\u00e1s fr\u00edas que nunca, \u00bfpor qu\u00e9 no cerrar la ventana a fin de apagar la fuente de aire fr\u00edo de ruso-fobia que sopla dentro?\u00bb<\/p>\n P<\/em><\/strong>: \u00abSe ha hablado mucho en los \u00faltimos a\u00f1os acerca de las actividades de Rusia en el B\u00e1ltico. Podr\u00eda comentar sobre la supuesta presencia de un submarino ruso en aguas territoriales suecas?\u00bb<\/em><\/p>\n R<\/strong>: \u00abNo puedo recordar todos los informes suecos que confirman la presencia de un submarino ruso en sus aguas territoriales. Por lo general, el descubrimiento de un submarino ruso har\u00eda los titulares en los diarios, pero cuando varias semanas m\u00e1s tarde resulta que no ten\u00eda nada que ver con Rusia y ni siquiera era un submarino, esta revelaci\u00f3n no hace los titulares.<\/p>\n La regi\u00f3n del B\u00e1ltico<\/em><\/p>\n \u00abEn general, con respecto a las actividades militares en Europa, principalmente en el contexto de las relaciones entre Rusia y la OTAN y la neutralidad de Suecia, Rusia no est\u00e1 interesada en contribuir con ning\u00fan tipo de tensi\u00f3n militar o confrontaci\u00f3n. Hemos tenido acuerdos de larga data con la Alianza [es decir la OTAN], as\u00ed como tambi\u00e9n los proyectos militares bilaterales con nuestros vecinos del norte, entre ellos Suecia. En estos esfuerzos, siempre hemos sido guiados por la creencia en la importancia en las medidas de fomentar la confianza y la transparencia…<\/p>\n \u00abCuando escuchamos estos d\u00edas que Rusia ha venido realizando maniobras peligrosas cerca de las fronteras de la OTAN, creo que esto es simplemente un intento mezquino de revertir el tema sobre su cabeza. En sus esfuerzos de expansi\u00f3n, la OTAN se est\u00e1 acercando cada vez m\u00e1s a las fronteras rusas. La Alianza ya ha violado la Ley OTAN-Rusia de 1997, que establece claramente que no deber\u00edan existir fuerzas de combate estacionadas permanentemente en los nuevos estados miembros de la OTAN. Sin embargo, a pesar de estas obligaciones, la infraestructura militar de la OTAN est\u00e1 cada vez m\u00e1s cerca de las fronteras de Rusia. Pero cuando Rusia adopta medidas para garantizar su seguridad, se nos dice que Rusia est\u00e1 participando en maniobras peligrosas cerca de las fronteras de la OTAN. De hecho, las fronteras de la OTAN se est\u00e1n acercando a Rusia y no al rev\u00e9s.<\/p>\n \u00abTenemos un dicho en Rusia que dice: Si quieren entender lo que la gente que les rodea quieren de ustedes, tienen que comenzar por comprender el por qu\u00e9 los han rodeado. Esto es lo que estamos tratando de hacer El \u00faltimo incidente en el Mar B\u00e1ltico tuvo relaci\u00f3n con un destructor estadounidense armado con decenas de misiles crucero, navegando s\u00f3lo a pocos kil\u00f3metros de la base militar rusa en Baltisk, lo cual es territorio ruso\u00bb.<\/p>\n \u00abEl punto no es si queremos reconocer a la OTAN como una organizaci\u00f3n activa – su existencia es una realidad – pero todav\u00eda no nos gusta lo que est\u00e1 haciendo\u00bb<\/strong><\/p>\n P<\/em><\/strong>: Fue esta la raz\u00f3n del vuelo rasante del avi\u00f3n de combate ruso sobre el destructor?\u00bb[4]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n R<\/strong>: \u00abEl avi\u00f3n ruso estaban en un leg\u00edtimo vuelo de entrenamiento sobre esta zona, lo cual es espacio a\u00e9reo en alta mar, Ellos vieron a un destructor estadounidense fuertemente armado acerc\u00e1ndose a una base militar rusa y decidi\u00f3 tomar una mirada desde un \u00e1ngulo m\u00e1s cercano. Tan pronto vieron quien era, con el vuelo rasante ocurriendo a una distancia segura, se dieron vuelta y continuaron su vuelo.<\/p>\n \u00abEn 1972, firmamos un acuerdo con Estados Unidos para la Prevenci\u00f3n de Incidentes En y Sobre Alta Mar.[5]<\/a> Luego, propusimos la firma de un protocolo adicional a este acuerdo, pero los Estados Unidos se negaron a hacerlo. El 20 de abril, Bruselas fue anfitri\u00f3n a una reuni\u00f3n de Consejo Rusia-OTAN. El representante permanente de Rusia ante la OTAN Alexander Grushko, plante\u00f3 este tema durante la reuni\u00f3n.[6]<\/a> Fue un momento inc\u00f3modo para el bando norteamericano, ya que ni siquiera estaban conscientes de ello.<\/p>\n \u00abEl punto en cuesti\u00f3n no es si queremos reconocer a la OTAN como una organizaci\u00f3n activa. Su existencia es una realidad. Sin embargo, todav\u00eda no nos gusta lo que est\u00e1 haciendo. Creemos que su intento de reafirmar la raz\u00f3n de su existencia durante sus operaciones en Afganist\u00e1n ha hecho de Afganist\u00e1n un pa\u00eds mucho m\u00e1s peligroso de lo que era antes que la Alianza enviara a sus tropas all\u00ed. La OTAN planea ahora una nueva misi\u00f3n. Les preguntamos a nuestros colegas durante una reciente reuni\u00f3n del Consejo Rusia-OTAN sobre la importancia de su nueva misi\u00f3n y sus logros durante la misi\u00f3n anterior, ya que fue llevada a cabo en las proximidades de nuestras fronteras y esta afecta directamente los intereses de nuestros vecinos en Asia central, que son nuestros aliados. La creciente amenaza en Afganist\u00e1n, incluyendo la aparici\u00f3n de miles de terroristas del EIIS all\u00ed y especialmente al norte del pa\u00eds, afecta directamente nuestros intereses fundamentales.<\/p>\n \u00abComo ya he dicho, la OTAN es una realidad y somos un participante dispuesto a cualquier di\u00e1logo con la Alianza. Una vez tuvimos un plan de acci\u00f3n integral y multifac\u00e9tico sobre muchos temas, incluyendo nuestra prioridad actual – el contraterrorismo. Decenas de maniobras y ejercicios de comando conjunto en tierra, mar y aire fueron planificados para mejorar la eficacia de la lucha conjunta contra el terrorismo y el extremismo. Todo esto se detuvo por razones puramente ideol\u00f3gicas, incluyendo el entrenamiento del personal de seguridad de Afganist\u00e1n y la entrega de helic\u00f3pteros de combate, que Afganist\u00e1n quiso fuesen de fabricaci\u00f3n rusa.<\/p>\n Para ver el resto del despacho en ingl\u00e9s copie por favor el siguiente enlace en su ordenador:<\/em> http:\/\/www.memri.org\/report\/en\/0\/0\/0\/0\/0\/0\/9175.htm<\/a><\/p>\n [1]<\/a> Fokus.dn.se 28 de abril, 2016.<\/p>\n [2]<\/a> Thelocal.se 29 de abril, 2016.<\/p>\n [3]<\/a> Mid.ru 28 de abril, 2016.<\/p>\n [4]<\/a> V\u00e9ase MEMRI Despacho Especial No. 6396, Redactor en jefe del portal portugu\u00e9s Pravda: Kerry es ‘cara de cerdo’ y ‘arrogante’ por condenar el vuelo rasante del avi\u00f3n de combate ruso sobre el buque de guerra estadounidense en el B\u00e1ltico, 20 de abril, 2016.<\/p>\n![](\"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/27919-1.jpg\")
<\/span><\/i><\/p>\n![](\"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/27920-1.jpg\")
<\/p>\n