La operaci\u00f3n a\u00e9rea rusa en Siria es en realidad el mayor compromiso de la fuerza a\u00e9rea rusa desde la guerra afgano-sovi\u00e9tica (1979-1989) y no tiene paralelo en la historia de la aviaci\u00f3n rusa y sovi\u00e9tica en t\u00e9rminos de intensidad en t\u00e9rminos de guerra. Pukhov escribe que en la operaci\u00f3n en Siria Rusia no sufri\u00f3 p\u00e9rdidas en combate o sin haber combatido, con la \u00fanica excepci\u00f3n del bombardero t\u00e1ctico Su-24M2 derribado por un caza turco F-16 el 24 de noviembre, 2015. A esto se le considera un gran logro, especialmente cuando se le compara con el conflicto de cinco d\u00edas de duraci\u00f3n con Georgia en agosto, 2008 cuando la fuerza a\u00e9rea rusa perdi\u00f3 siete aviones de combate en cuatro d\u00edas y otros cuatro aviones fueron seriamente da\u00f1ados. En general, Pukohov escribe que las fuerzas aeroespaciales rusas (la fuerza a\u00e9rea rusa fue renombrada las Fuerzas Aeroespaciales el 1 de agosto, 2015) demostraron un nivel sin precedentes de alto nivel de combate y disponibilidad operacional, a pesar que sus acciones combativas tuvieron s\u00f3lo un efecto moderado. De hecho, el apoyo a\u00e9reo de Rusia a las tropas terrestres sirias no fue particularmente eficaz, aunque esto tambi\u00e9n se debi\u00f3 al hecho de que el ej\u00e9rcito del gobierno sirio fue lento en aprovecharse de los ataques a\u00e9reos.<\/em><\/p>\n Sin embargo, Pukhov se\u00f1ala que Siria es un excelente campo de pruebas para las fuerzas aeroespaciales rusas, donde puede probar nuevas t\u00e1cticas y armas a gran escala. La campa\u00f1a siria le dio a las fuerzas aeroespaciales rusas una experiencia operacional, que dar\u00e1 lugar a intensas nuevas reformas y un mayor desarrollo en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Una ventaja adicional para Rusia es que hasta ahora el precio ha sido relativamente bajo. El 17 de marzo, 2016 el Presidente ruso Vladimir Putin anunci\u00f3 que el costo oficial de la campa\u00f1a rusa en Siria ser\u00eda de 33 billones de rublos ($484 millones).[2]<\/strong><\/a> Pukhov tambi\u00e9n afirma que los ataques lanzados por mar y aire contra objetivos en Siria no fueron una necesidad militar, sino m\u00e1s bien una demostraci\u00f3n puramente pol\u00edtica-militar del poder\u00edo de las Fuerzas Armadas rusas’.<\/em><\/p>\n Lo siguiente son extractos del art\u00edculo de Pukhov:[3]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n La campa\u00f1a siria es el compromiso m\u00e1s grande de la fuerza a\u00e9rea rusa desde la guerra en Afganist\u00e1n<\/strong><\/p>\n Ruslan Pukhov (Fuente: Valdaiclub.com 30 de mayo, 2011)<\/em><\/p>\n \u00abLa operaci\u00f3n a\u00e9rea rusa en Siria es el evento pol\u00edtico-militar m\u00e1s espectacular de nuestra era. En su historia post-sovi\u00e9tica, es la primera vez que las fuerzas armadas rusas han sido desplegadas y ampliamente utilizadas en condiciones de combate real m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Punto. La campa\u00f1a siria es el mayor compromiso de la fuerza a\u00e9rea rusa desde la guerra en Afganist\u00e1n y no tiene paralelo en la historia de la aviaci\u00f3n rusa y sovi\u00e9tica en t\u00e9rminos de complejidad e intensidad en t\u00e9rminos de guerra y lejan\u00eda al \u00e1rea de operaciones.<\/p>\n \u00abLa capacidad de Rusia en mantener un alto nivel en las misiones durante un largo periodo de tiempo y la ausencia de combate y p\u00e9rdidas operativas (excepto por el bombardero de primera l\u00ednea Su-24M derribado por la fuerza a\u00e9rea turca) lleg\u00f3 como, tal vez, la mayor sorpresa a los observadores, especialmente en el extranjero. Esto indica que las actividades de combate del grupo a\u00e9reo ruso en Siria han sido organizadas de manera excelente en todos los niveles y que las fuerzas aeroespaciales rusas cumplieron con las exigencias modernas.<\/p>\n \u00abLa situaci\u00f3n va en marcado contraste con las acciones de Rusia en el conflicto de cinco d\u00edas con Georgia en agosto, 2008. A pesar de enfrentarse a un enemigo d\u00e9bil, la aviaci\u00f3n rusa perdi\u00f3 siete aviones de combate en cuatro d\u00edas (incluyendo un bombardero de largo alcance Tu-22M3) y otros cuatro aviones fueron seriamente da\u00f1ados. La mayor parte de estas p\u00e9rdidas no fueron causadas por el ej\u00e9rcito georgiano, sino por el ‘fuego amigo’. Por ejemplo, el Asalto del regimiento de aviaci\u00f3n 368, estacionado en Budyonnovsk [una ciudad en el Distrito Federal del C\u00e1ucaso del Norte], derribo tres Su-25 y otros dos quedaron da\u00f1ados y luego fueron dados de baja, en s\u00f3lo 86 salidas. El porcentaje de p\u00e9rdida fue de un avi\u00f3n por cada 17 vuelos de combate, lo que corresponde a los peores periodos de la campa\u00f1a a\u00e9rea sovi\u00e9tica contra la Alemania nazi en 1941. En general, las operaciones de la fuerza a\u00e9rea rusa en agosto, 2008 estuvieron mal coordinadas y carec\u00edan de una interacci\u00f3n efectiva con las fuerzas terrestres…\u00bb<\/p>\n Uno de los problemas principales que enfrent\u00f3 la fuerza a\u00e9rea antes del 2008 fue su atraso tecnol\u00f3gico<\/strong><\/p>\n \u00abLa fuerza a\u00e9rea rusa se convirti\u00f3 en la pieza central de la reforma militar comenzando en el 2008 y ha cambiado profundamente desde entonces. La reforma fue necesaria debido a un gran n\u00famero de problemas de larga data en esta rama de las fuerzas armadas. Organizacionalmente, la estructura anterior a la reforma de la fuerza a\u00e9rea fue formada en 1997-2000, durante la anterior consolidaci\u00f3n a gran escala y la disoluci\u00f3n de los regimientos de la fuerza a\u00e9rea y las fuerzas a\u00e9reas de defensa, que a su vez se fusionaron en una \u00fanica rama. La transferencia de la aviaci\u00f3n militar de la fuerza a\u00e9rea en el 2003 no tuvo ning\u00fan impacto importante en la situaci\u00f3n general de la rama a comienzos de la reforma en oto\u00f1o, 2008. La fuerza a\u00e9rea y las fuerzas a\u00e9reas de defensa eran un poder\u00edo formidable – pero s\u00f3lo en el papel. Las dos ramas ten\u00edan unas 2.800 aeronaves y helic\u00f3pteros y unos 100 batallones de defensa a\u00e9rea. En realidad, sin embargo, la fuerza a\u00e9rea, al igual que el conjunto de las fuerzas armadas rusas, estaba plagado de problemas y su potencial de combate fue verdaderamente muy bajo.<\/p>\n \u00abUno de los principales problemas que enfrent\u00f3 la fuerza a\u00e9rea antes del 2008 fue su gran atraso tecnol\u00f3gico causado por un largo par\u00e9ntesis de 15 a\u00f1os en la compra de nuevos hardware. Los suministros de nuevos aviones y helic\u00f3pteros se redujeron dr\u00e1sticamente en los primeros a\u00f1os luego de la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y disminuy\u00f3 a cero en el per\u00edodo comprendido entre 1994-1995, de modo que incluso los aviones m\u00e1s peque\u00f1os ten\u00edan al menos de 15 a 20 a\u00f1os en el 2008. La mayor parte de los aviones y sistemas de defensa a\u00e9rea eran a\u00fan m\u00e1s viejos. Con los a\u00f1os, cuando no hubo ninguna sustituci\u00f3n de material, las aeronaves y los sistemas de armas se convirtieron en f\u00edsica y moralmente obsoletos y superaron sus expectativas de vida. La tasa de servicio para el a\u00f1o 2007 no super\u00f3 el 40%. Sin nuevos aviones y armas modernas en el aire, la fuerza a\u00e9rea rusa se ha quedado atascada en la d\u00e9cada de los 80s\u00bb.<\/p>\n Las reformas estructurales de la fuerza a\u00e9rea rusa<\/strong><\/p>\n \u00abLos puntos principales de las reformas en la fuerza a\u00e9rea rusa y las fuerzas de defensa a\u00e9rea en el 2008-2012 fueron las siguientes:<\/p>\n . \u00abSe establecieron cuatro comandos de defensa a\u00e9rea y de las fuerzas a\u00e9reas para los cuatro nuevos distritos militares creados en el 2010 [Occidental, Meridional, Central y Distritos Militares del Este]. Unidades T\u00e1cticas de la Fuerza A\u00e9rea fueron asignadas a los nuevos distritos militares (comandos estrat\u00e9gicos) y fue reducido el papel del Comando Mayor de la Fuerza A\u00e9rea;<\/p>\n \u00abA finales del 2012, la fuerza a\u00e9rea y las fuerzas de defensa a\u00e9rea parec\u00edan diferentes: mucho m\u00e1s compactas y combinaban los recursos disponibles. La reducci\u00f3n de personal de la fuerza a\u00e9rea y un fuerte aumento de los gastos de defensa ayudaron a intensificar el combate y los entrenamientos de vuelo, se mejor\u00f3 el apoyo log\u00edstico y se aumento el sueldo al personal. Por \u00faltimo, en el 2009, despu\u00e9s de un par\u00e9ntesis de 15 a\u00f1os, la fuerza a\u00e9rea comenz\u00f3 a suministrar nuevos aviones y armamento en grandes cantidades. Sin embargo, no todas las decisiones tomadas durante la creaci\u00f3n de un nuevo ‘look’ para las fuerzas armadas fueron consideras \u00f3ptimas. En noviembre del 2012 el Ministro de Defensa Anatoly Serdyukov fue sustituido por Sergei Shoigu y la reforma de la fuerza a\u00e9rea entr\u00f3 en una nueva etapa\u00bb.<\/p>\n Los distritos militares de Rusia (Fuente: Mil.ru)<\/em><\/p>\n Para ver el despacho en su totalidad en ingl\u00e9s junto a las im\u00e1genes copie por favor el siguiente enlace en su ordenador:<\/em> http:\/\/www.memri.org\/report\/en\/0\/0\/0\/0\/0\/0\/9134.htm<\/a><\/p>\n [1]<\/a> Global Affairs.u 30 de marzo, 2016.<\/p>\n![](\"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/27657-1.jpg\")
<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
![](\"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/27658-1.jpg\")
<\/p>\n