En cuanto al papel de Estados Unidos en el Medio Oriente, Kortunov subraya que Rusia no tiene ning\u00fan inter\u00e9s en sacar a los Estados Unidos de la regi\u00f3n. Rusia desea ser un actor global, pero al mismo tiempo no posee \u00abning\u00fan recurso ni ning\u00fan inter\u00e9s\u00bb en sustituir a los Estados Unidos como la \u00absiguiente potencia hegem\u00f3nica\u00bb en el Medio Oriente. De hecho, Kortunov hace hincapi\u00e9 en que Rusia necesita de los Estados Unidos en la regi\u00f3n, ya que si Washington se retira del mundo \u00e1rabe, es muy probable que deje atr\u00e1s un vac\u00edo que ser\u00e1 llenado por las fuerzas fundamentalistas radicales hostiles a Occidente y a Rusia. Por \u00faltimo, Kortunov sostiene que el papel de Ir\u00e1n ser\u00e1 uno de los factores decisivos que determinaran el futuro del Medio Oriente. Hablando de las relaciones ruso-iran\u00edes, Kortunov admite que, si bien siempre ha existido \u00abuna tentaci\u00f3n\u00bb de construir estas relaciones sobre una base anti-Occidente, esta no puede ser una \u00abbase estable y fiable\u00bb y Rusia e Ir\u00e1n deben m\u00e1s bien aumentar su cooperaci\u00f3n sobre asuntos regionales – incluyendo los temas del Mar Caspio, Afganist\u00e1n y Asia Central. <\/em><\/p>\n La entrevista con Kortunov se public\u00f3 previamente en farsi en el portal del Instituto de Investigaciones Iran\u00edes Eurasia Ir\u00e1n (IRAS).[1]<\/strong><\/a> Los siguientes son extractos de la versi\u00f3n en ingl\u00e9s de la entrevista con Kortunov traducida al espa\u00f1ol, publicada en el portal RIAC el 29 de marzo (el texto ha sido ligeramente editado para mayor claridad).[2]<\/strong><\/a> <\/em><\/p>\n Andrey Kortunov (Fuente: Russiancouncil.ru) <\/em><\/p>\n \u00abLos estados autoritarios en el Medio Oriente son mejores que los estados fracasados\u00bb <\/strong><\/p>\n Pregunta<\/em><\/strong>: \u00abLa presencia militar rusa en Siria hace de Rusia un actor clave en el Medio Oriente \u00bfC\u00f3mo define Rusia su papel en el Medio Oriente?\u00bb <\/em><\/p>\n Andrey Kortunov<\/strong>: \u00ab… Rusia trata de evitar tomar partido en las disputas entre sunitas y chiitas, apoyando a aquellos en la regi\u00f3n que apoyan la tolerancia religiosa y respetan los derechos de las minor\u00edas. La Primavera \u00c1rabe del 2011-2012 cambi\u00f3 muchos aspectos fundamentales en la regi\u00f3n… Si en Occidente la Primavera \u00c1rabe fue recibida inicialmente por muchos con grandes esperanzas e incluso entusiasmo, en Rusia, desde el comienzo, la corriente pol\u00edtica expres\u00f3 su profundo escepticismo y preocupaci\u00f3n por los posibles resultados de la continua transformaci\u00f3n regional. Por otra parte, la Primavera \u00c1rabe fue presentada a menudo por Mosc\u00fa como una conspiraci\u00f3n occidental planeada desde hace tiempo (principalmente por los Estados Unidos), destinada a adquirir un mayor control sobre el mundo \u00e1rabe persiguiendo una estrategia de \u00abcaos controlado\u00bb… la fallida transici\u00f3n en Libia fue una experiencia de aprendizaje importante para Mosc\u00fa. Esta consolid\u00f3 a la facci\u00f3n conservadora en la clase pol\u00edtica rusa y casi silenci\u00f3 a la oposici\u00f3n liberal. Despu\u00e9s de Libia, los funcionarios rusos formularon su nuevo enfoque para el Medio Oriente, que puede resumirse de la siguiente manera: Primero, los estados autoritarios en el Medio Oriente son preferibles a los estados fracasados que reemplazan a los ex siguientes alzamientos p\u00fablicos (que a menudo son planificados, financiados, e instigados desde el extranjero). Segundo, las intenciones y compromisos de Occidente no deber\u00edan ser de confianza; Occidente puede f\u00e1cilmente ‘vender’ a sus antiguos aliados y amigos en la regi\u00f3n (por ejemplo a Mubarak en Egipto)… Tercero, si Rusia permanece siendo un espectador inactivo, observando a la Primavera \u00c1rabe desde la barrera, el caos, la inestabilidad y el terrorismo generado en el mundo \u00e1rabe se extender\u00e1 en \u00faltima instancia a las fronteras de Rusia, por no hablar que conducir\u00e1 a la desaparici\u00f3n de la influencia rusa en la regi\u00f3n. La aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica de este nuevo enfoque fue, por supuesto, el compromiso de Mosc\u00fa en la guerra civil en Siria. En este sangriento y prolongado conflicto Mosc\u00fa demostr\u00f3 mucho m\u00e1s de lo dispuesto a oponerse a lo que se percibi\u00f3 como la situaci\u00f3n consolidada de Occidente. Por primera vez desde la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n en 1979, el Kremlin utiliz\u00f3 la fuerza militar fuera de los l\u00edmites de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Por primera vez un avi\u00f3n militar ruso fue derribado por un pa\u00eds miembro de la OTAN [Turqu\u00eda]. Por primera vez, Rusia se convirti\u00f3 en un actor central de una guerra a gran escala justo en el coraz\u00f3n del mundo \u00e1rabe\u00bb.<\/p>\n Pregunta<\/em><\/strong>: \u00ab\u00bfC\u00f3mo eval\u00faa los objetivos de Arabia Saudita en el Medio Oriente y en qu\u00e9 medida est\u00e1n estas metas a ‘favor o en contra’ de los intereses rusos en la regi\u00f3n? Podr\u00edan Rusia y Arabia Saudita llegar a un acuerdo sobre el futuro del Medio Oriente?\u00bb <\/em><\/p>\n Kortunov<\/strong>: \u00ab… Las relaciones entre Mosc\u00fa y Riad siempre han sido complicadas; Rusia acusa a Arabia Saudita de apoyar a grupos radicales isl\u00e1micos militantes en Siria, mientras que los saud\u00edes se han opuesto sistem\u00e1ticamente al apoyo de Rusia al r\u00e9gimen de Bashar Assad en Damasco. Sin embargo, existen tambi\u00e9n intereses superpuestos: Ambos Rusia y Arabia Saudita se oponen a los planes de dividir Siria y ambos est\u00e1n preocupados por la crisis actual de estado en la regi\u00f3n. Otro inter\u00e9s com\u00fan es evitar una nueva ca\u00edda incontrolada de los precios energ\u00e9ticos tales como el petr\u00f3leo. Recientemente, hemos visto una interacci\u00f3n m\u00e1s activa entre los l\u00edderes rusos y saud\u00edes, aunque importantes diferencias de enfoque a la situaci\u00f3n en Siria siguen sin resolverse. Mi opini\u00f3n personal es que un acuerdo entre Rusia y Arabia Saudita en el futuro del Medio Oriente es mucho m\u00e1s probable que se alcance dentro de un formato multilateral que en el marco de sus relaciones bilaterales\u00bb.<\/p>\n Una posible soluci\u00f3n a la crisis en Siria ser\u00eda una \u00abfederaci\u00f3n asim\u00e9trica\u00bb que respete la integridad territorial del pa\u00eds mientras garantiza una autonom\u00eda suficiente <\/strong><\/p>\n Pregunta<\/em><\/strong>: \u00abRespecto a los \u00faltimos acontecimientos entre Rusia y Turqu\u00eda que inciden sobre los cordiales lazos comerciales bilaterales y de cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica, \u00bfc\u00f3mo precede usted el futuro de las relaciones ruso-turcas?\u00bb <\/em><\/p>\n Kortunov<\/strong>: \u00abYo argumentar\u00eda que la crisis entre los dos pa\u00edses se ha ido desenvolviendo durante largo tiempo y el derribo del SU-24 fue s\u00f3lo la \u00faltima gota que colm\u00f3 el vaso. Durante muchos a\u00f1os, los rusos y los turcos han tratado de convencerse a s\u00ed mismos de que pudieran ‘acordar en estar en desacuerdo’ sobre muchos temas pol\u00edticos controversiales y explosivos… Durante a\u00f1os de serios desacuerdos sobre el C\u00e1ucaso, el Medio Oriente, Ir\u00e1n, Ucrania, la OTAN, la DMO [Defensa contra Misiles Bal\u00edsticos], gasoductos y otros temas fueron escobillados bajo la alfombra. Pero esta hipocres\u00eda mutua no pod\u00eda durar para siempre. En cierto modo, la actual crisis s\u00f3lo fue posible porque la noci\u00f3n de una alianza estrat\u00e9gica entre Rusia y Turqu\u00eda qued\u00f3 en el papel… \u00bfQu\u00e9 pod\u00edan hacer las partes para restaurar la relaci\u00f3n? Antes de responder esta pregunta, debemos preguntarnos algo m\u00e1s: que es lo que no podemos permitirnos en un futuro cercano? Primero, no podemos restablecer la confianza mutua a corto plazo – la confianza entre los dos l\u00edderes nacionales y entre las \u00e9lites pol\u00edticas en Mosc\u00fa y Ankara est\u00e1 totalmente rota? Segundo, no podemos hablar real\u00edsticamente de una reconciliaci\u00f3n estrat\u00e9gica entre los dos pa\u00edses o un \u00abgran convenio\u00bb ruso-turco. Ante la falta de confianza mutua y junto a la falta de profundidad estrat\u00e9gica la idea de una remisi\u00f3n mutua de pecados por Putin y Erdogan parece rid\u00edcula. Tercero, debemos estar plenamente conscientes al hecho de que la espiral de hostilidad y mutua animosidad est\u00e1 girando cada vez m\u00e1s r\u00e1pido y ambas partes tendr\u00edan que invertir much\u00edsimo tiempo y energ\u00eda para frenar este impulso negativo, por no hablar de reversarlo…<\/p>\n Uno deber\u00eda buscar la soluci\u00f3n en donde se encuentre el problema. La parte m\u00e1s contenciosa de discordia entre Rusia y Turqu\u00eda hoy – el resto de los desacuerdos y disputas no obstante – es el futuro de Siria. Rusia est\u00e1 comprometida a preservar la integridad territorial de Siria, mientras que Turqu\u00eda se siente responsable por el futuro de los turcomanos sirios y otros grupos orientados a Turqu\u00eda opuestos a Damasco. Un n\u00famero de actores externos, incluyendo Ir\u00e1n y los pa\u00edses del Golfo poseen sus propios intereses y reclamos para protegerse entre las facciones sirias. No me gusta el t\u00e9rmino ‘partici\u00f3n suave’ porque hace hincapi\u00e9 en el sustantivo ‘partici\u00f3n’ m\u00e1s que el adjetivo ‘blando’. Sin embargo, una posible soluci\u00f3n al enigma sirio pudiera tambi\u00e9n estar relacionada al concepto de una ‘federaci\u00f3n asim\u00e9trica’ que no cuestione el principio de integridad territorial del pa\u00eds, sino que al mismo tiempo garantice la autonom\u00eda suficiente para las facciones \u00e9tnicas, religiosas, regionales y pol\u00edticas en Siria, incluyendo la preservaci\u00f3n de los v\u00ednculos tradicionales con los pa\u00edses vecinos. El concepto de una ‘federaci\u00f3n asim\u00e9trica’ puede convertirse en la plataforma de un compromiso no s\u00f3lo entre Rusia y Turqu\u00eda, sino entre todos los principales implicados en el conflicto sirio. Si estamos de acuerdo sobre el futuro de Siria, ser\u00eda mucho m\u00e1s f\u00e1cil avanzar sobre otros temas candentes\u00bb.<\/p>\n Pregunta<\/em><\/strong>: \u00abAlgunos dicen que Rusia est\u00e1 empleando fuerza bruta para disuadir amenazas y asegurar sus intereses en diferentes partes del mundo \u00bfQu\u00e9 tan efectivo es un enfoque de este tipo?\u00bb <\/em><\/p>\n Kortunov<\/strong>: \u00abRusia invirti\u00f3 considerables recursos en restaurar y mejorar sus capacidades de fuerte poder\u00edo bajo el Presidente Putin. Este posee ahora un potencial militar robusto con capacidades significativas de poder como elemento de disuasi\u00f3n en materia nuclear fiable. Rusia ha probado con \u00e9xito algunas de sus reci\u00e9n adquiridas capacidades en el conflicto sirio. A pesar de las actuales dificultades econ\u00f3micas, la continua modernizaci\u00f3n a gran escala de las fuerzas armadas rusas contin\u00faa en su mayor\u00eda tal como estaba previsto. Rusia sigue siendo un importante exportador mundial de armas, detr\u00e1s solamente de los Estados Unidos… [Sin embargo], la h\u00e1bil diplomacia no es menos importante que el poder\u00edo. Rusia todav\u00eda est\u00e1 aprendiendo el c\u00f3mo puede utilizar su poder blando de la manera m\u00e1s eficiente.<\/p>\n Bashar Assad nunca ha sido cliente de Mosc\u00fa ni tampoco amigo de Putin <\/strong><\/p>\n Pregunta<\/em><\/strong>: \u00ab\u00bfCu\u00e1l es el plan del Kremlin para el futuro de Siria? \u00bfQu\u00e9 tipo de Siria es buena para Rusia y bajo qu\u00e9 circunstancias Rusia pudiera poner fin a su misi\u00f3n en Siria?\u00bb <\/em><\/p>\n Kortunov<\/strong>: \u00abCuando expertos occidentales y observadores del Kremlin analizan la estrategia rusa en Siria, por lo general singularizan tres objetivos que Mosc\u00fa supuestamente persigue en este conflicto. Primero, rescatar al cliente ruso en la regi\u00f3n – Bashar Assad y su r\u00e9gimen, segundo, disminuir la influencia de Estados Unidos en el Medio Oriente en la medida en que esto sea posible; tercero, apoyar a los chiitas en contra de los sunitas en el choque sectario que est\u00e1 destrozando al mundo isl\u00e1mico. A mi manera de ver, los tres presuntos objetivos pueden ser cuestionados. Primero, Bashar Assad nunca ha sido cliente de Mosc\u00fa y no es amigo personal de Vladimir Putin… Bashar Assad no tiene grupos de presi\u00f3n poderosos en Mosc\u00fa, como los tuvo Saddam Hussein una vez. Econ\u00f3micamente, Siria es mucho menos importante para Rusia que, por ejemplo, la vecina Turqu\u00eda, o incluso Irak. Cuando los funcionarios rusos argumentan que su principal preocupaci\u00f3n es el futuro de la condici\u00f3n del estado sirio y no el futuro de Bashar Assad personalmente, estos no necesariamente est\u00e1n tratando de enga\u00f1ar a Occidente. El tener otra situaci\u00f3n igual a Libia en Siria, mucho m\u00e1s cerca del C\u00e1ucaso Sure\u00f1o, Asia Central y la Rusia propiamente dicha, no es una opci\u00f3n atractiva para los que toman las decisiones en el Kremlin. Bajo este aspecto, Bashar Assad y su r\u00e9gimen no son m\u00e1s que instrumentos para prevenir el caos y la anarqu\u00eda en Siria. Son estos instrumentos indispensables? Probablemente que no. Pero hasta ahora todos los esfuerzos de los Estados Unidos y sus socios en presentar una oposici\u00f3n siria consolidada como una alternativa cre\u00edble al r\u00e9gimen de Damasco no parecen demasiado convincentes a Mosc\u00fa.<\/p>\n Segundo, la idea de que Mosc\u00fa est\u00e1 tratando desesperadamente de sacar a los Estados Unidos del Medio Oriente encaja muy bien en la l\u00f3gica est\u00e1ndar de la Guerra Fr\u00eda, pero no explica de manera convincente las recientes acciones de Rusia en la regi\u00f3n. Si Washington es el principal competidor, \u00bfpor qu\u00e9 ofrecer trabajar juntos con los Estados Unidos sobre el tema de las armas qu\u00edmicas en Siria; o colaborar con los estadounidenses sobre el expediente nuclear iran\u00ed? Los que toman las decisiones en el Kremlin podr\u00edan ser generalmente anti-occidentales y anti-estadounidenses, pero definitivamente no est\u00e1n locos. Ellos entienden que Rusia no tiene los recursos ni el inter\u00e9s en sustituir a los Estados Unidos en el Medio Oriente como la siguiente potencia hegem\u00f3nica. Y si Washington se retira del mundo \u00e1rabe, es probable que deje atr\u00e1s un vac\u00edo a ser llenado con las fuerzas fundamentalistas radicales igualmente hostiles a Occidente y a Rusia. Rusia necesita a los Estados Unidos en la regi\u00f3n, a pesar de su insistencia en que las actuales pol\u00edticas estadounidenses en el Medio Oriente – que comienzan con la guerra de Irak en el 2003 – est\u00e1n mal concebidas, mal aplicadas y, al final del d\u00eda, son todas contraproducentes.<\/p>\n Tercero, la explicaci\u00f3n sunita-chiita para la estrategia rusa es como tope lineal y esquem\u00e1tica. Para comenzar, el ej\u00e9rcito de Damasco no incluye s\u00f3lo chiitas, ya que existen muchos sunitas que combaten tambi\u00e9n del lado de Assad. Uno de los socios y amigos m\u00e1s cercanos de Rusia en el mundo \u00e1rabe es Egipto, que sucede ser el mayor pa\u00eds \u00e1rabe sunita. La mayor\u00eda de los veinte millones de rusos musulmanes son sunitas y ser\u00eda un suicidio pol\u00edtico para cualquier r\u00e9gimen en Mosc\u00fa alinearse a los chiitas en contra de los sunitas en el extranjero. Sin embargo, ya que Mosc\u00fa est\u00e1 comprometido a combatir contra el EIIS, la pura l\u00f3gica militar lo empuja a construir alianzas con el que tenga la mejor capacidad de lucha en el terreno. Por una variedad de razones, los estados sunitas en el Golfo y la mayor\u00eda de los \u00e1rabes sunitas no est\u00e1n en condiciones de comprometer fuerzas sustanciales terrestres en una campa\u00f1a conjunta anti-EIIS\u00bb.<\/p>\n Pregunta<\/em><\/strong>: \u00abPreviendo un fin del conflicto sirio, estar\u00edan Rusia e Ir\u00e1n dispuestos a consolidar su cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica en el Medio Oriente? \u00bfCu\u00e1les son sus recomendaciones para mejorar el di\u00e1logo bilateral pol\u00edtico, econ\u00f3mico y militar en el futuro? \u00bfC\u00f3mo pueden cooperar ambos pa\u00edses en el mercado energ\u00e9tico?\u00bb <\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n Kortunov<\/strong>: \u00abRusia logr\u00f3 tomar la delantera en los dram\u00e1ticos acontecimientos que actualmente tienen lugar dentro y alrededor de Siria. Sus posturas no pueden ser ignoradas y no existe acuerdo posible sin la participaci\u00f3n de Rusia. Sin embargo, uno no deber\u00eda sobreestimar el papel de Rusia – o de cualquier otra potencia no regional – en la evoluci\u00f3n a medio y a largo plazo del Medio Oriente, la regi\u00f3n ha entrado en un ciclo hist\u00f3rico sin precedentes de transformaci\u00f3n social, econ\u00f3mica y pol\u00edtica que probablemente dure por lo menos hasta mediados de este siglo, el futuro del mundo \u00e1rabe depender\u00e1 sobre todo de los \u00e9xitos o fracasos de sus propios centros de gravedad regionales – tales como Egipto o Arabia Saudita. En cuanto a los factores externos que afectan al mundo \u00e1rabe, la influencia de actores en el extranjero es probable que sea cada vez menos significativa, mientras que la influencia de los estados vecinos no \u00e1rabes (Ir\u00e1n, Turqu\u00eda, Israel) es probable que crezca. El papel de Ir\u00e1n ser\u00e1 sin duda uno de los factores decisivos que determinaran el futuro del Medio Oriente. Y hablando de las relaciones ruso-iran\u00edes, debemos definir lo qu\u00e9 realmente significa la \u00abcooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica\u00bb para ellos en las circunstancias actuales. Siempre ha existido una tentaci\u00f3n – al menos del lado ruso – en construir estas relaciones sobre una base anti-occidental. Pero esto no tiene una base estable y fiable. Yo creo que Rusia e Ir\u00e1n tienen que actualizar su colaboraci\u00f3n actual sobre asuntos regionales – incluyendo los temas del Mar Caspio, Afganist\u00e1n y Asia Central. Nosotros claramente utilizamos insuficientemente el potencial existente para las sociedades econ\u00f3micas. Por \u00faltimo, nosotros simplemente necesitamos conocernos mucho mejor de lo que nos conocemos ahora, lo que implica m\u00e1s contactos en educaci\u00f3n e investigaci\u00f3n y m\u00e1s intercambios culturales y de la sociedad civil\u00bb.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/27552-1.jpg\")
<\/p>\n