{"id":18167,"date":"2016-04-01T01:14:44","date_gmt":"2016-04-01T05:44:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=18167"},"modified":"2016-04-05T01:20:01","modified_gmt":"2016-04-05T05:50:01","slug":"rusia-boicotea-a-estados-unidos-anfitrion-de-la-cumbre-de-seguridad-en-materia-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/rusia-boicotea-a-estados-unidos-anfitrion-de-la-cumbre-de-seguridad-en-materia-nuclear\/18167","title":{"rendered":"Rusia boicotea a Estados Unidos – Anfitri\u00f3n de la Cumbre de Seguridad en Materia Nuclear"},"content":{"rendered":"

Rusia boicote\u00f3 la Cuarta Cumbre de Seguridad en Materia Nuclear del 31 de marzo al 1 de abril, 2016 en Washington DC. La cumbre discute medidas para minimizar el uso de uranio altamente enriquecido, asegurar el material vulnerable, contrarrestar el contrabando nuclear y disuadir, detectar e interrumpir ataques nucleares terroristas[1]<\/strong><\/a> A pesar de que Rusia particip\u00f3 en las tres cumbres anteriores – en el 2010 en Washington, 2012 en Se\u00fal y 2014 en la Haya – el Presidente ruso Vladimir Putin decidi\u00f3 no participar en un evento organizado por los Estados Unidos y el pa\u00eds est\u00e1 siendo representado en la cumbre por el embajador de Rusia en los Estados Unidos Sergei Kislyak.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/i><\/p>\n

El 23-24 de marzo, 2016, el Secretario de Estado John Kerry visit\u00f3 Mosc\u00fa y se reuni\u00f3 con el Presidente Putin y el Canciller Sergei Lavrov.[2]<\/strong><\/a> Las reuniones fueron descritas en los medios de comunicaci\u00f3n rusos como \u00abrelajadas\u00bb y \u00abamigables\u00bb, pero las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos en realidad son tensas. El 31 de marzo, en la rueda de prensa semanal del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia,[3]<\/strong><\/a> la portavoz del ministerio Mar\u00eda Zakharova dijo que el deterioro de las relaciones Rusia-Estados Unidos es el resultado de una \u00abelecci\u00f3n deliberada\u00bb hecha por el gobierno estadounidense: \u00abEl enfriamiento en las relaciones bilaterales – ni siquiera fr\u00edas, sino a su deterioro actual – no fue elegido por Rusia. Tal como lo entendemos, fue una elecci\u00f3n deliberada, realizada por el actual liderazgo estadounidense\u00bb.<\/em><\/p>\n

Funcionarios rusos: \u00abLa cumbre es un intento de un peque\u00f1o grupo de estados en imponer su agenda sobre las altas estructuras internacionales\u00bb<\/strong><\/p>\n

En enero, 2016 Zakharova dijo que Rusia no participara en la cumbre, ya que el \u00abpapel central\u00bb en coordinar esfuerzos en materia de seguridad nuclear deber\u00eda ser llevado por la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (AIEA): \u00abObviamente, estas recomendaciones [que emergen de la cumbre], independientemente del estatus formal que puedan tener, se convertir\u00e1n en un intento por vincular el dictamen de un grupo limitado de estados a las organizaciones internacionales [la AIEA, la Iniciativa Global para Combatir el Terrorismo Nuclear, la ONU, Interpol y la Asociaci\u00f3n Mundial] y [generar\u00e1] iniciativas para eludir los propios mecanismos en la toma de decisiones pol\u00edticas de [estas organizaciones]\u00bb. Ella a\u00f1adi\u00f3 que el Kremlin considera que \u00abla creaci\u00f3n de tal precedente de injerencia exterior en el plan de trabajo de las organizaciones internacionales que poseen un gran potencial de expertos y est\u00e1n inmersas en los procedimientos democr\u00e1ticos como tal es inaceptable\u00bb.<\/p>\n

Mijail Ulianov, director del Departamento del Ministerio de Asuntos Exteriores Rusos para la No Proliferaci\u00f3n y Control de Armas, tambi\u00e9n hizo hincapi\u00e9 en que la cumbre en Washington puede ser percibida como \u00abun intento de un peque\u00f1o n\u00famero de estados para imponer su agenda sobre las m\u00e1s altas estructuras internacionales\u00bb.[4]<\/a> Este dijo: \u00abLos propios estadounidenses organizadores de la cumbre nos empujaron a tomar una decisi\u00f3n negativa cuando cambiaron dr\u00e1sticamente las reglas del trabajo preparatorio sin consultar a nadie. Estos decidieron crear cinco grupos de trabajo, ofreci\u00e9ndole a cada uno de los estados invitados elegir uno. S\u00f3lo los Estados Unidos, Corea del Sur y los Pa\u00edses Bajos, como los estados anfitriones de anteriores reuniones, tuvieron la oportunidad de realizar un seguimiento e influir en el trabajo preparatorio en todos los grupos de trabajo\u00bb. Este tambi\u00e9n explic\u00f3 que los grupos preparatorios estaban trabajando sobre el tema de la seguridad en materia nuclear fuera del marco de las organizaciones internacionales tales como la ONU, la AIEA, Interpol y otras: \u00abPara aquellos que no fueron invitados a Washington [por ejemplo, Ir\u00e1n] por alguna raz\u00f3n, puede ser percibido como un intento de un peque\u00f1o grupo de pa\u00edses en imponer su agenda sobre las estructuras internacionales con una membrec\u00eda mucho m\u00e1s amplia… [Esto no es] muy democr\u00e1tico y no se corresponde con las normas de la pr\u00e1ctica internacional\u00bb.<\/p>\n

Los Estados Unidos criticaron la decisi\u00f3n del Kremlin de boicotear el evento. El Asesor Adjunto de Seguridad Nacional de la Casa Blanca Ben Rhodes dijo que Rusia se est\u00e1 aislando a s\u00ed mismo al no participar en la cumbre:[5]<\/a> \u00abFrancamente, todo lo que est\u00e1n haciendo es aislarse a s\u00ed mismos no participando como lo han hecho en el pasado\u00bb. Sin embargo, el portavoz del Kremlin Dmitry Peskov, explic\u00f3 que Rusia se neg\u00f3 a participar en la cumbre \u00abdebido a la falta de cooperaci\u00f3n de los socios\u00bb,[6]<\/a> agregando: \u00abMosc\u00fa considera que trabajar sobre temas relacionados con la seguridad en materia nuclear [es algo que] demanda un trabajo com\u00fan y conjunto, es un darse cuenta mutuo [de] intereses y posiciones. Nos enfrentamos a cierta falta de cooperaci\u00f3n durante la fase preliminar de trabajo sobre asuntos y temas de la cumbre. Es por eso que en este caso no existe participaci\u00f3n de la parte rusa\u00bb.<\/p>\n

Armas nucleares rusas desplegadas en Crimea<\/strong><\/p>\n

El medio inform\u00e1tico pro-Kremlin Pravda.ru inform\u00f3[7]<\/a> sobre las declaraciones de Vladimir Kozin, asesor jefe en el Instituto de Estudios Estrat\u00e9gicos Ruso, profesor de la Academia Rusa de Ciencias Militares y miembro del Consejo Cient\u00edfico del Instituto Nacional de Investigaci\u00f3n en Seguridad Global. Kozin dijo que el boicot de Rusia a la cumbre ten\u00eda como base tres razones: \u00abPrimero, la propia agenda [de la cumbre] plantea dudas: Los temas de seguridad en materia nuclear no ser\u00e1n discutidos all\u00ed en su plenitud. Segundo, Rusia no fue incluida en la preparaci\u00f3n de los documentos finales que ser\u00e1n adoptados en la reuni\u00f3n. Tercero, los Estados Unidos sigue evadiendo la discusi\u00f3n de temas realmente urgentes, que se refieren al tema en seguridad nuclear. Los norteamericanos son la \u00fanica naci\u00f3n en el mundo que despliega armas nucleares t\u00e1cticas en el extranjero, en los territorios de cuatro pa\u00edses europeos y en la parte asi\u00e1tica de Turqu\u00eda y los coloca lo m\u00e1s cerca posible de Rusia [refiri\u00e9ndose a los bombarderos estrat\u00e9gicos estadounidenses B-52 que participaron en las maniobras \u00abRespuesta Fr\u00eda\u00bb por la OTAN el 1-9 de marzo, 2016 en Noruega, percibidas por el Kremlin como un ejercicio nuclear en contra de Rusia]\u00bb.<\/p>\n

Kozin tambi\u00e9n argument\u00f3 que la participaci\u00f3n del Presidente de Ucrania Petro Poroshenko en la cumbre ten\u00eda por objeto cuestionar el despliegue de las armas nucleares rusas en Crimea. Poroshenko y \u00absus colegas en Occidente\u00bb, dijo \u00e9l, deber\u00edan en su lugar \u00abescrutar el hecho de que los lanzadores antimisiles estadounidenses, que han de ser puestos en funcionamiento en Polonia y Ruman\u00eda en un futuro cercano, pueden estar equipados con armas nucleares ofensivas, incluyendo misiles tipo crucero\u00bb. Este a\u00f1adi\u00f3 que dado que el Kremlin considera a Crimea como parte de Rusia y que Rusia posee el derecho soberano de desplegar armas nucleares \u00abdentro de sus fronteras\u00bb.<\/p>\n

Andrei Baklitsky, director del Programa de No Proliferaci\u00f3n Nuclear de Rusia en el Centro PIR con sede en Mosc\u00fa, dijo que una de las razones a la ausencia de Putin en la cumbre es el hecho de que el evento fue organizado por los Estados Unidos y no fueron invitados una serie de aliados rusos a la misma: \u00abPor ejemplo, tal como ustedes saben, Ir\u00e1n no es miembro y no particip\u00f3 en ninguna cumbre de seguridad, a pesar del hecho de que claramente posee el material nuclear que necesita protecci\u00f3n y seguridad. Con este enfoque arbitrario, siempre existe esta sensaci\u00f3n de que tal vez [la cumbre] deber\u00eda ser organizada en alg\u00fan lugar donde todos pudieran participar y comprometerse\u00bb.<\/p>\n

[1]<\/a> Whitehouse.gov 5 de agosto, 2015<\/p>\n

[2]<\/a> V\u00e9ase MEMRI Despacho Especial No. 6363, Visita de Kerry a Mosc\u00fa: Mucho ‘humor’ pocas nueces 28 de marzo, 2016.<\/p>\n

[3]<\/a> Sputniknews.com 31 de marzo, 2016.<\/p>\n

[4]<\/a> Sputniknews.com 31 de marzo, 2016.<\/p>\n

[5]<\/a> Sputniknews.com 30 de marzo, 2016.<\/p>\n

[6]<\/a> Tass.ru 30 de marzo, 2016.<\/p>\n

[7]<\/a> Pravdareport.com 31 de marzo, 2016<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rusia boicote\u00f3 la Cuarta Cumbre de Seguridad en Materia Nuclear del 31 de marzo al 1 de abril, 2016 en Washington DC. La cumbre discute medidas para minimizar el uso de uranio altamente enriquecido, asegurar el material vulnerable, contrarrestar el contrabando nuclear y disuadir, detectar e interrumpir ataques nucleares terroristas[1] A pesar de que Rusia […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":18168,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,2],"tags":[],"class_list":["post-18167","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-comunicados-especiales","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18167\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}