En un tratado hist\u00f3rico titulado \u00abLa Pol\u00edtica Exterior de Rusia: Antecedentes hist\u00f3ricos\u00bb, publicado el 3 de marzo, 2016 en el diario de asuntos exteriores ruso Russia in Global Affairs, el canciller ruso Sergey Lavrov desafi\u00f3 la perspectiva occidental en Rusia con un an\u00e1lisis de la historia rusa. Seg\u00fan Lavrov, Rusia ha jugado un papel importante en la formaci\u00f3n tanto de la historia europea como las pol\u00edticas europeas contempor\u00e1neas. Este escribe que, contrario a la creencia generalizada en Occidente de que Rusia es el \u00aboutsider pol\u00edtico\u00bb de Europa, es parte integral del contexto europeo, a\u00f1adiendo que, si bien a lo largo de la historia del poder de Rusia este ha sido obstruido por los pa\u00edses europeos, la geograf\u00eda de Europa y su hist\u00f3rica e intr\u00ednseca interconexi\u00f3n con Rusia, significa que el este siempre habr\u00e1 que tener en cuenta este \u00faltimo. Lavrov tambi\u00e9n esboza un mundo bipolar en el que Rusia se enfrenta a los Estados Unidos expandiendo su propio \u00e1mbito de influencia pol\u00edtica y poder desde el Atl\u00e1ntico hasta el Pac\u00edfico, como parte de una nueva entidad pol\u00edtica – Eurasia. La visi\u00f3n de Eurasia y los objetivos pol\u00edticos resultantes son, en esencia, un modelo ideol\u00f3gico para una agenda ideol\u00f3gica con el objetivo de contrarrestar a los Estados Unidos.<\/p>\n
Este informe presentar\u00e1 la perspectiva, ideolog\u00eda pol\u00edtica y objetivos rusos, tal como lo establece no s\u00f3lo el Canciller Lavrov, sino tambi\u00e9n el Presidente ruso Vladimir Putin y citando las ra\u00edces de estas ideas en la historia reciente. No incluir\u00e1 sin embargo, un examen a la medida en que estas ideas y metas pueden en realidad ser implementadas en este momento, dada la actual situaci\u00f3n econ\u00f3mica, pol\u00edtica y estructural del pa\u00eds\u00a0<\/em><\/p>\n La estrella roja de cinco puntas, que simboliza tanto el comunismo y el socialismo. Esta foto acompa\u00f1a el art\u00edculo en Russia in Global Affairs (Fuente: Russia in Global Affairs 3 de marzo, 2016).<\/em><\/p>\n Una Europa desde Lisboa a Vladivostok<\/strong><\/p>\n En su art\u00edculo, Lavrov se\u00f1ala que el concepto de un \u00abhogar com\u00fan europeo\u00bb para Rusia y Europa, apoyado por el Presidente franc\u00e9s General Charles de Gaulle, quien nunca cuestion\u00f3 que Rusia le pertenece a Europa, es la \u00fanica manera de construir una Europa fuerte y segura. De Gaulle es citado a menudo por los pol\u00edticos rusos, debido a su idea de una Europa que se extiende desde el Atl\u00e1ntico hasta los Urales[1]<\/a> En un discurso en Estrasburgo el 23 de noviembre, 1959, este dijo: \u00abS\u00ed, es Europa, desde el Atl\u00e1ntico hasta los Urales, es Europa, es toda Europa que decidir\u00e1 el destino del mundo\u00bb.<\/p>\n No es por casualidad que un pol\u00edtico ruso cita a un presidente franc\u00e9s, ya que la Francia de De Gaulle Francia ten\u00eda varios puntos en com\u00fan con la Rusia de hoy d\u00eda. Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, Francia se encontraba en una dif\u00edcil situaci\u00f3n: Esta consideraba que pod\u00eda elegir el someterse a la nueva superpotencia, los Estados Unidos, que hab\u00eda salvado a Francia de la cat\u00e1strofe del nazismo – y renunciar a sus sue\u00f1os de grandeza – o tomar un enfoque anti-estadounidense para que pueda reconstruir el poder global que alguna vez tuvo. La segunda opci\u00f3n era m\u00e1s atractiva a De Gaulle y este ve\u00eda a Rusia en el construir una Europa fuerte que pudiera contrabalancear la fuerza norteamericana y darle a Francia un papel internacional como una potencia importante. En este contexto, De Gaulle persigui\u00f3 una pol\u00edtica de \u00abindependencia nacional\u00bb que le llev\u00f3 a retirarse del comando integrado militar de la OTAN, una acci\u00f3n todav\u00eda apreciada hoy en Mosc\u00fa.<\/p>\n La Rusia de hoy, al igual que la Francia de De Gaulle, tambi\u00e9n alberga la nostalgia de su propia grandeza nacional. Despu\u00e9s de la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn en 1989, Rusia se resinti\u00f3 de los Estados Unidos – no s\u00f3lo por el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, sino tambi\u00e9n por la expansi\u00f3n hacia el este de la OTAN, que se produjo a pesar de las garant\u00edas del Secretario General de la OTAN Manfred W\u00f6rner a Rusia que no habr\u00eda tal expansi\u00f3n.[2]<\/a><\/p>\n En un art\u00edculo en el portal del grupo pensante ruso Club de Discusi\u00f3n Valdai,[3]<\/a> Rein M\u00fcllerson, profesor de investigaci\u00f3n en la Universidad de Tallin en Estonia, se\u00f1al\u00f3 que la pesadilla de los Estados Unidos es la posibilidad de la aparici\u00f3n de una Europa \u00abdesde Lisboa hasta Vladivostok o, usando la visi\u00f3n de De Gaulle, desde el Atl\u00e1ntico hasta los Urales\u00bb. Este afirma que a pesar de que las pol\u00edticas externas europeas se han \u00absubordinado a los intereses de Estados Unidos\u00bb, el sue\u00f1o de De Gaulle \u00abtodav\u00eda est\u00e1 vivo\u00bb.[4]<\/a> De Gaulle predijo el ascenso de China y concluy\u00f3 que esta era otra de las razones de la necesidad de ambas Europa y Rusia. En este orden de ideas, M\u00fcllerson tambi\u00e9n se\u00f1ala que a principios del 2016, 20 altos diplom\u00e1ticos franceses, entre ellos los ex cancilleres Herv\u00e9 de Charette, Roland Dumas y Hubert V\u00e9drene as\u00ed como tambi\u00e9n destacados intelectuales del Club des Vingt,[5]<\/a> escribieron que Europa debe fortalecer las relaciones con Rusia a fin de prevenir la aparici\u00f3n de un mundo bipolar encabezado por china y los Estados Unidos. Su declaraci\u00f3n ley\u00f3: \u00abUn continente europeo sin la nueva Rusia no estar\u00eda completo; una fuerte relaci\u00f3n franco-rusa es esencial en aras del equilibrio [intra] europeo. Un eje Par\u00eds-Berl\u00edn-Mosc\u00fa, constituir\u00eda una garant\u00eda ideal de paz en Europa e incluso m\u00e1s all\u00e1, a fin de evitar el riesgo de aparici\u00f3n de un mundo bipolar (China-Estados Unidos)\u00bb.<\/p>\n En el 2014, en una visita a Par\u00eds, el portavoz de la Duma Estatal rusa Sergei Narishkin[6]<\/a> dijo que la idea de de Gaulle de una Europa desde el Atl\u00e1ntico hasta los Urales era importante para la seguridad de Europa y que \u00abno tiene otra alternativa\u00bb: \u00abRecordamos al General De Gaulle como el autor de la idea de una Europa unificada que se extiende desde el Atl\u00e1ntico hasta los Urales. \u00c9l, como nadie m\u00e1s, percibi\u00f3 el n\u00facleo de los procesos globales que se estaban produciendo en Europa para ese momento. Su escenario de proveer un futuro seguro para Europa es relevante en nuestros d\u00edas y no tiene alternativa. Aquellos que est\u00e1n tratando de romper esa tendencia mientras se hospedan a miles de kil\u00f3metros de distancia de Europa [es decir, los Estados Unidos] est\u00e1n cometiendo un grave error hist\u00f3rico\u00bb.<\/p>\n La expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este – una provocaci\u00f3n contra Rusia<\/strong><\/p>\n De acuerdo al Kremlin, la relaci\u00f3n entre Europa y Rusia no puede tener \u00e9xito, ya que los Estados Unidos est\u00e1 construyendo barreras, a trav\u00e9s de la expansi\u00f3n de la OTAN, para separar a las dos. En su tratado, Lavrov tambi\u00e9n cita al soviet\u00f3logo y arquitecto de la pol\u00edtica estadounidense de la Guerra Fr\u00eda George Kennan, quien denot\u00f3 que la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este ser\u00eda un \u00aberror tr\u00e1gico\u00bb. El 30 de abril, 1998 el Senado de los Estados Unidos vot\u00f3 a favor de ampliar la OTAN mediante la inclusi\u00f3n de Polonia, Hungr\u00eda y la Rep\u00fablica Checa en esta. Unos d\u00edas m\u00e1s tarde, el columnista del Times de Nueva York Tom Friedman escribi\u00f3[7]<\/a> acerca de una conversaci\u00f3n que tuvo con Kennan, en la que \u00e9ste llam\u00f3 la acci\u00f3n del Senado el \u00abcomienzo de una nueva guerra fr\u00eda\u00bb y a\u00f1adi\u00f3: ‘Creo que los rusos reaccionar\u00e1n gradualmente muy adversamente y esto afectar\u00e1 sus pol\u00edticas. Creo que es un error tr\u00e1gico. No hab\u00eda raz\u00f3n alguna para esto en lo absoluto. Nadie estaba amenazando a nadie. Esta expansi\u00f3n har\u00e1 que los padres fundadores de este pa\u00eds [es decir, los Estados Unidos] se revuelquen en sus tumbas. Hemos firmado para proteger a toda una serie de pa\u00edses, a pesar de que no tenemos ni los recursos ni la intenci\u00f3n de hacerlo de una manera seria. [La expansi\u00f3n de la OTAN] fue simplemente una acci\u00f3n de coraz\u00f3n por un Senado que no tiene ning\u00fan inter\u00e9s verdadero en los asuntos externos\u00bb. Kennan tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que Occidente no deber\u00eda \u00abdarle la espalda a Rusia: \u00abYo estuve particularmente preocupado por las referencias hacia Rusia como un pa\u00eds con ganas de atacar a Europa occidental. Es que la gente no entiende? Nuestras diferencias en la guerra fr\u00eda fueron con el r\u00e9gimen comunista sovi\u00e9tico. Y ahora que le estamos dando la espalda a las mismas personas que montaron la mayor revoluci\u00f3n en la historia sin derramamiento de sangre con el prop\u00f3sito de eliminar a ese r\u00e9gimen sovi\u00e9tico\u00bb.<\/p>\n En una entrevista con el diario Bild<\/em> de Alemania[8]<\/a>, que Lavrov tambi\u00e9n cit\u00f3 en su tratado, el Presidente Putin argumenta que la postura correcta para reparar las relaciones entre Occidente y Rusia ser\u00eda la del pol\u00edtico del Partido Socialdem\u00f3crata alem\u00e1n Egon Bahr, quien sugiri\u00f3 redefinir una zona en la Europa central en la que a las fuerzas de la OTAN no se les permitir\u00eda entrar. En esta, Putin reconoce que los propios estados de Europa Central quer\u00edan unirse a la OTAN, pero a\u00f1ade que cree que los estados miembros de la OTAN \u00abtambi\u00e9n podr\u00edan haber seguido sus propios intereses… absteni\u00e9ndose de una expansi\u00f3n hacia el este\u00bb. Putin tambi\u00e9n subraya, \u00abEn ninguna parte est\u00e1 escrito que la OTAN tuvo que aceptar a ciertos pa\u00edses\u00bb, aunque as\u00ed lo pidieran. Por lo tanto, todo lo que la OTAN habr\u00eda necesitado a fin de abstenerse de expandirse hacia el este hubiese sido la \u00abvoluntad pol\u00edtica\u00bb por parte de sus miembros. Este explic\u00f3 esta falta de voluntad pol\u00edtica de la siguiente manera: \u00abLa OTAN y los Estados Unidos deseaban una victoria total sobre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Quer\u00edan sentarse solos en el trono de Europa\u00bb. Este a\u00f1ade que la expansi\u00f3n de la OTAN tambi\u00e9n puede ser vista como un \u00abtriunfo absoluto\u00bb de los planes de defensa de misiles estadounidense: \u00abUn despliegue en Rumania est\u00e1 siendo preparando; lo mismo suceder\u00e1 en Polonia en el 2018 y en Turqu\u00eda, se est\u00e1 instalando una unidad de radar. \u00bfQue prop\u00f3sito tiene esto?\u00bb[9]<\/a><\/p>\n En el 2007, en la Conferencia de M\u00fanich sobre Pol\u00edtica de Seguridad,[10]<\/a> Putin subray\u00f3, tanto en su discurso y en el debate que sigui\u00f3, que la expansi\u00f3n de la OTAN era una provocaci\u00f3n contra Rusia, porque la OTAN, a diferencia de la ONU, es una alianza militar y pol\u00edtica y \u00abno una organizaci\u00f3n universal\u00bb: \u00abPienso que es obvio que la expansi\u00f3n de la OTAN no tiene nada que ver con la modernizaci\u00f3n de la propia alianza o con la garant\u00eda de seguridad en Europa, por el contrario – representa una seria provocaci\u00f3n que reduce el nivel de mutua confianza. Y nosotros tenemos el derecho a preguntar: \u00bfContra qui\u00e9n est\u00e1 destinada esta expansi\u00f3n? Y qu\u00e9 pas\u00f3 con las garant\u00edas ofrecidas por nuestros socios occidentales [refiri\u00e9ndose al discurso del secretario general de la OTAN W\u00f6rner en 1990[11]<\/a>] despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n del Pacto de Varsovia? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n esas declaraciones hoy? Nadie se acuerda de ellas\u00bb.<\/p>\n Movi\u00e9ndose de Europa a Eurasia<\/strong><\/p>\n En su tratado, Lavrov reitera adem\u00e1s que la historia, cultura y geograf\u00eda de Rusia la convierten en un puente natural entre Europa y Asia. Nunca ser\u00e1 totalmente europea debido a su pasado mong\u00f3lico y su expansi\u00f3n natural hacia el este, dice \u00e9l, pero su identidad natural eurasi\u00e1tica conducir\u00e1 a ampliar su influencia pol\u00edtica en ambas toda Europa y en Asia.<\/p>\n El concepto de una identidad euroasi\u00e1tica rusa, que tiene sus ra\u00edces en los movimientos intelectuales de 1910-1920, ha sido desarrollado pol\u00edticamente por Putin, quien patrocin\u00f3 en el 2015 la creaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica (EAEU),[12]<\/a> una organizaci\u00f3n internacional de integraci\u00f3n de derechos econ\u00f3micos propuesta originalmente en 1994.[13]<\/a> En el 2011, mientras el primer ministro de Rusia, Putin escrib\u00eda un art\u00edculo titulado \u00abun nuevo proyecto de integraci\u00f3n para Eurasia: Creando el Futuro\u00bb, en el que afirm\u00f3 que una Uni\u00f3n Euroasi\u00e1tica no implica una \u00abreactivaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u00bb,[14]<\/a> ya que \u00abser\u00eda ingenuo tratar de revivir o emular algo que se ha pasado a la historia\u00bb.[15]<\/a> Proponiendo en su lugar \u00abuna asociaci\u00f3n supranacional de gran alcance capaz de convertirse en uno de los polos en el mundo moderno y servir como un puente eficaz entre Europa y la din\u00e1mica regi\u00f3n de Asia y el Pac\u00edfico\u00bb, Putin especific\u00f3 que la Uni\u00f3n Euroasi\u00e1tica \u00abse basar\u00e1 en los principios universales de integraci\u00f3n\u00bb como una parte esencial de una \u00abGran Europa\u00bb. Haciendo eco de la idea de De Gaulle de una Europa que se extiende \u00abdesde el Atl\u00e1ntico hasta los Urales\u00bb, explic\u00f3 Putin que, en consonancia con la idea de una Uni\u00f3n euroasi\u00e1tica, Rusia propone \u00abla creaci\u00f3n de una comunidad armonizada de econom\u00edas que se extienden desde Lisboa hasta Vladivostok\u00bb. Seg\u00fan Putin, una asociaci\u00f3n entre la Uni\u00f3n Euroasi\u00e1tica y la UE \u00abcreara cambios r\u00e1pidos en la configuraci\u00f3n geopol\u00edtica y geoecon\u00f3mica del continente en conjunto con un efecto global garantizado\u00bb.<\/p>\n Sin embargo, en un art\u00edculo publicado el 27 de enero, 2016 en el portal del Club de Discusi\u00f3n Valdai, Timofei Bordachev director del Programa del Club Eurasia Valdai, escribe que la UE rechaza la posibilidad de reconocer a la existente EAEU, que acababa de celebrar su primer aniversario y de establecer relaciones contractuales con esta: [16]<\/a> \u00abLos argumentos [de la UE] son bastante simples: la EAEU es ostensiblemente demasiado d\u00e9bil institucionalmente; sus \u00f3rganos supranacionales tienen poderes bastante limitados, y el comercio entre sus estados miembros es subdesarrollado\u00bb<\/p>\n Rusia tambi\u00e9n necesita que China ponga en pr\u00e1ctica el proyecto de integraci\u00f3n euroasi\u00e1tica. El analista pol\u00edtico ruso Sergey Karaganov explica, en un art\u00edculo el 13 de febrero, 2016 en la revista rusa Russia in Global Affairs<\/em>,[17]<\/a> que Rusia y China se encuentran ahora movi\u00e9ndose uno hacia el otro. Habiendo enfrentado una fuerte resistencia cada vez mayor en el Pac\u00edfico por los Estados Unidos,[18]<\/a> China se ha visto obligada a moverse hacia el oeste, hacia Asia Central y Europa – y por tanto, tambi\u00e9n hacia Rusia. Al mismo tiempo, la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este oblig\u00f3 a Rusia a moverse hacia el este, hacia China. Karaganov explica que la mayor\u00eda de los expertos predijeron un \u00abchoque casi inevitable entre Rusia y China en Asia Central\u00bb, pero agreg\u00f3, \u00abMosc\u00fa y Beijing tuvieron la sabidur\u00eda de evitar una confrontaci\u00f3n convirtiendo sus diferencias potenciales en un potencial de cooperaci\u00f3n. En el 2015 llegaron a un acuerdo para integrarse o \u00abemparejarse\u00bb al proyecto Cintur\u00f3n Econ\u00f3mico de la Ruta de la Seda[19]<\/a> y la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica. \u00abEste acuerdo se concret\u00f3 en la declaraci\u00f3n conjunta de Rusia y China sobre la integraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica con el Cintur\u00f3n Econ\u00f3mico de la Ruta de la Seda,[20]<\/a> un proyecto chino que centrado en la integraci\u00f3n del comercio y la inversi\u00f3n en Eurasia. Por lo tanto, China, Asia Central, Rusia y la regi\u00f3n del B\u00e1ltico europeo fueron reunidas y el acuerdo fue adoptado en la cumbre Putin-Xi el 8 de mayo, 2015 en Mosc\u00fa.<\/p>\n Sin embargo, en un art\u00edculo el 13 de febrero, 2016 en Russia in Global Affairs<\/em>,[21]<\/a> Wan Qingsong, compa\u00f1ero investigador del Centro de Estudios Rusos de la Universidad Normal del Este China en Shanghai, menciona que Rusia y China acordaron en la declaraci\u00f3n conjunta poner en marcha las negociaciones sobre un acuerdo de cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica y comercial y \u00abmenciona la creaci\u00f3n de una zona de libre de comercio entre la EAEU y china como un objetivo a largo plazo\u00bb. Este continu\u00f3: \u00abEn otras palabras, la declaraci\u00f3n refleja la disposici\u00f3n de las partes de aplazar el debate del sensible tema de un \u00e1rea de libre comercio para el futuro. No existen condiciones favorables en Eurasia ahora para la creaci\u00f3n de una zona de libre comercio entre los pa\u00edses desarrollados y pa\u00edses en desarrollo\u00bb.<\/p>\n Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n Tal como se ha se\u00f1alado en la introducci\u00f3n, el objetivo de este trabajo es presentar el punto de vista y objetivos ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos y no criticarlos. Sin embargo, deben realizarse varios puntos anal\u00edticos.<\/p>\n El escenario interno<\/strong><\/p>\n La actual situaci\u00f3n econ\u00f3mica, pol\u00edtica y estructural de Rusia hace inaplicable en este momento una visi\u00f3n de una Eurasia integrada. Rusia tiene tambi\u00e9n un problema de identidad. Karaganov explica, ante el prefacio de una monograf\u00eda del 2015,[22]<\/a> que desde la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn, el pueblo ruso se han alejado de su identidad sovi\u00e9tica sin encontrar una nueva y el eurasianismo no puede ser una nueva identidad. Los \u00abeurasianistas\u00bb de hoy aclara Karaganov, \u00abnunca han conocido a la Asia moderna, o a Europa o sus nuevos logros, o sus nuevos problemas\u00bb. Por lo tanto, Rusia ha, por el momento, regresado a sus \u00abideas iniciales principales nacionales – defensa y soberan\u00eda a toda costa\u00bb, este dice y agrega: \u00abPuede ser una buena soluci\u00f3n provisional, pero podr\u00eda ser peligroso si resulta ser la soluci\u00f3n final al problema de identidad de Rusia, ya que ning\u00fan pa\u00eds en el mundo moderno puede tener \u00e9xito o ganar defendiendo \u00fanicamente su propia identidad\u00bb.<\/p>\n El escenario europeo\/OTAN<\/strong><\/p>\n El an\u00e1lisis de Putin, seg\u00fan el cual la UE desempe\u00f1a un papel en el establecimiento de un nuevo orden geopol\u00edtico, es cuestionable. Tras la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn, Europa no se movi\u00f3 a s\u00ed misma en un papel central mediando entre los Estados Unidos y Rusia y por lo tanto la UE perdi\u00f3 una oportunidad hist\u00f3rica de evitar el aislamiento de Rusia y evitar una situaci\u00f3n en la que el resentimiento de Mosc\u00fa hacia la vuelta de Occidente hacia la radicalizaci\u00f3n y los sue\u00f1os hegem\u00f3nicos poco realistas.<\/p>\n Con los a\u00f1os, Rusia propuso su uni\u00f3n a las organizaciones occidentales. Por ejemplo, el Presidente de Rusia Boris Yeltsin[23]<\/a>, as\u00ed como tambi\u00e9n el propio Putin en los primeros a\u00f1os de su presidencia, ambos hablaron sobre la membrec\u00eda a la OTAN para Rusia.[24]<\/a> Sin embargo Occidente siempre ha considerado a Rusia a lo grande una entidad verdaderamente integrada. En la OTAN, la postura de Estados Unidos prevaleci\u00f3 – es decir, de que Rusia no se le deber\u00eda permitir un papel global. Sin embargo, la potencial membrec\u00eda de Rusia en la OTAN es algo discutible, porque Rusia probablemente no hubiese estado dispuesta a renunciar parte de su soberan\u00eda militar, tal como lo tendr\u00eda que hacer si se uniera a la OTAN.<\/p>\n A medida que las relaciones entre Rusia y Occidente se deterioraron tras la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este, la disposici\u00f3n de Rusia de colaborar con la OTAN se limita ahora a s\u00f3lo el nivel de cooperaci\u00f3n. La expansi\u00f3n hacia el este de la OTAN es percibida por Rusia como una provocaci\u00f3n militar y como una forma de obstruir a Rusia de reasumir su papel hist\u00f3rico como un actor global. En el 2014, el Presidente Barack Obama incluso llam\u00f3 a Rusia una \u00abpotencia regional\u00bb[25]<\/a> que se apoder\u00f3 de parte de Ucrania – creando m\u00e1s ira por parte de Rusia.[26]<\/a> Luego de la crisis de Ucrania, las ambiciones de Rusia se vieron limitadas por las sanciones econ\u00f3micas y por la exclusi\u00f3n del G-8. Cabe la pena se\u00f1alar que Rusia tambi\u00e9n est\u00e1 irritada por el papel de Estados Unidos en el apoyo estadounidense a las revoluciones de color a lo que Rusia percibe como su propio patio trasero (por ejemplo aquellas de Georgia y Ucrania), as\u00ed como tambi\u00e9n su apoyo al ascenso de l\u00edderes pro-Estados Unidos que aspiran a unirse a la OTAN.<\/p>\n El escenario de China<\/strong><\/p>\n Rusia ve ahora hacia el este, hacia China. Sin embargo, algunos estrategas pol\u00edticos creen que el mundo de los G-8 y los G-7 ser\u00e1 sustituido por un G-2, que comprende solamente a los Estados Unidos y China. Rusia est\u00e1 preocupada por la aparici\u00f3n de un mundo bipolar sino-estadounidense y est\u00e1 presionando por la creaci\u00f3n de una entidad Eurasia en el que sienta que puede desempe\u00f1ar un papel global. China es una econom\u00eda m\u00e1s grande que la de Rusia, pero en una Eurasia, Rusia puede tener una ventaja cultural por encima de China, dada su dual herencia europea y oriental. Sin embargo, mientras los Estados Unidos siga con su pol\u00edtica de contener a China en el Pac\u00edfico, China necesitar\u00e1 a Rusia como aliado.<\/p>\n Una nota sobre las pol\u00edticas de Rusia respecto a las crisis en el Medio Oriente<\/strong><\/p>\n Ante la ideolog\u00eda pol\u00edtica, visi\u00f3n y objetivos de Rusia expuestos anteriormente, su pol\u00edtica en el Medio Oriente – por ejemplo, su intervenci\u00f3n y reciente retirada de Siria, y el papel positivo que ha desempe\u00f1ado en las negociaciones del acuerdo en materia nuclear de Ir\u00e1n, donde los Estados Unidos reconocieron a Rusia como un actor a nivel global es a la vez clara y sorprendente. Para Rusia, cuya visi\u00f3n es el de una Eurasia y tener un papel global, el Medio Oriente no es m\u00e1s que una plataforma para promocionarse a si mismo internacionalmente; Por lo tanto, cualquier acci\u00f3n en esta regi\u00f3n no es m\u00e1s que una herramienta t\u00e1ctica para mejorar su posici\u00f3n global.<\/p>\n Para ver el despacho en su totalidad en ingl\u00e9s junto a las im\u00e1genes copie por favor el siguiente enlace en su ordenador: <\/em><\/p>\n http:\/\/www.memri.org\/report\/en\/0\/0\/0\/0\/0\/0\/9092.htm<\/a><\/p>\n *Anna Mahjar Barducci, periodista y escritora, es Directora del Proyecto de Estudios de los Medios de Comunicaci\u00f3n Rusos en MEMRI. Giuseppe Rippa es ex parlamentario italiano y secretario general del partido italiano Radical y editor en jefe de la revista Quaderni Radicali y la agencia noticiosa Agenzia Radicale.<\/em><\/p>\n [1]<\/a> Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, el Presidente franc\u00e9s Charles De Gaulle estaba enojado con los \u00abanglosajones\u00bb que a su juicio, le trataron con desprecio durante la guerra e intentaron posteriormente darle codazos a Francia debido a sus pertenencias, por ejemplo en el L\u00edbano y Siria. Este visit\u00f3 Rusia en 1944 para mostrarle a Roosevelt y a Churchill que ten\u00eda otras opciones; para ese momento, este trat\u00f3 de demostrarle a Alemania que pod\u00eda negociar en su nombre con Rusia para asegurar la unidad alemana. Sin embargo, cuando sucedi\u00f3 la crisis de los misiles en Cuba en 1962, De Gaulle se puso de lado de los Estados Unidos. Enfureci\u00f3 a Rusia cuando se neg\u00f3 a firmar los ensayos nucleares del Tratado de prohibici\u00f3n en 1963 y con eficacia se puso de parte de China. Su visi\u00f3n de Europa desde los Urales hasta el Atl\u00e1ntico fue tambi\u00e9n la forma de confrontar a los Estados Unidos; sus vetos en 1963 y 1967 al ingreso del Reino Unido en la Comunidad Econ\u00f3mica Europea (CEE), sobre la base de que Gran Breta\u00f1a era percibido por Francia como un caballo de Troya estadounidense, fue parte de la misma estrategia.<\/p>\n [2]<\/a> El Secretario General de la OTAN Manfred W\u00f6rner, dijo en Bruselas el 17 de mayo, 1990: \u00abEste tambi\u00e9n ser\u00e1 el caso de una Alemania unida en la OTAN. El mismo hecho de que estemos listos a no desplegar tropas de la OTAN m\u00e1s all\u00e1 del territorio de la Rep\u00fablica Federal le da a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica garant\u00edas de seguridad firmes. Por otra parte, podr\u00edamos concebir un per\u00edodo transitorio durante el cual un n\u00famero reducido de fuerzas sovi\u00e9ticas pod\u00edan quedar estacionadas en la actual RDA. Esto confrontar\u00e1 las preocupaciones sovi\u00e9ticas de no cambiar la estrat\u00e9gica general del equilibrio este-oeste. Los pol\u00edticos sovi\u00e9ticos se equivocan al afirmar que la membrec\u00eda alemana de la OTAN conducir\u00e1 a la inestabilidad. Lo contrario es cierto. Europa, incluida la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ganara estabilidad. Tambi\u00e9n ganar\u00eda un socio genuino en Occidente dispuesto a cooperar\u00bb. Nato.int\/docu\/speech\/1990\/s900517a_e.htm<\/p>\n [3]<\/a> Valdaiclub.com 1 de marzo, 2016.<\/p>\n [4]<\/a> El concepto de un hogar com\u00fan europeo fue expuesto por el ex presidente sovi\u00e9tico Mijail Gorbachov, quien intent\u00f3 dividir a Europa y los Estados Unidos, cuando se discuti\u00f3 el problema de estacionar misiles estadounidenses en Europa Oriental. Sin embargo, el enfoque de Gorbachov no convenci\u00f3 a la primera ministra del Reino Unido Margaret Thatcher, al canciller alem\u00e1n Helmut Kohl y al presidente franc\u00e9s Fran\u00e7ois Mitterrand. En Un discurso el 6 de julio, 1989 en el Consejo de Europa en Estrasburgo, Francia, Gorbachov declar\u00f3: \u00abLa filosof\u00eda del concepto de un hogar com\u00fan europeo descarta la probabilidad de un choque armado y la posibilidad misma del uso o amenaza de fuerza, por encima de toda fuerza militar, por una alianza contra otra alianza, dentro de alianzas o donde quiera que sea\u00bb. Este agreg\u00f3: \u00abEn lo que al contenido econ\u00f3mico del hogar com\u00fan europea se refiere, que consideramos como una perspectiva realista – aunque no tan cercana – la aparici\u00f3n de un vasto espacio econ\u00f3mico desde el Atl\u00e1ntico hasta los Urales [seg\u00fan de Gaulle] donde la parte oriental y occidental estar\u00edan fuertemente entrelazadas\u00bb.<\/p>\n [5]<\/a> Miembros del Club des Vingt son ex ministros franceses extranjeros, diplom\u00e1ticos y otras figuras.<\/p>\n [6]<\/a> Tass.ru 1 de septiembre, 2014.<\/p>\n [7]<\/a> El Times de Nueva York<\/em>, \u00abAhora una Palabra De X\u00bb, 2 de mayo, 1998. En el 2014, Friedman record\u00f3 su entrevista con Kennan, tras la crisis de Ucrania y la amenaza percibida por Rusia q la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este, en el que Friedman llam\u00f3 una estrategia \u00abpara socavar el putinismo – y reintegrar a Rusia ma\u00f1ana\u00bb. El Times de Nueva York, \u00abJugar hockey con Putin\u00bb 8 de abril, 2014.<\/p>\n [8]<\/a> \u00abPara m\u00ed, no son las fronteras que importan\u00bb, Bild.de 11 de enero, 2016.<\/p>\n [9]<\/a> El portal interceptor europeo del complejo de defensa antimisiles estadounidense (EIA) fue cancelado en el 2009 y reemplazado con un plan por etapas: el Sistema de Defensa de Misiles Bal\u00edsticos Aegis, que incluye interceptores Bloque IIA SM-3 a ser colocados en Polonia desde el 2018.<\/p>\n [10]<\/a> Kremlin.ru 10 de febrero, 2007.<\/p>\n [11]<\/a> V\u00e9ase el pie de nota N\u00ba 2 anterior.<\/p>\n [12]<\/a> La Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica (UEEA) es una uni\u00f3n econ\u00f3mica que comprende Armenia, Bielorrusia, Kazajst\u00e1n, la Rep\u00fablica de Kirguist\u00e1n y Rusia. V\u00e9ase Eaeunion.org\/?lang=en.<\/p>\n [13]<\/a> El Presidente de Kazajst\u00e1n Nursultan Nazarbayev en relaci\u00f3n a la integraci\u00f3n euroasi\u00e1tica. Mosc\u00fa, 29 de marzo, 1994. Eaeunion.org\/upload\/iblock\/006\/1994_1_1.jpg<\/p>\n [14]<\/a> Izvestia 3 de octubre, 2011; Russianmission.eu 3 de octubre, 2011.<\/p>\n [15]<\/a> En cuanto a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, vale la pena se\u00f1alar que durante una reuni\u00f3n del foro interregional del Frente Popular ruso (FPR), Putin critic\u00f3 a Vladimir Lenin, acus\u00e1ndolo de plantar una \u00abbomba de tiempo\u00bb bajo el estado, en referencia a la discusi\u00f3n entre Joseph Stalin y Lenin respecto a la creaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Putin dijo: \u00abSi usted es un historiador, deber\u00eda saber que en ese entonces a Stalin se le ocurri\u00f3 la idea de la automatizaci\u00f3n de la futura Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. De acuerdo con esta idea, todos los diferentes temas del futuro estado se unir\u00edan a la URSS como autonom\u00edas con amplia autoridad. Lenin critic\u00f3 los puntos de vista de Stalin, diciendo que era una idea prematura e incorrecta. Por otra parte, este promovi\u00f3 la idea de unir a las entidades futuras y hubo cuatro para ese entonces – Rusia, Ucrania, Bielorrusia y de hecho, el sur de Rusia, la Federaci\u00f3n del norte del C\u00e1ucaso, tal como fue llamado… Decir, la autonom\u00eda cultural es una cosa, una autonom\u00eda con la autoridad estatal amplia es otra, mientras que el derecho a la separaci\u00f3n es algo totalmente distinto. Con el tiempo, esto, junto a una pol\u00edtica econ\u00f3mica y social ineficaz, llev\u00f3 al colapso del estado. Esta fue la bomba de tiempo. \u00bfQu\u00e9 era eso si no una bomba de tiempo? Eso es exactamente lo que fue. Simplemente tenemos que analizar cuidadosamente lo que sucedi\u00f3 en el pasado con las oportunidades que tenemos hoy d\u00eda. Sin embargo, no podemos pintar de negro todo el pasado, o presentar un cuadro optimista de todo lo que est\u00e1 sucediendo ahora. Tenemos que hacer un an\u00e1lisis cuidadoso y objetivo de evitar los errores que se cometieron y desarrollar nuestra condici\u00f3n de estado. \u00abEn.kremlin.ru 25 de enero, 2016.<\/p>\n [16]<\/a> Valdaiclub.com 27 de enero, 2016.<\/p>\n [17]<\/a> Eng.globalaffairs.ru 13 de febrero, 2016.<\/p>\n [18]<\/a> Cntv.cn, \u00abChina ataca de nuevo las cr\u00edticas estadounidenses de militarizar el mar del sur de China\u00bb, 26 de febrero, 2016.<\/p>\n [19]<\/a> La ruta de la seda de la Franja Econ\u00f3mica es el componente con base en tierra que, junto a la oce\u00e1nica Ruta de la Seda Mar\u00edtima, forma un cintur\u00f3n, un camino, una iniciativa econ\u00f3mica del gobierno chino. English.gov.cn 28 de marzo, 2015.<\/p>\n [20]<\/a> Adem\u00e1s de la UEEA, otra organizaci\u00f3n de Eurasia es la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai (OCS), fundada en el 2001 en Shanghai, por Rusia, China, Kazajst\u00e1n, Kirguist\u00e1n, Tayikist\u00e1n y Uzbekist\u00e1n. Adem\u00e1s de los seis estados fundadores, la OCS ahora incluye a seis pa\u00edses observadores – Afganist\u00e1n, Bielorrusia, India, Ir\u00e1n, Mongolia y Pakist\u00e1n – y seis socios que dialogan – Azerbaiy\u00e1n, Armenia, Camboya, Nepal, Turqu\u00eda y Sri Lanka. Vitaly Vorobyov investigador en el Centro de Estudios de Asia Oriental y la OCS en el Instituto de Relaciones Internacionales, escribi\u00f3 en Rusia sobre los asuntos globales que la filosof\u00eda del Cintur\u00f3n del Camino de Seda Econ\u00f3mico est\u00e1 en consonancia con las ideas y las pr\u00e1cticas originales de la OCS. Eng.globalaffairs.ru 13 de febrero, 2016.<\/p>\n [21]<\/a> Globalaffairs.ru 13 de febrero, 2016.<\/p>\n [22]<\/a> Prefacio a la monograf\u00eda \u00abUn Giro Hacia el Este: Desarrollo de Siberia y el Lejano Oriente en el Contexto del Fortalecimiento del Vector Oriental de la Pol\u00edtica Exterior de Rusia\u00bb, publicado en ruso por Mezhdunarodnye Otnoshenia Publishers Mosc\u00fa, 2015.<\/p>\n [23]<\/a> El Times de Nueva York<\/em>, \u00abDesorden Sovi\u00e9tico; Yeltsin dice que Rusia pretende unirse a la OTAN\u00bb 21 de diciembre, 1991.<\/p>\n [24]<\/a> Associated Press, la OTAN dejara que Rusia se le una, 18 de julio, 2001.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/27357-1.jpg\")
<\/p>\n