Gorbachov escribi\u00f3 que el \u00abmanejo de la democracia\u00bb por el Presidente ruso Vladimir Putin – o el autoritarismo pol\u00edtico – y \u00abpoder vertical\u00bb – o centralizaci\u00f3n del poder – hab\u00eda estabilizado la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds tras la crisis financiera de 1998. Sin embargo, agreg\u00f3, el sistema vertical de gobierno ruso hab\u00eda ido \u00aben detrimento de la verdadera democracia, a expensas de la independencia del parlamento, los tribunales y los medios de comunicaci\u00f3n\u00bb. Este concluy\u00f3 afirmando que los rusos \u00abdeben regresar a un camino de democracia verdadera\u00bb \u00abno dividiendo nuestra sociedad [al] categorizar gente como buena y mala, roja y azul, patriotas y liberales\u00bb y no observar en culpar a \u00abagentes extranjeros\u00bb sino que los rusos \u00abdeben unirse en aras de objetivos comunes\u00bb. Este concluye: \u00abCreo que esto es posible. Yo creo en Rusia\u00bb.<\/em><\/p>\n Imagen: Mikhail Gorbachov. Fuente: Novayagazeta.ru 29 de febrero, 2016<\/em><\/p>\n Lo siguiente son extractos del art\u00edculo de Gorbachov:<\/em><\/p>\n \u00abNuestra victoria compartida en la Guerra Fr\u00eda fue declarada un triunfo de [Occidente]\u00bb<\/strong><\/p>\n \u00abEl mundo est\u00e1 muy inquieto; la situaci\u00f3n en Rusia es muy complicado. Y todo est\u00e1 interconectado.<\/p>\n \u00abHace exactamente 30 a\u00f1os desde el 27avo Congreso del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (CPCUS).[2]<\/a> Ocasionalmente, releo mis viejos discursos y art\u00edculos [de esa \u00e9poca]. Para ese momento [es decir, cuando fui secretario general del CPCUS y presidente de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica] reconocimos que vivimos en un mundo global, interrelacionado, interdependiente y alcanzamos conclusiones.<\/p>\n \u00abEn los \u00faltimos dos o tres a\u00f1os, hemos tenido muchas oportunidades de ver esta interdependencia para nosotros mismos. Esta se hace cada vez m\u00e1s fuerte y seguiremos haci\u00e9ndolo – pero la pol\u00edtica global es tomada por sorpresa y cada vez m\u00e1s nos encontramos a la zaga del r\u00e1pido ritmo de los cambios en el mundo. Los l\u00edderes de las grandes potencias se han encontrado a s\u00ed mismos sin preparaci\u00f3n para las crisis y desastres de los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n \u00abEn lugar de cooperaci\u00f3n, la ‘guerra y la paz’ ha vuelto a tomar centro en el escenario en la pol\u00edtica mundial, al igual que durante la Guerra Fr\u00eda. Los grupos de reflexi\u00f3n est\u00e1n desarrollando escenarios de una posible guerra en Europa… Pero esto no se limita a ‘escenarios hipot\u00e9ticos’: Los Estados Unidos est\u00e1n planificando desplegar otros $3 billones en armamento pesado y equipos militares hacia Europa central y oriental. Este es s\u00f3lo un ejemplo que atestigua el hecho de que en los asuntos internacionales, existe un colapso en la confianza.<\/p>\n \u00abCreo que si le preguntan a la gente en todos los continentes ‘est\u00e1 yendo el mundo en la direcci\u00f3n correcta? la mayor\u00eda dir\u00e1 que ‘No’. Todo esto comenz\u00f3 cuando fue proclamada ‘la victoria de Occidente’ en la Guerra Fr\u00eda. Nuestra victoria compartida en la Guerra Fr\u00eda fue declarado un triunfo de un solo bando [es decir, Occidente], que ahora piensa que ‘todo est\u00e1 permitido’. Esta es la ra\u00edz del cual el malestar global de hoy ha surgido.<\/p>\n \u00abCasi todos los conflictos de las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, comenzando con Yugoslavia, han visto intentos de resolverlos por la fuerza – o al menos a trav\u00e9s de amenazas por la fuerza. Lo que ha surgido es una mentalidad de fuerza militar y no es menos peligrosa que el complejo militar-industrial. Este posee un impacto de gran alcance en la pol\u00edtica y en los medios de comunicaci\u00f3n – y a trav\u00e9s de ellos, sobre el pueblo.<\/p>\n \u00abEstoy muy preocupado por la dura ret\u00f3rica y recriminaciones mutuas, que han llegado a parecer, cada vez m\u00e1s, a una guerra de propaganda entre pa\u00edses…<\/p>\n \u00abPero debemos alcanzar un acuerdo. Tendremos que hacerlo. De lo contrario, no seremos capaces de hacer que el mundo se deslice hacia el caos, hacia la cat\u00e1strofe. Y para ello, necesitamos voluntad pol\u00edtica.<\/p>\n \u00abEstoy seguro: No todo est\u00e1 perdido. Incluso el a\u00f1o pasado, ya que la animosidad entre Rusia y Occidente creci\u00f3, hubo un cambio positivo en algunos temas…\u00bb<\/p>\n \u00abEs imposible aislar a Rusia – el mundo ser\u00e1 nunca estar\u00e1 de acuerdo con esto\u00bb<\/strong><\/p>\n \u00abRecientemente, ha habido signos iniciales de que las potencias mundiales, en particular los Estados Unidos y Rusia, han decidido enfrentar solucionar el conflicto en Siria. Veremos si un verdadero cese del fuego puede lograrse – tal vez no inmediatamente, pero celebro el hecho de que existe un di\u00e1logo, existen conversaciones.<\/p>\n \u00abEspero que nuestros socios occidentales se hayan dado cuenta de que deben renunciar a la pol\u00edtica de aislar a Rusia. Es imposible aislar a Rusia; el mundo nunca estar\u00e1 de acuerdo a esto. El mundo necesita de Rusia. Su papel en la soluci\u00f3n de los principales problemas es indispensable.<\/p>\n \u00abPara este momento, la pol\u00edtica global necesita grandemente de una agenda positiva – en primer lugar en lo que respecta a la seguridad. Me gustar\u00eda nombrar dos temas como las principales prioridades – la lucha contra el terrorismo y la seguridad europea.<\/p>\n \u00abEn la lucha contra el terrorismo, no deber\u00eda existir el doble discurso y la lucha debe basarse firmemente en el derecho internacional. Es por eso que he propuesto poner en marcha los preparativos para un pacto antiterrorista o convenci\u00f3n, bajo los auspicios de la ONU. Tal pacto debe incluir no s\u00f3lo los compromisos espec\u00edficos relativos a la cooperaci\u00f3n entre los estados, el intercambio de informaci\u00f3n y la adopci\u00f3n de medidas preventivas, sino que tambi\u00e9n debe establecer importantes leyes internacionales. Primero que nada, debe existir una prohibici\u00f3n de suministrar armas a grupos armados ilegales, dondequiera que se encuentren. Segundo, debe existir una negativa de apoyo – ya sea material o con propaganda – cualquier fuerza o movimiento cuyo objetivo sea la lucha armada contra cualquier estado o gobierno.<\/p>\n \u00abNo es menos importante prevenir un mayor deterioro de la situaci\u00f3n en Europa y revertir los procesos negativos. Necesitamos de un importante acuerdo para modernizar el sistema de seguridad europeo. Dicho acuerdo deber\u00eda ser formulado y adoptado por l\u00edderes nacionales y gobiernos… [Ellos] deben ponerse de acuerdo sobre los mecanismos para la prevenci\u00f3n de conflictos; mecanismos de consultas obligatorias, en particular el informar sobre temas a los niveles m\u00e1s altos, a fin de evitar que los problemas se conviertan en crisis, evitar que los desacuerdos se conviertan en conflictos y los conflictos se conviertan en enfrentamientos militares. Necesitamos ‘mecanismos tempranos’ para las nuevas amenazas tales como los ‘actores no estatales y los estados fracasados. Por \u00faltimo, se necesitan reglas claras de conducta, vinculantes s todos, en un momento de conflictos internos que pueden poner en peligro la seguridad internacional.<\/p>\n \u00abLo que estamos hablando es de la necesidad de una nueva arquitectura de seguridad para Europa – pero no s\u00f3lo para Europa. La creaci\u00f3n de esto ser\u00e1 una tarea dificultosa, a gran escala…\u00bb<\/p>\n Para ver el despacho en su totalidad en ingl\u00e9s junto a las im\u00e1genes, copie por favor el siguiente enlace en su ordenador: <\/em>http:\/\/www.memri.org\/report\/en\/0\/0\/0\/0\/0\/0\/9065.htm<\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/27101-1.jpg\")
\u00a0<\/i><\/p>\n