{"id":1679,"date":"2007-04-12T00:00:00","date_gmt":"2007-04-12T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2007\/04\/12\/es-legal-usar-armas-nucleares-contra-occidente-un-debate-en-foro-islamista\/"},"modified":"2007-04-12T00:00:00","modified_gmt":"2007-04-12T00:00:00","slug":"es-legal-usar-armas-nucleares-contra-occidente-un-debate-en-foro-islamista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/es-legal-usar-armas-nucleares-contra-occidente-un-debate-en-foro-islamista\/1679","title":{"rendered":"\u00bfEs legal usar armas nucleares contra Occidente? Un debate en foro islamista"},"content":{"rendered":"
\n

El portal islamista Al-Firdaws public\u00f3 recientemente un art\u00edculo de un tal Abu Zabadi titulado \u00abBases Religiosas para [Lanzar] un Ataque Nuclear\u00bb. [1]<\/u><\/a> El art\u00edculo, presentado como una respuesta a los \u00abrecientes rumores sobre el plan de Al-Qaeda de atacar a los Estados Unidos con ADMs (Armas de Destrucci\u00f3n Masivas) tales como una bomba nuclear\u00bb, inequ\u00edvocamente se opone al uso de ADMs por musulmanes contra Occidente, e intenta oponerse a los justificativos legales para su uso recientemente puestos en marcha por algunos prominentes estudiosos religiosos afiliados a Al-Qaeda y a otros movimientos del jihad. [2]<\/u><\/a><\/em><\/p>\n

El art\u00edculo encendi\u00f3 un feroz debate entre los participantes del foro, con algunos participantes que apoyaban el razonamiento y las conclusiones del autor, y otros que en\u00e9rgicamente lo rechazan.<\/em><\/p>\n

Lo siguiente es los puntos principales del art\u00edculo de Abu Zabadi, y extractos de algunas de las respuestas a este.<\/em><\/p>\n

Un ataque nuclear resulta en una matanza indiscriminada, lo cual est\u00e1 prohibido en el Islam<\/strong><\/p>\n

La preocupaci\u00f3n principal del autor no es la legitimidad de obtener ADMs para prop\u00f3sitos de disuasi\u00f3n, sino si el Islam sanciona un primer ataque nuclear de Al-Qaeda contra los Estados Unidos o Europa. El autor declara que tal ataque est\u00e1 prohibido, y presenta varios argumentos en apoyo a su postura.<\/p>\n

Usar ADMs puede provocar un contraataque de ADMs de los Estados Unidos<\/strong><\/p>\n

Abu Zabadi se\u00f1ala primero que un ataque nuclear resulta en una matanza indiscriminada de inocentes y culpables, que viola el mandamiento de Al\u00e1 de preservar las vidas de los inocentes.<\/p>\n

Luego, descarta la denuncia de que el propio Estados Unidos ha usado ADMs – tales como bombas f\u00f3sforo, bombas cluster o uranio vaciado – contra sus enemigos, lo cual hace leg\u00edtimo atacarla con ADMs. El autor declara que \u00e9stas son armas convencionales, y que, a pesar de las armas nucleares, \u00abestas no matan a millones en un solo ataque\u00bb. Desde un punto de vista pr\u00e1ctico, agrega, \u00abusar ADMs contra Am\u00e9rica y sus aliados les provocar\u00e1… a darles un doloroso golpe a los musulmanes, y esta vez no con armas convencionales sino con ADMs\u00bb. Tal provocaci\u00f3n, declara, est\u00e1 en contradicci\u00f3n con la conducta del Profeta tal como atestigua la tradici\u00f3n isl\u00e1mica. \u00abYa que Am\u00e9rica y sus aliados son m\u00e1s fuertes que la naci\u00f3n isl\u00e1mica\u00bb, \u00e9l dice,\u00bblas circunstancias nos proh\u00edben a que provoquemos a Am\u00e9rica y a sus aliados… aun cuando Al-Qaeda tenga \u00e9xito en obtener una bomba nuclear\u00bb.<\/p>\n

\u00abSi Dios desea barrer a Am\u00e9rica de la faz de la tierra… el asunto est\u00e1 en sus manos\u00bb<\/strong><\/p>\n

Abu Zabadi se\u00f1ala luego la denuncia que los Estados Unidos deben ser destruidos porque es un pa\u00eds inmoral que alienta la conducta corrupta tal como el consumir alcohol y la visita a burdeles. \u00c9l responde que un argumento similar puede ser usado para \u00absancionar la matanza de nuestros hermanos en Yemen, Egipto, y en otros [pa\u00edses]\u00bb. Se\u00f1alando que la tasa de asesinatos en Yemen est\u00e1 muy cerca de la de los Estados Unidos, \u00e9l pregunta: \u00abSe nos permite por consiguiente destruir a Yemen… con ADMs debido a [su]… corrupci\u00f3n moral?\u00bb \u00c9l concluye, \u00abSi Dios desea barrer a Am\u00e9rica de la faz de la tierra debido a su gran corrupci\u00f3n, el asunto est\u00e1 en sus manos [y no en las manos de los mujahideen<\/em>]\u00bb.<\/p>\n

\u00abSi bin Laden y sus seguidores desean responder [a los ataques de los Estados Unidos] por igual, deber\u00edan [confrontar] a las tropas malvadas en el campo de batalla\u00bb<\/strong><\/p>\n

El autor rechaza el argumento de que el matar a americanos inocentes puede ser considerado como una retribuci\u00f3n leg\u00edtima de ataques sobre los musulmanes, que algunos claman es sancionado por varios versos cor\u00e1nicos. Cuando bin Laden us\u00f3 este argumento para justificar el ataque al Centro de Comercio Mundial, dice Abu Zabadi, estaba basando sus demandas en un entendimiento imperfecto del texto cor\u00e1nico. [3]<\/a> El Cor\u00e1n, explica, permite tomar venganza en una persona que comete un acto de agresi\u00f3n, pero no toma venganza en su familia o amigos, tal como dice el verso: \u00abCombatan en el camino de Al\u00e1 contra aqu\u00e9llos que combaten contra ustedes, pero no comiencen las hostilidades. Al\u00e1 no ama a los agresores [2: 190]\u00bb. \u00c9l por consiguiente concluye, \u00abSi bin Laden y sus socios desean responder [a los ataques americanos] por igual, deber\u00edan salir y [confrontar] a las tropas malvadas en el campo de batalla. Sin embargo, no se les permite apuntar a civiles desarmados… hombres, mujeres, ni\u00f1os y personas mayores. Esto no es… permitido por la ley isl\u00e1mica\u00bb.<\/p>\n

Participante de foro: El art\u00edculo \u00abes todo distorsiones, se r\u00ede en los rostros de los musulmanes\u00bb<\/strong><\/p>\n

La mayor\u00eda de los participantes al foro que criticaron el art\u00edculo tomaron argumentos religiosos hechos en el pasado por prominentes jeques islamistas contempor\u00e1neos (v\u00e9ase nota al final 2).<\/p>\n

Un participante que se hace llamar Abdal Al-Sham comenz\u00f3 con un ataque personal al autor, diciendo: \u00abEste art\u00edculo no fue escrito por un musulm\u00e1n… sino por un americano, y m\u00e1s espec\u00edficamente, por [alguien de] uno de sus centros estrat\u00e9gicos por oponerse al jihad isl\u00e1mico…\u00bb Respecto al contenido del art\u00edculo, dijo: \u00abLa esencia del art\u00edculo… es que los Estados Unidos no se responsabiliza por la matanza de ni\u00f1os musulmanes… Y [incluso en los casos] donde se es probado que los Estados Unidos han matado a mujeres musulmanas, ni\u00f1os y ancianos, [el art\u00edculo estipula que es permisible] tomar venganza s\u00f3lo en el que es [directamente] responsable por la matanza… \u00c9sta es una distorsi\u00f3n. [El art\u00edculo] se r\u00ede en los rostros de los musulmanes… Este esencialmente [no representa] algunos de los [textos] que este cita del Cor\u00e1n y el sunna<\/em>…\u00bb<\/p>\n

\u00abEl poder destructivo de las… bombas arrojadas s\u00f3lo en Afganist\u00e1n fue mayor que el de la bomba at\u00f3mica arrojada en Hiroshima\u00bb<\/strong><\/p>\n

Abdal Al-Sham luego argumenta contra el razonamiento legal de Abu Zabadi: \u00abLa distinci\u00f3n entre ADMs y las armas convencionales, basado en la extensi\u00f3n de muerte y destrucci\u00f3n que estas causan… es te\u00f3ricamente v\u00e1lido. Pero en la realidad, esta distinci\u00f3n es falsa!!!… La cantidad de destrucci\u00f3n… y el n\u00famero de muertes de civiles musulmanes – mujeres, ni\u00f1os, y ancianos – causados por las… armas convencionales usadas por los Estados Unidos a lo largo de su larga guerra de cruzadas contra el Islam son equivalentes a la [magnitud de muerte y destrucci\u00f3n] causada por las ADMs!!… El poder destructivo de una bomba de una tonelada arrojada en Afganist\u00e1n sola es mayor que la de la bomba at\u00f3mica dejada caer en Hiroshima… El escritor ignorante debe considerar este hecho!!!\u00bb<\/p>\n

Se permite atacar a los infieles cuando sus mujeres e hijos est\u00e1n con ellos<\/strong><\/p>\n

Abdal Al-Sham contin\u00faa: \u00abEl principio de retribuci\u00f3n por igual aplica, por ejemplo, cuando los infieles hacen algo que le est\u00e1 totalmente prohibido a los musulmanes, tal como mutilar cad\u00e1veres. Est\u00e1 prohibido para los musulmanes [hacer tal cosa] a menos que los infieles hayan cometido [este crimen] contra los musulmanes!!!… Sin embargo, atacar a los infieles cuando sus mujeres e hijos est\u00e1n con ellos est\u00e1 permitido independientemente [del] principio de retribuci\u00f3n por igual\u00bb.<\/p>\n

Legalmente, los americanos son considerados todos un solo individuo<\/strong><\/p>\n

\u00abEst\u00e1 claro que el gobierno americano elegido…, las organizaciones militares y civiles asociadas a este, y la naci\u00f3n [americana] [en conjunto] legalmente constituyen ‘un solo individuo’ cuando se habla de [la responsabilidad por] la matanza de mujeres, ni\u00f1os y ancianos… por las tropas norteamericanas en las tierras musulmanas. Esta agresi\u00f3n es cometida por todo americano que es [ciudadano de] los Estados Unidos y no lava sus manos de esta o se aleja de ella… Legalmente, todos ellos son considerados ‘un individuo’. Un americano que est\u00e1 en contra de esta agresi\u00f3n contra los musulmanes debe emigrar de Am\u00e9rica hacia un lugar seguro… para evitar el castigo [medido por] los mujahideen<\/em> musulmanes. Los mujahideen<\/em> no deben preocuparse en distinguirlo a \u00e9l de… aquellos americanos que apoyan la agresi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Los americanos han usado armas biol\u00f3gicas, qu\u00edmicas y nucleares<\/strong><\/p>\n

Otro participante al foro apoy\u00f3 la postura de Abdal Al-Sham, diciendo: \u00abLas [ADMs] incluyen a las armas biol\u00f3gicas, qu\u00edmicas y nucleares, que los americanos – tal como admitieron sus [propias] autoridades judiciales – han usado en grados diferentes. Los Estados Unidos sancionan la matanza de civiles d\u00eda y noche, y claman que es una inevitable [consecuencia] de la guerra… es permisible matar a los infieles…\u00bb<\/p>\n

Otro participante del foro critic\u00f3 el asir de Abdal Al-Sham a las fuentes religiosas y pudo proveer con pruebas adicionales de texto en apoyo a la postura expresada en el art\u00edculo de Abu Zabadi.<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n
\n

[1]<\/a> http:\/\/alfirdaws.org\/vb\/showthread.php?t=28142<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> Para un resumen de los argumentos presentados por algunos de estos estudiosos, v\u00e9ase el Informe Especial No. 34, \u00abIdeolog\u00eda Contempor\u00e1nea Islamista que Autoriza el Asesinato Genocida\u00bb, 15 de septiembre del 2004, http:\/\/www2.memri.org\/bin\/espanol\/articulos.cgi?Page=archives&Area=sr&ID=SR2504<\/a>. V\u00e9ase tambi\u00e9n Reuven Paz, \u00abJihad Global y ADMs: Entre el Martirio y la Destrucci\u00f3n en Masa\u00bb, Tendencias Actuales en<\/em> la Ideolog\u00eda Islamista<\/em>, 2, (2005) pp. 74-86. Para un art\u00edculo del Jeque saudita islamista Nasser bin Hamad Al-Fahd justificando el uso de ADMs, v\u00e9ase Nasser Al-Fahd, Risalah fi hukm istikhdam aslihat al-damar al-shamil dhid al-kuffar<\/em>, (mayo del 2003): http:\/\/www.al-fhd.net\/surf.php?ad=32<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> Como ejemplo, el autor cita el siguiente verso: \u00abCualquiera que arremete contra ustedes, deben ustedes arremeter contra \u00e9l como si hubiera arremetido contra ustedes\u00bb (2:194).<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El portal islamista Al-Firdaws public\u00f3 recientemente un art\u00edculo de un tal Abu Zabadi titulado \u00abBases Religiosas para [Lanzar] un Ataque Nuclear\u00bb. [1] El art\u00edculo, presentado como una respuesta a los \u00abrecientes rumores sobre el plan de Al-Qaeda de atacar a los Estados Unidos con ADMs (Armas de Destrucci\u00f3n Masivas) tales como una bomba nuclear\u00bb, inequ\u00edvocamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,6],"tags":[],"class_list":["post-1679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-estudios-sobre-terrorismo-y-yihad","category-comunicados-especiales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}