{"id":1574,"date":"2007-02-06T00:00:00","date_gmt":"2007-02-06T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2007\/02\/06\/junto-a-su-ideologia-islamista-hamas-presenta-posturas-pragmaticas\/"},"modified":"2007-02-06T00:00:00","modified_gmt":"2007-02-06T00:00:00","slug":"junto-a-su-ideologia-islamista-hamas-presenta-posturas-pragmaticas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/junto-a-su-ideologia-islamista-hamas-presenta-posturas-pragmaticas\/1574","title":{"rendered":"Junto a su ideolog\u00eda islamista, Hamas presenta posturas pragm\u00e1ticas"},"content":{"rendered":"
\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Bajo presi\u00f3n nacional de la OLP y sus l\u00edderes y la presi\u00f3n externa de los Estados Unidos, Europa, y varios pa\u00edses \u00e1rabes, los l\u00edderes y portavoces del Hamas han estado haciendo esfuerzos \u00faltimamente por presentar posturas que son m\u00e1s pragm\u00e1ticas que sus conocidos principios religioso-ideol\u00f3gicos. Adem\u00e1s, los medios de comunicaci\u00f3n palestinos han informado sobre la existencia de un documento de Hamas que propone un hudna<\/em> de cinco a\u00f1os a cambio de un retiro israel\u00ed hacia fronteras temporales, seguido por el establecimiento de un estado palestino dentro de las fronteras de 1967 \u00abhacia el acuerdo de una paz permanente con Israel\u00bb.<\/p>\n

Al mismo tiempo, los l\u00edderes del Hamas contin\u00faan p\u00fablicamente expresando su compromiso a sus posturas religioso-ideol\u00f3gicas establecidas. Adem\u00e1s, algunas de las declaraciones pragm\u00e1ticas recientemente hechas por Hamas – incluyendo el propio documento de hudna<\/em> – han sido como consecuencia negadas por la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

Las pragm\u00e1ticas declaraciones de Hamas y el documento de hudna<\/em>, as\u00ed como tambi\u00e9n el debate interno que ellos encendieron, particularmente entre Hamas y Fatah, todo subraya el conflicto pol\u00edtico entre los dos movimientos, y refleja el esfuerzo de Hamas en desenredarse a si mismo de sus apuros pol\u00edticos y econ\u00f3micos.<\/p>\n

Lo siguiente son extractos de recientes declaraciones del Hamas y del documento de hudna<\/em>:<\/strong><\/p>\n

Khaled Mash’al: \u00abEl Estado de Israel es un hecho y una realidad\u00bb<\/strong><\/p>\n

En una entrevista con Reuters<\/em>, el Encabezado del Escritorio Pol\u00edtico de Hamas Khaled Mash’al dijo: \u00abEl Estado de Israel es un hecho y una realidad. Hamas tratar\u00e1 con el desaf\u00edo de la [demanda] de Occidente por reconocer a Israel cuando no existe respuesta a la demanda por establecer un estado palestino…<\/p>\n

La posici\u00f3n de \u00abHamas, la posici\u00f3n nacional palestina, y la posici\u00f3n \u00e1rabe est\u00e1n unidas [respecto] a la necesidad de establecer un estado palestino dentro de las fronteras del 4 de junio, 1967, [y considerando] a Jerusal\u00e9n [como la capital del estado palestino], el derecho a retorno de los refugiados, y un retiro israel\u00ed a las fronteras [del 4 de junio, 1967]. Hamas cree en esto y est\u00e1 trabajando para promover este [objetivo] en cada oportunidad. El problema no es palestino o \u00e1rabe; la pelota est\u00e1 ahora del lado de Israel y Am\u00e9rica. La comunidad internacional debe aprovechar esta oportunidad. \u00bfExiste buena voluntad internacional para obligar a Israel a que respete este derecho? Esto llevar\u00eda a la paz y la estabilidad en la regi\u00f3n. El establecimiento de un estado temporal no resolver\u00e1 el problema, sino que ser\u00e1 s\u00f3lo un intento por desviar los derechos palestinos. Esto es una p\u00e9rdida de tiempo…<\/p>\n

\u00abLa existencia de una entidad llamada Israel no es el problema. El problema es que no existe estado de Palestina, y que el hecho pisando suelo es que Israel est\u00e1 [ocupando] los territorios palestinos. El problema es que no existe un estado palestino, y como palestino, yo quiero un estado…<\/p>\n

\u00abComo Hamas y como palestinos, no hablamos de reconocer a [Israel] o de aceptar a Israel como una realidad. Como palestino, hablo hoy de la exigencia palestina y \u00e1rabe de un estado palestino dentro de las fronteras de 1967. Cierto, el significado de esta realidad es que existe una entidad, o estado, llamado Israel en el resto de las tierras palestinas. Esto es un hecho, y yo no me refiero a esto en t\u00e9rminos de reconocimiento sino como un hecho que sobrevino bajo [ciertas] circunstancias hist\u00f3ricas. Hoy, hablamos de la buena voluntad palestino-\u00e1rabe para aceptar un estado dentro de las fronteras de 1967 asumiendo que esto asegurar\u00e1 un cierto grado de estabilidad. La pregunta es si hay voluntad israel\u00ed, americana e internacional para reconocer esta demanda palestina. Hasta la fecha, Israel no reconoce los derechos palestinos. Yo no estoy interesado en la existencia de Israel o en reconocer a [Israel]. Ese no es mi problema. Yo soy la v\u00edctima, y quiero acabar con el sufrimiento palestino y la ocupaci\u00f3n israel\u00ed, y tener un estado como todos los otros pueblos\u00bb. [1]<\/a><\/p>\n

Oficina de informaci\u00f3n de Hamas: Reuters<\/em> distorsion\u00f3 la declaraci\u00f3n de Mash’al<\/strong><\/p>\n

Despu\u00e9s que la entrevista de Reuters<\/em> fue publicada, la Oficina de Informaci\u00f3n del Hamas emiti\u00f3 una declaraci\u00f3n en la que denunci\u00f3 que Reuters<\/em> hab\u00eda distorsionado y cambiado el contenido de las declaraciones de [Mash’al] en la introducci\u00f3n a la entrevista con [\u00e9l]. Por ejemplo, la introducci\u00f3n incluye la frase siguiente: ‘Khaled Mash’al… dijo que Israel es un hecho, pero que Hamas [s\u00f3lo] considerar\u00eda el reconocimiento oficial de Israel despu\u00e9s que un estado palestino sea establecido’. De hecho, [Deseamos] clarificar que Khaled Mash’al no profiri\u00f3 la frase ‘reconocimiento oficial de Israel por Hamas despu\u00e9s del establecimiento de un estado palestino’ – ni expl\u00edcita ni impl\u00edcitamente. [Esta frase] est\u00e1 muy alejada de la verdad que Mash’al reiter\u00f3 repetidamente en la entrevista, diciendo: ‘Yo no me refiero a este hecho en t\u00e9rminos de reconocer a [Israel]'\u00bb. [2]<\/a><\/p>\n

PM Haniya: Nosotros no tenemos ning\u00fan problema con la iniciativa de paz saudita<\/strong><\/p>\n

En una entrevista para el diario saudita ‘Ukaz<\/em>, el Primer Ministro palestino Ismail Haniya dijo que los palestinos no est\u00e1n en desacuerdo con los \u00e1rabes respecto a la iniciativa de paz saudita del 2002 (la cual es generalmente percibida de incluir el reconocimiento de Israel), y que es Israel la que est\u00e1 en contra de esta iniciativa: \u00abNosotros ya hemos dicho en los medios de comunicaci\u00f3n y en los varios canales de [comunicaci\u00f3n] directa que el problema con la iniciativa \u00e1rabe [del 2002] que fue propuesta por Arabia Saudita y aceptada [en la cumbre \u00e1rabe] en Beirut, tiene que ver con el enemigo sionista. Antes de que se secara la tinta en la decisi\u00f3n de la cumbre \u00e1rabe, [Ariel] Sharon decidi\u00f3 invadir toda la Ribera Oriental y sitiar a Yasser Arafat en Ramallah. El problema es que el enemigo sionista no quiere tratar con las iniciativas \u00e1rabes y no cree en la racionalidad de la paz…<\/p>\n

\u00abLa iniciativa \u00e1rabe [saudita] coloc\u00f3 como meta nacional el establecimiento de un estado palestino dentro de las fronteras del 67, con Jerusal\u00e9n como su capital. \u00c9sa es tambi\u00e9n nuestra meta, y nosotros nos dirigiremos en esa direcci\u00f3n. Tenemos reservas sobre el reconocimiento de Israel, pero yo digo una vez m\u00e1s que si Israel declara que acepta la iniciativa \u00e1rabe, hablaremos con nuestros hermanos [\u00e1rabes] y no habr\u00e1 ning\u00fan problema entre nosotros\u00bb. [3]<\/a><\/p>\n

En una entrevista con el diario Al-Quds, Haniya dijo: \u00abSi Israel reconoce la iniciativa [saudita] de paz, alcanzaremos una f\u00f3rmula de mutuo entendimiento con los \u00e1rabes\u00bb. [4]<\/a><\/p>\n

Buscando una manera de cumplir con la OLP y la demanda occidental respecto a los anteriores acuerdos con Israel<\/strong><\/p>\n

Siguiendo a una reuni\u00f3n del 21 de enero, 2007 entre Khaled Mash’al y el Presidente palestino Mahmoud Abbas en Damasco, en el que los dos acordaron continuar el di\u00e1logo sobre el establecimiento de un gobierno de unidad nacional, el consejero pol\u00edtico de Haniya Ahmad Yousef expres\u00f3 optimismo respecto a la posibilidad de alcanzar un entendimiento Hamas-Fatah. Yousef dijo que \u00abel gobierno [palestino] estaba consultando con expertos legales para [encontrar] una alternativa conveniente al t\u00e9rmino ‘compromiso’ [en la frase ‘compromiso para firmar acuerdos’, propuesto por Abbas], qu\u00e9 ser\u00eda [compatible con] los principios nacionales y con las posturas de Hamas. [5]<\/a> En otra ocasi\u00f3n, Yousef clarific\u00f3 que la meta del di\u00e1logo nacional es establecer la discordancia entre Fatah que endosa la frase \u00abcompromiso a los acuerdos firmados con Israel\u00bb y Hamas que sugiere una frase alternativa: \u00abHonrar los acuerdos firmados con Israel\u00bb. [6]<\/a><\/p>\n

El documento de hudna [7]<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

El 24 de diciembre del 2006, los medios de comunicaci\u00f3n palestinos publicaron el texto completo del documento de hudna<\/em> de Hamas, que propone un retiro israel\u00ed de la Ribera Oriental hacia fronteras temporales a cambio de un hudna<\/em> por cinco a\u00f1os que le permitir\u00e1 a los dos bandos construir una mutua confianza. El documento propone luego – bajo el subtitulo \u00abRazonamiento\u00bb, no como parte de los art\u00edculos operativos – que despu\u00e9s del per\u00edodo de cinco a\u00f1os, los palestinos establecer\u00e1n un estado en todos los territorios ocupados por Israel en 1967, con Jerusal\u00e9n como su capital, y permanecer\u00e1n comprometidos al derecho de retorno. Israel y Palestina mantendr\u00e1n lazos econ\u00f3micos normales y establecer\u00e1n zonas comerciales conjuntas y proyectos econ\u00f3micos, y todos los prisioneros pol\u00edticos ser\u00e1n liberados.<\/p>\n

Hamas niega el documento de hudna<\/em><\/strong><\/p>\n

Despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n del documento, los portavoces de Hamas declararon que no sab\u00edan de este, y que el documento reflej\u00f3 una iniciativa europea que no hab\u00eda sido discutido todav\u00eda por Hamas. El Presidente Abbas, por su parte, declar\u00f3 su oposici\u00f3n al establecimiento de un estado palestino en fronteras temporales. Otros miembros de Fatah criticaron severamente las concesiones propuestas en el documento de hudna<\/em>, y algunos caracterizaron la propuesta de ser peor que los Acuerdos de Oslo. El consejero pol\u00edtico de Haniya Ahmad Yousef fue mencionado como uno de los miembros de Hamas responsables en delinear el documento, junto con representantes europeos, incluyendo a Alistair Crooke, pero Hamas neg\u00f3 cualquier conocimiento de esto. [8]<\/a><\/p>\n

Ahmad Yousef, consejero del Primer Ministro palestino Haniya: \u00abUn hudna<\/em> difiere de un tahdia<\/em> que tiene un esquema de tiempo fijo<\/strong><\/p>\n

En una conferencia de prensa, Ahmad Yousef explic\u00f3 que la iniciativa atribuida a \u00e9l en la prensa palestina era, de hecho, una propuesta europea que hab\u00eda sido presentada a Hamas pero que no hab\u00eda sido discutida por las instituciones del movimiento: \u00abDesde que Hamas lleg\u00f3 al poder, ha tenido [constantemente] la voluntad de hablar con la comunidad internacional, y han habido varias reuniones en varios niveles con los europeos, para proponer un hudna<\/em> y [presentar las posturas de Hamas]… El hudna<\/em> es una antigua-nueva propuesta que ya hab\u00eda sido presentada como una postura pol\u00edtica por el fundador de Hamas Ahmad Yassin en 1988. Esta fue [despu\u00e9s reiterada] por el Primer Ministro palestino Ismail Haniya, por el encabezado del escritorio pol\u00edtico de Hamas Khaled Mash’al y por otras figuras y cuerpos de Hamas. Un hudna<\/em> no constituye de forma alguna un reconocimiento a Israel; es una propuesta pol\u00edtica [presentada] a cambio de la terminaci\u00f3n de la ocupaci\u00f3n en los territorios de 1967, liberaci\u00f3n de todos los prisioneros, y asegurar el derecho a retorno. El hudna<\/em> ser\u00e1 efectivo despu\u00e9s del retiro de la ocupaci\u00f3n. Como t\u00e9rmino pol\u00edtico, un hudna<\/em> difiere de un tahdia<\/em>, el cual tiene un esquema de tiempo fijo.<\/p>\n

\u00abAl recibir las ideas europeas, el Primer Ministro Haniya les refiri\u00f3 inmediatamente al Presidente Abu Mazen, durante su \u00faltima reuni\u00f3n, y les present\u00f3 como propuestas europeas que deber\u00edan examinarse y ser comentadas. En su \u00faltimo viaje [al extranjero], Haniya [tambi\u00e9n] se los present\u00f3 a varios l\u00edderes \u00e1rabes. Hemos estado presentando el hudna<\/em> al mundo entero como una posici\u00f3n y un programa pol\u00edtico, como la [propuesta] de Hamas y su gobierno por lograr la estabilidad, la seguridad y la prosperidad en la regi\u00f3n…<\/p>\n

\u00abHubo aqu\u00e9llos que tuvieron la bilis de acusar a Hamas y a su gobierno de no tener ninguna postura o propuesta pol\u00edtica, [pero] hoy d\u00eda parece ser que Occidente – y especialmente los pa\u00edses europeos – han empezado a entender las ideas y propuestas pol\u00edticas de Hamas y su gobierno, las cuales pueden ser referidas y confiadas en cualquier futura iniciativa diplom\u00e1tica en la regi\u00f3n. Advertimos sobre los intentos por acusar a estos contactos [con los europeos] de ser similar a lo que fue logrado en Olso. Los [Acuerdos] de Oslo estaban basados en el reconocimiento mutuo, en el intercambio de territorios, y en un pu\u00f1ado de arreglos de seguridad que limitaron la actividad de la resistencia, mientras nuestra propuesta rechaza completamente [el concepto de] reconocer a Israel, [qu\u00e9 es] un estado ocupante, y mantiene el derecho de nuestro pueblo a [continuar la] resistencia hasta que la ocupaci\u00f3n se retire\u00bb. [9]<\/a><\/p>\n

La OLP y Fatah no estaban convencidos de las negaciones de Hamas. Hani Al-Masri, antiguo oficial en el Ministerio de Informaci\u00f3n palestino y redactor para el diario palestino Al-Ayyam<\/em>, escribi\u00f3: \u00abDud\u00e9 antes de escribir sobre lo que se refiere a ‘el Documento Ginebra de Hamas’, ya que pens\u00e9 que podr\u00eda ser una fabricaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n israel\u00edes con el fin de insuflarle llamas a los conflicto [internos] palestinos. Pero despu\u00e9s de la conferencia de la prensa celebrada por el consejero del Primer Ministro Ahmad Yousef, que seg\u00fan se alega delineo el documento, tiendo a creer que los informes sobre este documento son fieles…\u00bb [10]<\/a><\/p>\n

El redactor de Al-Ayyam<\/em> Ashraf Al-‘Ajrami escribi\u00f3: \u00abHamas no puede renunciar al documento de [hudna<\/em>]… Las personalidades europeas le transmitieron a las figuras israel\u00edes y palestinas, present\u00e1ndolo como un logro de Hamas\u00bb. [11]<\/a><\/p>\n

Reacciones de los miembros de Fatah y de los redactores en los diarios de la Autoridad Palestina al documento de hudna<\/em> de Hamas<\/strong><\/p>\n

El documento refleja un cambio en las posturas de Hamas<\/strong><\/p>\n

El antiguo oficial de Fatah Hassan ‘Asfur quien particip\u00f3 en las conversaciones OLP-Israel escribi\u00f3: \u00ab[Adoptar] el camino de la negociaci\u00f3n, tal como el Dr. Ahmad Yousef ha hecho, es un punto de giro pol\u00edtico significativo para Hamas. Es uno en una serie de pasos en el cambio pol\u00edtico que Hamas ha estado haciendo desde que decidi\u00f3 participar en las elecciones y desde que expresara su acuerdo a un estado palestino dentro de las fronteras de 1967\u00bb. [12]<\/a><\/p>\n

Oficiales de Fatah: El documento propone concesiones de largo alcance<\/strong><\/p>\n

Antiguos oficiales de Fatah denunciaron que el documento de hudna<\/em> propone concesiones significativas y declar\u00f3 que ellos se le opondr\u00e1n. El portavoz de las Brigadas Al-Aqsa Abu Al-Walid dijo: \u00abEl documento contradice [nuestros] principios nacionales ya que revoca el derecho a retorno y acepta las fronteras temporales. Esto le dar\u00eda a Israel toda oportunidad de reforzar sus asentamientos, y robar la tierra palestina y dividirla en cantones… Las Brigadas Al-Aqsa combatir\u00e1n este documento por todos los medios [posibles]\u00bb. [13]<\/a><\/p>\n

El Comit\u00e9 de Jerusal\u00e9n de la Oficina de Organizaci\u00f3n y Reclutamiento de Fatah acus\u00f3 a Hamas de vender los principios nacionales de los palestinos – incluyendo Jerusal\u00e9n, el derecho a retorno y la liberaci\u00f3n de los prisioneros – todo \u00abpara mantener sus asientos [en el gobierno] y en los ministerios a expensas de la sangre de los m\u00e1rtires, el [dolor del] herido, el sufrimiento de los prisioneros y la lucha del pueblo…\u00bb [14]<\/a><\/p>\n

Los miembros de Fatah y redactores en la Autoridad Palestina compararon el documento de hudna<\/em> a los Acuerdos de Oslo y a la Iniciativa de Ginebra, y se expresaron contra el aceptar una soluci\u00f3n temporal que corresponde con los planes de Israel.<\/p>\n

El ex ministro de la Autoridad Palestina Ahmad Majdalani, quien es consejero de medios de Abu Mazen escribi\u00f3: \u00abEl documento revela cuan sincero [Hamas] fue cuando [blandi\u00f3] consignas como ‘hambre antes de rendirse’ y ‘no a la rendici\u00f3n y al reconocimiento’… El hudna<\/em> propuesto en el documento nos regresa al punto de partida de los Acuerdos de Oslo: una soluci\u00f3n interina [como la que] expir\u00f3 en mayo de 1999. En las circunstancias presentes, no podemos tolerar otra soluci\u00f3n interina sino que debemos resolver la cuesti\u00f3n del \u00faltimo acuerdo. El hudna<\/em> propuso en el documento concesiones a Israel para un cese de hostilidades por nada, [y ofrece] un fin a la resistencia antes de que cualquier soluci\u00f3n sea realizada sobre el suelo. Esto est\u00e1 en total contradicci\u00f3n a las posiciones de Hamas y su gobierno [y su insistencia] en combinar [su estatus] como una autoridad gobernante con una [continua] resistencia. Un hudna<\/em> de cinco a\u00f1os, durante el cual Israel se retirar\u00e1 a fronteras temporales acordadas en la Ribera Oriental, [es precisamente lo que fue propuesto en] el plan llamado ‘convenio interino a largo plazo’ o ‘el estado bajo fronteras temporales’, endosado por Israel y Am\u00e9rica… Este estado con fronteras temporales no incluye Jerusal\u00e9n. El documento de [hudna<\/em>] exige s\u00f3lo libre paso de y hacia Jerusal\u00e9n, y anula las garant\u00edas [incluidas] en los Acuerdos de Oslo respecto a la protecci\u00f3n de los lugares y sitios santos a los musulmanes y cristianos\u00bb. [15]<\/a><\/p>\n

El redactor de Al-Hayat Al-Jadida<\/em> Omar Hilmi Al-Ghul, declar\u00f3 que \u00abel nuevo documento de Ginebra [presenta] un nuevo tipo de reconocimiento de Israel y, en esencia, no es nada diferente de los acuerdos anteriores\u00bb. [16]<\/a><\/p>\n

El redactor de Al-Ayyam<\/em> Hani Habib escribi\u00f3: \u00abEl documento de hudna<\/em> no ignora el derecho a retorno – \u00e9l declara que este derecho debe ser preservado… [Sin embargo], el t\u00e9rmino ‘preservado’ no tiene sentido a menos que coloquemos los detalles y definamos la manera en que este derecho ser\u00e1 preservado: qui\u00e9n tiene la autoridad, a quien se le [permitir\u00e1] el retorno y hacia donde se le permitir\u00e1 regresar. El documento habla de un retiro israel\u00ed a una frontera convenida en la Ribera Oriental. Esto es muy similar a la frase usada por el Primer Ministro israel\u00ed Ehud Olmert en su ‘Plan de Convergencia’…\u00bb [17]<\/a><\/p>\n

El editor de Al-Hayat Al-Jadida<\/em> Hafez Al-Barghuti caracteriz\u00f3 el documento de hudna<\/em> como peor que los Acuerdos de Oslo: \u00abDesde la [firma] de los Acuerdos de Oslo y hasta las elecciones, Hamas hizo todos los esfuerzos por sabotear la implementaci\u00f3n de los Acuerdos de Oslo. [Ahora] que ha llegado al poder, [de repente] ofrece una propuesta que es aun peor que Oslo, como si su motivaci\u00f3n en la resistencia no es derrotar a la ocupaci\u00f3n sino derrotar a Fatah y a los Acuerdos de Oslo. El documento deber\u00eda ser rechazado porque ofrece [concesiones] sin recompensa alguna, y ya que es compatible con el plan unilateral de Sharon de establecer un estado [palestino] con fronteras temporales. Los negociadores palestinos rechazaron el plan de Sharon y el [plan] de Olmert que vino despu\u00e9s de este, as\u00ed como tambi\u00e9n el [concepto de] un estado dentro de fronteras temporales propuestas en la \u00abHoja de Ruta\u00bb. [18]<\/a><\/p>\n

El redactor Ashraf Al-Ajrami escribi\u00f3: \u00abEste documento es peor que la Hoja de Ruta, que habla de un acuerdo final basado en la visi\u00f3n de Bush de una soluci\u00f3n de dos estado y en la iniciativa de paz \u00e1rabe [saudita]. El documento de Hamas no puede ser comparado al documento de Ginebra, ya que el \u00faltimo habla de un retiro israel\u00ed de la Ribera Oriental y Gaza con un intercambio del 2.5% de los territorios, de mandato palestino en los vecindarios \u00e1rabes de Jerusal\u00e9n Oriental y en la Ciudad Antigua de [Jerusal\u00e9n], salvo el Barrio jud\u00edo, y de Jerusal\u00e9n como la capital del estado palestino. El documento de [Ginebra] tambi\u00e9n habla de resolver el problema de los refugiados basado en la Resoluci\u00f3n 194 de las [Naciones Unidas], proponiendo cinco opciones que los refugiados puedan escoger sin presi\u00f3n o coerci\u00f3n…\u00bb [19]<\/a><\/p>\n

Hani Al-Masri: \u00abQu\u00e9 incentivo tiene Israel para aceptar [el documento de hudna], cu\u00e1ndo significa que el futuro estado palestino destruir\u00e1 al estado de Israel una vez que se convierta en totalmente Independiente?\u00bb<\/strong><\/p>\n

Hani Al-Masri escribi\u00f3: \u00abLa idea de un hudna<\/em> a cambio de un estado s\u00f3lo ser\u00e1 realizado cuando los tanques palestinos alcancen las afueras de Tel Aviv y cuando los cohetes palestinos amenacen Jerusal\u00e9n y a toda Israel. \u00bfQu\u00e9 incentivo tiene Israel para aceptar [el documento de hudna<\/em>], cu\u00e1ndo esto significa que el futuro estado palestino destruir\u00e1 al estado de Israel una vez que este logre total independencia? Por consiguiente, me temo que la propuesta de ‘hudna<\/em> a cambio de un estado’ es poco realista, y [s\u00f3lo] llevar\u00e1 a un hudna<\/em> [a cambio de] negociaciones sobre un estado. Esta nos conducir\u00e1 a un estado temporal… y las negociaciones sobre el \u00faltimo acuerdo ser\u00e1n pospuestas hasta el fin de los d\u00edas. Nosotros [ya] hemos probado la amargura de los Acuerdos de Oslo y de los [otros] arreglos interinos, y no queremos reproducir el [antiguo] acuerdo de Fatah [bajo el pretexto de] [propuesta] de Hamas\u00bb. [20]<\/a><\/p>\n

Al igual que Arafat, Hamas tambi\u00e9n ha fracasado en combinar [su papel] como autoridad gobernante con la continua resistencia armada<\/strong><\/p>\n

Hani Al-Masri agreg\u00f3: \u00abHamas dice que su participaci\u00f3n en la Autoridad Palestina y su voluntad de formar un gobierno por su propia cuenta fue para preservar la opci\u00f3n de la resistencia – pero de hecho, Hamas suspendi\u00f3 sus [actividades] de resistencia incluso antes de las elecciones cuando acept\u00f3 el tahdia<\/em> en marzo del 2005 y luego acord\u00f3 en extenderlo hasta noviembre del 2006. Esta postura fue [el resultado de] un desarrollo natural, sea planeado o no. [Hamas entendi\u00f3 que] es imposible reconciliar [su papel] como una [autoridad] de gobierno – la existencia y legitimidad el cual est\u00e1 basado en los Acuerdos de Oslo y en los compromisos de la OLP hacia Israel, y especialmente en el compromiso por detener a la resistencia y abrazar el di\u00e1logo como la \u00fanica v\u00eda de resolver el conflicto – con [el principio de] resistencia armada, especialmente [la resistencia] por medio de las operaciones de martirio dentro de Israel. Por otra parte, por qu\u00e9 se ha abstenido Hamas de renovar sus operaciones de martirio, a pesar del hecho que m\u00e1s de 800 [palestinos] han sido muertos [por Israel] desde su salida de Gaza, y aunque m\u00e1s de 500 han sido muertos desde la ilusoria operaci\u00f3n de Hamas en secuestrar [al soldado israel\u00ed] Gilad Shalit?…<\/p>\n

\u00abDespu\u00e9s del fracaso de las [conversaciones] de Camp David, el Presidente Yasser Arafat intent\u00f3, como t\u00e1ctica, combinar… las negociaciones con la resistencia armada – y fracaso. Despu\u00e9s de ganar las elecciones, Hamas intent\u00f3 hacer lo mismo y [igualmente] fracaso\u00bb. [21]<\/a><\/p>\n

El documento de hudna<\/em> es un intento de hamas por establecer su presencia y ganar reconocimiento<\/strong><\/p>\n

Yousef Al-Qazzaz, antiguo oficial de la Autoridad de Radiodifusi\u00f3n palestina y redactor del diario de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida<\/em>, escribi\u00f3:\u00bbEl documento no tiene la intenci\u00f3n de proporcionar una soluci\u00f3n justa y permanente al problema palestino – es un intento [de Hamas] por establecer su presencia clamando mantener contactos con los europeos, aun cuando [este intento] est\u00e1 en desigualdades con las metas nacionales [palestinas]\u00bb. [22]<\/a><\/p>\n

Ashraf Al-‘Ajrami argument\u00f3, de forma similar: \u00ab[En] este documento, [Hamas] presenta un nuevo acercamiento a un arreglo pol\u00edtico… [Adoptando] este acercamiento, [Hamas] no busca lograr la meta de [establecer] un estado palestino independiente y resolver el problema de los refugiados – este busca [meramente] aprovecharse de la actual situaci\u00f3n y fortalecer al gobierno de Hamas present\u00e1ndose a si mismo a Israel y a las fuerzas internacionales como [m\u00e1s] moderado que el antiguo liderazgo palestino. Este an\u00e1lisis es confirmado por el art\u00edculo que especifica las metas inmediatas del documento, [qu\u00e9 son] \u00abponer fin al conflicto armado, incluyendo los ataques mutuos de los israel\u00edes y palestinos entre si, y poner fin al aislamiento econ\u00f3mico, pol\u00edtico e internacional [de los palestinos]…\u00bb [23]<\/a><\/p>\n

El documento es un intento de Hamas por asegurar el mandato de los fundamentalistas<\/strong><\/p>\n

El ex ministro palestino Ahmad Majdalani escribi\u00f3: \u00abEl objetivo principal de Hamas es asegurar el mandato de los fundamentalistas islamistas en palestina cueste lo que cueste, sin tener en cuenta las fronteras espec\u00edficas de [Palestina], ya que asegurar el gobierno [de Hamas] – el cual es una rama de la Hermandad Musulmana – pavimentar\u00e1 la v\u00eda a los siguientes \u00e9xitos [para los fundamentalistas] en el mundo \u00e1rabe y musulm\u00e1n\u00bb. [24]<\/a><\/p>\n

El documento de hudna<\/em> desaf\u00eda a la autoridad exclusiva de la OLP en conducir las negociaciones<\/strong><\/p>\n

El Portavoz de Fatah en la Ribera Oriental Dr. Jamal Nazzal dijo que el documento de Hamas viola [el principio] fijado en el Acuerdo de Prisioneros, a saber que el conducir las negociaciones es la prerrogativa de la OLP y del encabezado de la Autoridad Palestina. [25]<\/a><\/p>\n

El ex ministro palestino Nabil ‘Amr dijo que Abu Mazen y sus ayudantes no conoc\u00edan del documento de Hamas, y agreg\u00f3 que, \u00aben principio, ning\u00fan oficial [palestino] deber\u00eda… [proponer] concesiones significativas respecto a [nuestra] posici\u00f3n pol\u00edtica en asuntos del conflicto palestino-israel\u00ed.<\/p>\n

El documento de hudna<\/em> demuestra que el conflicto entre Hamas y Fatah es por el poder y no por problemas pol\u00edticos<\/strong><\/p>\n

El redactor de Al-Ayyam<\/em> ‘Abdullah ‘Awad escribi\u00f3: \u00abEl documento de [Hamas] revel\u00f3 que el conflicto entre Fatah y Hamas, as\u00ed como tambi\u00e9n entre el gobierno de Hamas y la presidencia de Fatah, no est\u00e1 relacionado a las negociaciones con el estado hebreo o a la soluci\u00f3n pol\u00edtica. La esencia principal del documento (el hudna<\/em> y la soluci\u00f3n interina) es un paso atr\u00e1s en la posici\u00f3n palestina, que se opone a la repetici\u00f3n (temporal) de los Acuerdos de Oslo. \u00c9sta es la esencia del documento del Dr. Ahmad Yousef. Si existe un acuerdo [por parte de Hamas] a las negociaciones y al dialogo con el estado hebreo, y si hay acuerdo sobre la base del di\u00e1logo, la pregunta que surge es: \u00bfCu\u00e1l fue la raz\u00f3n de los conflictos internos que alcanzaron el punto de enfrentamientos armados y condujeron a bajas y heridos? La respuesta es: [todo] fue por los esca\u00f1os…\u00bb [26]<\/a><\/p>\n

Ap\u00e9ndice: El documento de hudna<\/em> de Hamas<\/strong><\/p>\n

\u00abPropuesta para crear las condiciones favorables para poner fin al conflicto<\/strong><\/p>\n

1. Un retiro israel\u00ed de la Ribera Oriental a fronteras temporales estipuladas.<\/p>\n

2. Un hudna<\/em> de cinco a\u00f1os durante el cual no habr\u00e1 ning\u00fan ataque palestino dentro de Israel o en israel\u00edes en ninguna parte. No habr\u00e1 ning\u00fan ataque israel\u00ed en los territorios palestinos o en palestinos en ninguna parte.<\/p>\n

3. Israel se abstendr\u00e1 de tomar cualquier paso que podr\u00eda cambiar la situaci\u00f3n en los territorios que no estaban bajo el mandato israel\u00ed el 4 de julio, 1967. Ninguna nueva edificaci\u00f3n ser\u00e1 colocada en los asentamientos, ning\u00fan nuevo camino ser\u00e1 construido all\u00ed y ning\u00fan cambio se har\u00e1 en \u00e1reas abiertas.<\/p>\n

4. Los palestinos se podr\u00e1 movilizar libremente dentro de los territorios de la Ribera Oriental y entrar en Jerusal\u00e9n Oriental libremente.<\/p>\n

5. [Los palestinos] podr\u00e1n viajar libremente entre la Ribera Oriental y Gaza y viajar libremente hacia Egipto y Jordania.<\/p>\n

6. Vigilancia internacional: Cualquier violaci\u00f3n de los art\u00edculos 1-5 constituir\u00e1 una violaci\u00f3n del hudna<\/em>\u00ab.<\/p>\n

\u00abRazonamiento<\/strong><\/p>\n

El hudna<\/em> ser\u00e1 un per\u00edodo para construir la buena voluntad entre los israel\u00edes y los palestinos, [qu\u00e9 permitir\u00e1] que el progreso sea hecho en medidas pr\u00e1cticas y serias hacia establecer dos estados viables, lado a lado, que podr\u00e1n existir en el futuro. El hudna<\/em>, que durar\u00e1 cinco a\u00f1os, ser\u00e1 una fase preparatoria significativa hacia el acuerdo de una paz permanente con Israel. Este hudna<\/em> les dar\u00e1 a ambos pueblos – los israel\u00edes y los palestinos – una oportunidad de construir mutua confianza y delinear perspectivas futuras. Si [el hudna<\/em>] tiene \u00e9xito, el mundo musulm\u00e1n le otorgar\u00e1 al gobierno palestino un mayor respiro y libertad para buscar v\u00edas de resolver el conflicto permanentemente con Israel.<\/p>\n

\u00abLa visi\u00f3n palestina para el per\u00edodo despu\u00e9s del hudna<\/em> es el establecimiento de un estado palestino en todos los territorios palestinos ocupados en 1967, con Jerusal\u00e9n Oriental como su capital, y la preservaci\u00f3n del principio del derecho a retorno\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa meta inmediata:<\/strong><\/p>\n

Poner fin al conflicto armado, incluyendo los ataques mutuos de los israel\u00edes y palestinos entre si, y acabar el aislamiento econ\u00f3mico y pol\u00edtico internacional del gobierno palestino, que ayudar\u00e1 al pueblo palestino a desarrollar su econom\u00eda y lograr la prosperidad\u00bb.<\/p>\n

\u00abLos palestinos se comprometer\u00e1n a:<\/strong><\/p>\n

1. Honrar el hudna<\/em>, el cual<\/p>\n

a. Ser\u00e1 de cinco a\u00f1os en duraci\u00f3n<\/p>\n

b. Ser\u00e1 respetado por todas las facciones palestinas<\/p>\n

c. Aplicar\u00e1 a todo Israel y a los territorios palestinos ocupados en 1967<\/p>\n

2. Cesar todas las operaciones armadas dentro de Israel y todas las hostilidades hacia los israel\u00edes en todas partes.<\/p>\n

3. Facilitar el establecimiento de zonas conjuntas [comerciales] israel\u00ed-palestinas e iniciativas econ\u00f3micas (industriales, agr\u00edcolas, etc.) [involucrando] a Gaza, la Ribera Oriental e Israel.<\/p>\n

4. Mantener relaciones comerciales normales con Israel<\/p>\n

5. Asignar todos los fondos internacionales a las actividades gubernamentales e iniciativas y no al movimiento Hamas. Con este fin, el gobierno [palestino] establecer\u00e1 un concejo econ\u00f3mico independiente de acad\u00e9micos palestinos y profesionales que trabajar\u00e1n directamente con la comunidad internacional y entregar\u00e1n informes a sus [representantes]. Este concejo vigilar\u00e1 el uso de los fondos del gobierno y asegurar\u00e1 la complacencia con las pautas de la comunidad [internacional].<\/p>\n

6. Entregar informes transparentes respecto al gasto de fondos de fuentes \u00e1rabes y musulmanas, que deber\u00edan transferirse directamente al Ministerio de Finanzas [palestino].<\/p>\n

7. Proporcionar todas las garant\u00edas de seguridad requeridas (similares a aqu\u00e9llas proporcionadas en el cruce de la frontera Rafah) a cambio de la libertad de transito [entre los territorios palestinos] y el resto del mundo, y el libre comercio internacional.<\/p>\n

8. Observar estrictamente las normas internacionales de democracia, el gobierno de la ley y el gobierno apropiado.<\/p>\n

9. Observar estrictamente la ley internacional y la Convenci\u00f3n de Ginebra\u00bb.<\/p>\n

\u00abIsrael se comprometer\u00e1:<\/strong><\/p>\n

1. A honrar el hudna,<\/em> que<\/p>\n

a. Ser\u00e1 de cinco a\u00f1os en duraci\u00f3n<\/p>\n

b. Ser\u00e1 respetado por todas las fuerzas de seguridad israel\u00edes<\/p>\n

c. Se aplicar\u00e1 a todo Israel y a los territorios palestinos ocupados en 1967.<\/p>\n

2. Cesar todo tipo de actividad militar dentro de los territorios palestinos ocupados en 1967, y [todas] las acciones de asesinatos (deliberados) de palestinos en cualquier parte del mundo, as\u00ed como tambi\u00e9n el remover todos los puntos de control en los territorios palestinos ocupados en 1967.<\/p>\n

3. Suspender todas las actividades de construcci\u00f3n israel\u00edes (asentamientos, caminos, escuelas, etc.) fuera del \u00e1rea gobernada por Israel el 4 de junio de 1967, incluyendo el muro.<\/p>\n

4. Liberar a todos los prisioneros pol\u00edticos.<\/p>\n

5. Asegurar el libre pasaje y comercio entre Gaza y la Ribera Oriental, as\u00ed como tambi\u00e9n entre los territorios palestinos ocupados y el mundo \u00e1rabe.<\/p>\n

6. Permitir la renovaci\u00f3n de la construcci\u00f3n del puerto internacional en Gaza (de acuerdo con los acuerdos anteriores) y del aeropuerto en la Ribera Oriental (en Qalandia).<\/p>\n

7. Permitirle a los residentes de la Ribera Oriental y Gaza entrar en Jerusal\u00e9n Oriental libremente; y permitirle a los palestinos con tarjeta de identificaci\u00f3n de Jerusal\u00e9n de entrar en la Ribera Oriental y Gaza, conservando as\u00ed su identidad y permiti\u00e9ndoles libre participaci\u00f3n en la arena pol\u00edtica palestina.<\/p>\n

8. Establecer zonas [comerciales] conjuntas israel\u00edes-palestinas e iniciativas econ\u00f3micas (industriales y agr\u00edcolas) [involucrando] a Gaza, la Ribera Oriental e Israel, y permitirles a los obreros palestinos trabajar en Israel.<\/p>\n

9. Observar estrictamente la ley internacional y la Convenci\u00f3n de Ginebra\u00bb.<\/p>\n

\u00abEl papel de la comunidad internacional<\/strong><\/p>\n

La comunidad internacional trabajar\u00e1 para mantener el hudna<\/em> y contribuir\u00e1 a la edificaci\u00f3n de la confianza entre los dos bandos. La comunidad internacional tambi\u00e9n jugar\u00e1 un papel en prevenir el incumplimiento con los acuerdos anteriores. Con este fin, una fuerza multinacional ser\u00e1 establecida, encabezada por el Cuarteto y por Turqu\u00eda cuya misi\u00f3n ser\u00e1 asegurar que ambos bandos respeten las condiciones del hudna<\/em>, as\u00ed como tambi\u00e9n el proporcionar garant\u00edas de seguridad. La fuerza multinacional ayudar\u00e1 y asegurar\u00e1 la aplicaci\u00f3n del acuerdo y la resoluci\u00f3n de conflictos relacionados a este, e impondr\u00e1 las medidas punitivas si los acuerdos son violados. Se entregar\u00e1n informes peri\u00f3dicos al Concejo de Seguridad, indicando [la magnitud] a la que cada lado est\u00e1 honrando el hudna<\/em>\u00ab. [27]<\/a><\/p>\n

* Y. Carmon es Presidente de MEMRI y C. Jacob es Compa\u00f1ero de Investigaci\u00f3n en MEMRI.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n
\n

[1]<\/a> Al-Quds<\/em> (Jerusal\u00e9n), 11 de enero del 2007; Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres) 11 de enero, 2007. En el titular de su informe, Al-Sharq Al-Awsat<\/em> tambi\u00e9n cit\u00f3 a Mash’al diciendo \u00abhabr\u00e1 siempre un estado llamado Israel\u00bb, aunque esta declaraci\u00f3n no se encuentra en el informe mismo.<\/p>\n

[2]<\/a> Al-Quds<\/em> (Jerusal\u00e9n), 15 de enero, 2007.<\/p>\n

[3]<\/a> ‘Ukaz<\/em> (Arabia Saudita), 5 de enero, 2007.<\/p>\n

[4]<\/a> Al-Quds<\/em> (Jerusal\u00e9n), 24 de enero, 2007.<\/p>\n

[5]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 25 de enero, 2007.<\/p>\n

[6]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 25 de enero, 2007.<\/p>\n

[7]<\/a> Para una traducci\u00f3n completa del documento tal como fue publicado en el diario de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida<\/em>, v\u00e9ase el Ap\u00e9ndice.<\/p>\n

[8]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 24 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[9]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 25 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[10]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 26 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[11]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 25 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[12]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 24 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[13]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 26 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[14]<\/a> Al-Quds<\/em> (Jerusal\u00e9n), 25 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[15]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 27 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[16]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 24 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[17]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 24 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[18]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 24 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[19]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 25 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[20]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 26 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[21]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 26 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[22]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 26 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[23]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 25 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[24]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 27 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[25]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 25 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[26]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 28 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[27]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 24 de diciembre, 2006.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n Bajo presi\u00f3n nacional de la OLP y sus l\u00edderes y la presi\u00f3n externa de los Estados Unidos, Europa, y varios pa\u00edses \u00e1rabes, los l\u00edderes y portavoces del Hamas han estado haciendo esfuerzos \u00faltimamente por presentar posturas que son m\u00e1s pragm\u00e1ticas que sus conocidos principios religioso-ideol\u00f3gicos. Adem\u00e1s, los medios de comunicaci\u00f3n palestinos han informado sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,23],"tags":[],"class_list":["post-1574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-autoridad-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}