{"id":1551,"date":"2007-01-24T00:00:00","date_gmt":"2007-01-24T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2007\/01\/24\/critica-nacional-irani-a-la-estrategia-nuclear-de-iran\/"},"modified":"2007-01-24T00:00:00","modified_gmt":"2007-01-24T00:00:00","slug":"critica-nacional-irani-a-la-estrategia-nuclear-de-iran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/critica-nacional-irani-a-la-estrategia-nuclear-de-iran\/1551","title":{"rendered":"Cr\u00edtica nacional iran\u00ed a la estrategia nuclear de Ir\u00e1n"},"content":{"rendered":"
\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

La Resoluci\u00f3n 1737 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, del 23 de diciembre del 2006, el cual impuso sanciones sobre Ir\u00e1n, ha intensificado el debate dom\u00e9stico en Ir\u00e1n respecto al programa nuclear. La cr\u00edtica del programa hab\u00eda sido expresada incluso antes de haber pasado la resoluci\u00f3n, en los c\u00edrculos reformistas y entre los miembros del ex equipo de negociaciones del tema nuclear que tom\u00f3 parte en las negociaciones nucleares con la U.E. en el periodo de Khatami. Ahora, sin embargo, la cr\u00edtica es escuchada incluso de conservadores, que llaman en el Presidente iran\u00ed Mahmoud Ahmadinejad a adoptar una pol\u00edtica m\u00e1s sofisticada y razonable que defender\u00e1 mejor el derecho de Ir\u00e1n a desarrollar la tecnolog\u00eda nuclear.<\/p>\n

En luz de la creciente presi\u00f3n sobre Ahmadinejad en el converger a la pr\u00f3xima reuni\u00f3n del Concejo de Seguridad, fijada para el 13 de febrero del 2007, que discutir\u00e1 extender las sanciones, y en luz de la intensi\u00f3n de los miembros del Majlis a convocarlo al mismo a que explique su estrategia nuclear, el 21 de enero Ahmadinejad apareci\u00f3 en el Majlis y dijo: \u00abIncluso 10 sanciones a las resoluciones de esta clase no tendr\u00e1n efecto en la econom\u00eda y pol\u00edtica de Ir\u00e1n… Desarrollar la tecnolog\u00eda nuclear es un alto ideal y una meta sagrada para Ir\u00e1n, ya que cambiar\u00e1 el estatus de este en la arena global y [provoque un cambio en] las relaciones globales y en el equilibrio de poder…\u00bb [1]<\/a><\/p>\n

Deber\u00eda d\u00e1rsele \u00e9nfasis en que esta cr\u00edtica nacional est\u00e1 enfocada principalmente en la estrategia de Ahmadinejad y sus partidarios, y en la manera en que ellos han escogido luchar por el programa nuclear de Ir\u00e1n. Esta no cuestiona al propio proyecto nuclear, o el derecho de Ir\u00e1n a desarrollar tecnolog\u00eda nuclear.<\/p>\n

Cr\u00edtica en los c\u00edrculos conservadores<\/strong><\/p>\n

* Jomhouri-vos Eslami<\/em>: \u00abPerm\u00edtanle a los oficiales [a cargo] del expediente [nuclear] tomar una postura vis-\u00e0-vis… con los americanos y los occidentales…\u00bb<\/strong><\/p>\n

En un editorial del 9 de enero del 2007, el diario conservador Jomhouri-vos Eslami<\/em>, cercano a los seminarios religiosos en Qom, atac\u00f3 el manejo de Ahmadinejad del expediente nuclear, y llam\u00f3 en \u00e9l a permitir que los profesionales se ocupen del expediente y reducir a un m\u00ednimo sus declaraciones incendiarias sobre el asunto. El diario tambi\u00e9n critic\u00f3 su valoraci\u00f3n incorrecta del impacto a las sanciones, y llam\u00f3 en \u00e9l a usar una mayor prudencia y no esconder sus verdaderos efectos al pueblo. El editorial dio \u00e9nfasis al derecho de Ir\u00e1n a desarrollar tecnolog\u00eda nuclear, pero tambi\u00e9n expres\u00f3 la preocupaci\u00f3n de que dado, el manejo incorrecto de Ahmadinejad del expediente, el pueblo iran\u00ed estar\u00eda obligado a pagar un precio demasiado alto en el camino a adquirir esta tecnolog\u00eda:<\/p>\n

\u00ab… Presidente Ahmadinejad, apreciamos su deseo de hacerle justicia [a] Ir\u00e1n [desarrollando] [la tecnolog\u00eda] nuclear y le agradecemos sus esfuerzos. Sin embargo, tenemos varios puntos que concertar sobre sus m\u00e9todos:<\/p>\n

\u00abEs cierto que el expediente nacional [e.d. el nuclear] debe ocupar un lugar [de orgullo] en el coraz\u00f3n de la naci\u00f3n. Por consiguiente usted generalmente lo evoca en sus discursos, y con todo derecho para, [asegurar] la dedicaci\u00f3n de la naci\u00f3n [a este tema]. Sin embargo… el hecho de que usted ve claro el evocar la tecnolog\u00eda nuclear en todos sus discursos y en todas [sus visitas a las ciudades iran\u00edes]… – no es una estrategia correcta.<\/p>\n

\u00abEn sus discursos en varias ciudades, usted menciona en particular ciertas decisiones importantes respecto al expediente nuclear, las cuales fueron hechas sin el pensamiento y planeamiento necesario. \u00bfPor qu\u00e9 es que en sus discursos el presidente siente la necesidad de explicar su pol\u00edtica respecto a cada fase del desarrollo nuclear? Un d\u00eda usted anuncia la instalaci\u00f3n de 3,000 centr\u00edfugas, y varios d\u00edas despu\u00e9s [la instalaci\u00f3n de] 60,000 centr\u00edfugas… nos parece a nosotros que [\u00e9stos] discursos no est\u00e1n bien pensados, y que no existe ning\u00fan c\u00e1lculo preciso detr\u00e1s de estos. Si all\u00ed existiera un planeamiento [de cualquier tipo], sus declaraciones indican que no tienen ninguna base profesional.<\/p>\n

\u00abSus declaraciones en el tema nuclear, las cuales son tan agresivas e [incluyen] palabras inapropiadas, indica que usted ha tomado una postura obstinada en el conflicto nuclear. Pero lo que un pa\u00eds necesita en el proceso de convertirse en potencia nuclear, es especializaci\u00f3n y confianza, de acuerdo con la [gu\u00eda] del L\u00edder Supremo [Ali Khamenei]. Por qu\u00e9 necesitamos pronunciamientos de esta clase, que les otorga a esos agresores [e.d. los pa\u00edses occidentales] una excusa para aumentar la presi\u00f3n [sobre nosotros], y qu\u00e9 [lleva] al pueblo a pensar que su presidente… se est\u00e1 ocupando del tema nuclear de una forma extremista?… El presidente necesita explicar [la pol\u00edtica] del pa\u00eds en materia nuclear serena y racionalmente, en la magnitud necesaria, y en la mayor\u00eda de los casos son otros los que deber\u00edan hablar, no [el presidente].<\/p>\n

\u00abRefiri\u00e9ndose al conflicto nuclear en sus discursos, usted lo ha convertido en el s\u00edmbolo y lema de su gobierno. Esto no es lo correcto… ya que los gobiernos vienen y van mientras los problemas nacionales permanecen. Al igual que la integridad territorial de Ir\u00e1n, el idioma persa, y nuestra identidad isl\u00e1mica no est\u00e1n unidas a ning\u00fan gobierno en particular, ni tampoco lo esta el tema nuclear.<\/p>\n

\u00abEnfatizamos a que usted… resalta el tema [nuclear] para tapar los fracasos y problemas de su gobierno… Esto le est\u00e1 perjudicando a usted y a su gobierno. El gobierno necesita dirigirse a las varias necesidades del pa\u00eds, [como] la inflaci\u00f3n, el empleo, y centenares de otros asuntos… Si el pueblo piensa que el gobierno le est\u00e1 dando \u00e9nfasis al tema nuclear para desviar [la atenci\u00f3n de otros problemas], usted realmente perder\u00e1 el apoyo nacional en tratar con el [tema] nuclear.<\/p>\n

\u00abEl tema nuclear tiene aspectos diversos. El m\u00e1s importante de ellos es el progreso tecnol\u00f3gico, en el que mucho esfuerzo [ha sido invertido] durante su presidencia. Sin embargo, la diplomacia es tambi\u00e9n parte del expediente nuclear… A veces existe necesidad para negociaciones, y a veces [existe necesidad] de una postura fuerte, o por varias t\u00e1cticas que calman [la situaci\u00f3n], o por obstinaci\u00f3n o por flexibilidad. En todo caso, un expediente importante tal como este requiere del manejo diplom\u00e1tico sensato. Existe tambi\u00e9n la tarea de informarle al p\u00fablico… Usted cree que esto puede hacerse [simplemente] dando discursos y tratando con los medios de comunicaci\u00f3n…<\/p>\n

\u00abLa nuclearizaci\u00f3n y la dedicaci\u00f3n inflexible son de hecho requeridas y necesarias, pero el presidente no debe elevar el precio nacional [que nosotros debemos pagar] llevando a cabo esta tarea. La naci\u00f3n no deber\u00eda tener que pagar… por su acercamiento [al tema nuclear].<\/p>\n

\u00abOtro punto: La gente necesita sentir que el presidente piensa resolver este asunto de una manera sensata. El hecho que usted no le concede importancia de si las sanciones a la resoluci\u00f3n son pasadas o no – \u00e9se no es el acercamiento correcto, en nuestra opini\u00f3n. El pueblo es flexible y paciente, [pero] las actuales sanciones a la resoluci\u00f3n perjudican indudablemente al pa\u00eds, y ahora, en luz de su [actitud, Occidente est\u00e1 actuando] para extender considerablemente las sanciones… Cu\u00e1ndo las sanciones sean extendidas, diremos que [la nueva resoluci\u00f3n de las sanciones] es tambi\u00e9n un [insignificante] pedazo de papel?<\/p>\n

\u00abEn todo caso, esta resoluci\u00f3n a las sanciones crea problemas, y le tocar\u00eda al presidente hablarle al pueblo de una manera apropiada. El pueblo iran\u00ed es sensible y siempre est\u00e1 por delante de sus l\u00edderes. No [tema] de que si usted les dice la verdad al pueblo ya no lo defender\u00e1n m\u00e1s. Sepa que ellos le retirar\u00e1n su apoyo si usted comienza a tapar [las cosas]. Las sanciones a la resoluci\u00f3n fueron injustas, y crear\u00e1 ciertas dificultades… Que ser\u00eda mejor para el pueblo que escuchar [palabras de] moderaci\u00f3n y entendimiento de su presidente?<\/p>\n

\u00abEn luz de esto, [nosotros] sugerimos que el honorable presidente s\u00f3lo consagre tiempo al tema nuclear en las grandes ceremonias nacionales. Usted no deber\u00eda hablar demasiado sobre este asunto en sus discursos en los distintos distritos, y deber\u00eda dej\u00e1rselo a los oficiales [a cargo] del expediente a que tomen una postura vis-\u00e0-vis con el hooliganismo de los americanos y los occidentales, si es necesario… Para cada tema… existen oficiales [qui\u00e9nes est\u00e1n a cargo de esto, y no hay necesidad de que usted] trate con el tema nuclear a diario…\u00bb [2]<\/a><\/p>\n

* Secretario del Concejo de Conveniencia iran\u00ed Mohsen Rezai: \u00abDebemos actuar razonablemente – y al mismo tiempo prevenir que Am\u00e9rica logre sus metas – una de las cuales es bloquear nuestro progreso\u00bb<\/strong><\/p>\n

Refiri\u00e9ndose a la creciente presi\u00f3n americana en Ir\u00e1n, y haciendo notar que debido a esta exist\u00eda una necesidad de una pol\u00edtica sensata y moderada como para no jugarle el juego a los Estados Unidos, Mohsen Rezai, secretario del Concejo de Conveniencia de Ir\u00e1n, dijo: \u00abAm\u00e9rica est\u00e1 intentando provocar a Ir\u00e1n para que este responda en\u00e9rgicamente. Pero [ahora], a diferencia del pasado, no somos buscadores de aventuras. Esta vez, debemos actuar razonablemente y al mismo tiempo impedirle a Am\u00e9rica lograr sus metas – una de los cuales es bloquear nuestro progreso…\u00bb [3]<\/a> En otra ocasi\u00f3n, Rezai dijo: \u00abNo debemos hacer concesiones con el enemigo por ninguna raz\u00f3n, pero [al mismo tiempo] no debemos desestimar [la fuerza] del enemigo… El liderazgo pol\u00edtico en Ir\u00e1n requiere de raz\u00f3n, sabidur\u00eda y constancia…\u00bb [4]<\/a><\/p>\n

Luego, en un editorial del 17 de enero, 2007 titulado \u00ab[Hassan] Rouhani [principal negociador en el tema nuclear bajo el ex presidente iran\u00ed Khatami] o Ahmadinejad – A Qui\u00e9n Se le Culpa?\u00bb el portal Baztab, que est\u00e1 asociado con Mohsen Rezai analiz\u00f3 la crisis nuclear. El editorial se\u00f1al\u00f3 que fue desviaci\u00f3n de la pol\u00edtica de sabia constancia, dictada por el L\u00edder Supremo de Ir\u00e1n Ali Khamenei, y el fracaso en mantener cualquier proceso diplom\u00e1tico con Occidente, que habr\u00eda llevado a Ir\u00e1n a la situaci\u00f3n estrat\u00e9gica m\u00e1s horrenda que hubiese conocido alguna vez. A continuaci\u00f3n est\u00e1n los puntos principales del editorial: [5]<\/a><\/p>\n

\u00abEn la mitad del tiempo que le tom\u00f3 al Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas el pasar la resoluci\u00f3n a las sanciones, Ir\u00e1n logr\u00f3 arribar a una seguridad particular terrible y a una situaci\u00f3n estrat\u00e9gica, y est\u00e1 enfrentando graves amenazas desde Occidente, particularmente de Am\u00e9rica e Israel…<\/p>\n

\u00abNaturalmente, estas condiciones, y el acuerdo general de los poderes mundiales contra Ir\u00e1n, es un fen\u00f3meno indeseable para los altos oficiales del r\u00e9gimen [iran\u00ed]. Si hubiese alg\u00fan [esfuerzo] diplom\u00e1tico, no estar\u00edamos donde estamos ahora. Una de las preguntas que podr\u00edan surgir en la opini\u00f3n p\u00fablica sobre la situaci\u00f3n actual es: \u00bfQui\u00e9n es responsable por llevar a Ir\u00e1n en la actual situaci\u00f3n?<\/p>\n

\u00abReformistas y oficiales anteriormente a cargo del expediente nuclear… juzgan [la pol\u00edtica de Ahmadinejad] como la causa principal del ahondamiento de la crisis nuclear y de las sanciones. Este grupo ve las medidas tomadas por el nuevo gobierno como la causa de las profundas preocupaciones respecto a la capacidad de Ir\u00e1n [frente a la presi\u00f3n de Occidente], [y como causa de] la interferencia de Occidente en los asuntos sensibles de Ir\u00e1n, y de la escalada en las presiones sobre Ir\u00e1n.<\/p>\n

\u00abEste grupo cree que la p\u00e9rdida de la confianza se reforz\u00f3 con Europa… el fracaso en presentar [una respuesta iran\u00ed] a la propuesta de los [5+1] a tiempo, y la transformaci\u00f3n del expediente nuclear en una propaganda y asuntos de los medios de comunicaci\u00f3n en [los discursos] de Ahmadinejad en diferentes distritos y foros… est\u00e1n entre los factores que han conducido a Ir\u00e1n a la actual situaci\u00f3n. Este grupo est\u00e1 colocando la responsabilidad por la actual situaci\u00f3n sobre el gobierno de Ahmadinejad, y particularmente sobre el propio Ahmadinejad…<\/p>\n

\u00abLa postura del L\u00edder Supremo [Ali Khamenei] es ‘sabia constancia’ en el sentido m\u00e1s pleno del t\u00e9rmino: El estado no est\u00e1 buscando aventuras, pero tampoco tiene la voluntad de rendirse…\u00bb<\/p>\n

Cr\u00edtica de los miembros del anterior equipo negociador y la administraci\u00f3n de Khatami<\/strong><\/p>\n

* Hassan Rouhani: \u00abAqu\u00e9llos que dijeron que el referir el expediente nuclear de [Ir\u00e1n] al Concejo de Seguridad es una tonter\u00eda deben ahora explicar el por qu\u00e9 pensaron de esta manera\u00bb<\/strong><\/p>\n

En una entrevista con el diario reformista Etemad-e Melli<\/em>, el anterior secretario del Concejo Supremo de Seguridad Nacional Hassan Rouhani, quien estuvo a cargo del expediente nuclear en la administraci\u00f3n de Khatami y es ahora el representante del L\u00edder Supremo de Ir\u00e1n Khamenei en el Concejo Supremo de Seguridad Nacional, critic\u00f3 la pol\u00edtica nuclear del gobierno de Ahmadinejad. \u00c9l declar\u00f3 que, a diferencia del gobierno de Khatami, el gobierno de Ahmadinejad no ha logrado formular una pol\u00edtica prudente que incluya la cooperaci\u00f3n con la AIEA sino que tambi\u00e9n le permite a Ir\u00e1n continuar sus actividades nucleares a pesar de la oposici\u00f3n de Occidente. A continuaci\u00f3n extractos de la entrevista: [6]<\/a><\/p>\n

\u00ab[Durante el periodo de Khatami], hab\u00edan aqu\u00e9llos que se burlaron y dijeron que el referir el expediente [nuclear de Ir\u00e1n] al Concejo de Seguridad era una tonter\u00eda [porque esto nunca suceder\u00e1]. Ellos escribieron en los editoriales que ‘[los reformistas] estaban asustados y hab\u00edan perdido [su compostura], y que [referir el expediente nuclear] al Concejo de Seguridad no estaba ya m\u00e1s en la agenda’… Pero si no hubi\u00e9ramos hecho nuestro trabajo prudentemente, [el expediente se habr\u00eda enviado] al Concejo de Seguridad [mucho antes], y ahora desgraciadamente ha sucedido… Aqu\u00e9llos [que se burlaron del peligro] para entonces deben explicar ahora por qu\u00e9 pensaron de esta manera…<\/p>\n

\u00abCuando decimos que tenemos el derecho de enriquecer uranio, [basamos esto en el] Art\u00edculo 4 del Tratado de No proliferaci\u00f3n Nuclear, el cual nos garantiza ese derecho. Pero el tratado tambi\u00e9n [declara] que la actividad nuclear debe ser [s\u00f3lo] para prop\u00f3sitos pac\u00edficos. Si no podemos demostrar que nuestra actividad nuclear es para prop\u00f3sitos pac\u00edficos, nuestro derecho leg\u00edtimo [en desarrollar tecnolog\u00eda nuclear] ser\u00e1 cuestionada… [En el periodo de Khatami], demostramos legalmente que nuestro programa [nuclear] es para prop\u00f3sitos pac\u00edficos… Nosotros dijimos que a trav\u00e9s de la cooperaci\u00f3n con la [AIEA] y a trav\u00e9s de negociaciones podemos hacer logros, y de hecho logramos todas nuestras [metas]…\u00bb<\/p>\n

* Hossein Mousavian: \u00abLas resoluciones del Concejo de Seguridad toman precedentes sobre los art\u00edculos del NPT\u00bb<\/strong><\/p>\n

La cr\u00edtica a la actual estrategia nuclear del gobierno tambi\u00e9n fue expresada por Hossein Mousavian, ex presidente del Comit\u00e9 de Pol\u00edtica Exterior en el Concejo Supremo de Seguridad Nacional, que fue miembro del equipo negociador de energ\u00eda nuclear durante el periodo de Khatami, y ahora encabeza el Departamento de Investigaci\u00f3n de Relaciones Internacionales del Concejo de Conveniencia. Participando en un panel el 3 de enero, 2007 sobre la Resoluci\u00f3n 1737 de las Naciones Unidas, advirti\u00f3 que las sanciones pudieran ser extendidas, y llam\u00f3 en los l\u00edderes del r\u00e9gimen a adoptar una estrategia m\u00e1s sensata, basados en un punto de vista m\u00e1s realista del equilibrio internacional de poder: [7]<\/a><\/p>\n

\u00ab… Decir que las sanciones a la resoluci\u00f3n son ileg\u00edtimas e ilegales no resuelve el problema del expediente nuclear. Seg\u00fan la Carta constitucional de las Naciones Unidas, las resoluciones del Concejo de Seguridad toman precedente sobre los compromisos del gobierno a los foros internacionales, y son obligatorios a todos los estados miembros de las Naciones Unidas. As\u00ed que si decimos que el Art\u00edculo 4 del NPT garantiza nuestro derecho absoluto a [desarrollar] tecnolog\u00eda nuclear para prop\u00f3sitos pac\u00edficos, debemos tener presente… que las resoluciones del Concejo de Seguridad toman precedente sobre los art\u00edculos del NPT. [Adem\u00e1s], Ir\u00e1n est\u00e1 limitado por la Carta Constitucional de las Naciones Unidas, y mientras contin\u00fae siendo miembro de esta organizaci\u00f3n no puede actuar en total oposici\u00f3n a [esta Carta Constitucional]…<\/p>\n

\u00abEl Concejo de Seguridad es la m\u00e1s alta autoridad global a nivel, y sus resoluciones no pueden ser apeladas ante cualquier otro cuerpo. Debemos entender las leyes internacionales… Nosotros tenemos nuestra propia posici\u00f3n [iran\u00ed], [pero] debemos entender tambi\u00e9n las leyes internacionales… Si rechazamos [la resoluci\u00f3n del Concejo de Seguridad],.. s\u00f3lo ahondar\u00e1 [la crisis]. Por consiguiente… debemos pensar racionalmente [sobre el c\u00f3mo] ponerle un fin inmediato [a la crisis], y comenzar a negociar de cualquier manera posible, ya que las negociaciones son nuestra \u00fanica opci\u00f3n… Las futuras resoluciones del Concejo de Seguridad pueden extender las sanciones…<\/p>\n

\u00abSi Rusia y China son obligados a escoger entre Ir\u00e1n y Occidente, sus intereses cruciales los forzar\u00e1n a escoger entre Europa y Am\u00e9rica [por encima de Ir\u00e1n]… Debemos entender las relaciones internacionales de poder y los intereses [de los varios pa\u00edses]. China y Rusia le conceden importancia suprema a sus relaciones con Ir\u00e1n, pero si son obligadas a escoger, escoger\u00e1n a Am\u00e9rica. As\u00ed que no debemos llevarlos a [una situaci\u00f3n] en el cual deben escoger a la fuerza..\u00bb<\/p>\n

* Miembro del Concejo de Conveniencia: \u00abNecesitamos individuos experimentados, capacitados y moderados para que salven a nuestro pa\u00eds de la crisis\u00bb<\/strong><\/p>\n

En una entrevista para la agencia conservadora de noticias Aftab, el miembro del Concejo de Conveniencia Mahoma Hashemi del partido reformista Kargozaran dijo que desde que asumi\u00f3 el poder, Ahmadinejad ha sido incapaz de frustrar los planes americanos respecto a Ir\u00e1n: [8]<\/a><\/p>\n

\u00ab… Hace un a\u00f1o, hubo aqu\u00e9llos que creyeron, en base a las declaraciones de ciertos pa\u00edses [e.d. China y Rusia], que Am\u00e9rica no podr\u00eda referir el expediente nuclear de Ir\u00e1n al Concejo de Seguridad, y que si esto sucediera, no habr\u00eda aun ninguna sanci\u00f3n impuesta sobre Ir\u00e1n… Pero desgraciadamente, hemos visto que Am\u00e9rica realiz\u00f3 sus aspiraciones, paso a paso… [China y Rusia] no tiene una clara posici\u00f3n, ya que por una parte, est\u00e1n defendiendo el derecho de Ir\u00e1n a [desarrollar] tecnolog\u00eda nuclear, y en la otra, est\u00e1n apoyando a Am\u00e9rica y son compa\u00f1eros en sus movimientos. Es lamentable que los medios de comunicaci\u00f3n locales en Ir\u00e1n no han publicado la \u00faltima la mitad de su postura…<\/p>\n

\u00abEn el \u00faltimo a\u00f1o, durante el cual el actual gobierno ha tomado cargo [del expediente nuclear], vimos que la resoluci\u00f3n a las [sanciones] pas\u00f3 [por el Concejo de Seguridad]. Creo que con sus pr\u00f3ximos pasos, Am\u00e9rica realizar\u00e1 todas sus aspiraciones [respecto a Ir\u00e1n]. Por consiguiente, necesitamos que individuos experimentados, expertos y moderados salven a nuestro pa\u00eds de la crisis…\u00bb<\/p>\n

* Consejero al ex Ministro de la Defensa iran\u00ed: \u00abPor qu\u00e9 estamos revelando abiertamente nuestros puntos d\u00e9biles al enemigo?\u00bb<\/strong><\/p>\n

En una entrevista para la agencia de noticias iran\u00ed ISNA, Ali Reza Akbari, quien fue consejero al anterior ministro de la defensa iran\u00ed Ali Shamkhani, critic\u00f3 igualmente las pol\u00edticas de Ahmadinejad. \u00c9l dijo que la exhibici\u00f3n de caricaturas del Holocausto recientemente celebrada en Teher\u00e1n, as\u00ed como tambi\u00e9n las declaraciones provocativas de Ahmadinejad, no estaba sirviendo al inter\u00e9s de Ir\u00e1n en mantener la calma y la seguridad pol\u00edtica – qu\u00e9 le permitir\u00eda desarrollar su tecnolog\u00eda nuclear: [9]<\/a><\/p>\n

\u00ab… Hoy d\u00eda, una de las cosas que m\u00e1s necesita Ir\u00e1n para realizar sus derechos en materia nuclear es controlar su ambiente pol\u00edtico y de seguridad – es decir, [crear] una zona segura [para s\u00ed misma] en la arena de seguridad global, y controlar la situaci\u00f3n de cierto modo que sirva a nuestros intereses… Mientras m\u00e1s caliente sea nuestro medio ambiente y la [prevaleciente] atm\u00f3sfera, m\u00e1s all\u00e1 llegaremos con nuestras metas… Haciendo surgir temas como el Holocausto y [otros] asuntos que provocan a nuestros adversarios… va contrario a nuestros intereses…<\/p>\n

\u00abLa Resoluci\u00f3n 1737 de las [Naciones Unidas] es esencialmente una resoluci\u00f3n destructiva y amenazadora… qu\u00e9 va opuesta a las leyes y derechos internacionales y qu\u00e9 le da problemas a Ir\u00e1n. \u00bfPor qu\u00e9 algunos de [nuestros] l\u00edderes no claman que es una resoluci\u00f3n ineficaz que no tiene ning\u00fan impacto sobre nosotros? \u00bfNo suena esto como si estuvi\u00e9semos pidi\u00e9ndole a Occidente que pase otras [sanciones] m\u00e1s \u00e1speras a la resoluci\u00f3n que nos afectar\u00e1 m\u00e1s severamente?<\/p>\n

\u00ab\u00bfPor qu\u00e9 estamos revelando abiertamente nuestros puntos d\u00e9biles al enemigo? Por qu\u00e9 no protestamos en\u00e9rgicamente contra las perjudiciales repercusiones de esta resoluci\u00f3n, y al mismo tiempo lo rechazamos de una manera razonable?…<\/p>\n

\u00abNuestra naci\u00f3n es demasiado fuerte para desviarse de sus posturas [debido a] una [sola] sanci\u00f3n a las resoluciones, pero no tiene ning\u00fan sentido pol\u00edtico el decir que la resoluci\u00f3n no es nada m\u00e1s de un [insignificante] pedazo de papel, [s\u00f3lo] por despreciar a nuestro adversario…<\/p>\n

\u00abLos art\u00edculos 24 y 20 de la resoluci\u00f3n 1737 aconsejan a los 5+1 [e.d. los cinco miembros permanentes del Concejo de Seguridad + Alemania] y a la AIEA de ocuparse del tema [nuclear] iran\u00ed por medios diplom\u00e1ticos… [pero s\u00f3lo si] Ir\u00e1n congela sus actividades [nucleares]… La conclusi\u00f3n l\u00f3gica es que Ir\u00e1n, como pa\u00eds que depende de si mismo y de sus propias habilidades, y qu\u00e9 cree en las negociaciones y el di\u00e1logo… debe primero lograr su meta [de obtener] la capacidad nuclear para prop\u00f3sitos pac\u00edficos lo m\u00e1s pronto posible con [el m\u00ednimo] de obst\u00e1culos y dificultades, para que cuando congele [el programa] ya no tenga ninguna importancia. Al mismo tiempo, para hacer que los art\u00edculos [24 y 20 de la Resoluci\u00f3n 1737] est\u00e9n sin efecto, debe comenzar un nuevo proceso diplom\u00e1tico y desarrollar progreso en este…\u00bb<\/p>\n

Cr\u00edtica de los reformistas<\/strong><\/p>\n

* El ex MP reformista Mohsen Armin: \u00abSi esta pol\u00edtica [de Ahmadinejad] contin\u00faa, no hay ninguna duda que fracasar\u00e1 y provocar\u00e1 consecuencias perjudiciales\u00bb<\/strong><\/p>\n

En un seminario el 15 de noviembre, 2006 en la Universidad de Teher\u00e1n sobre \u00abPol\u00edtica Exterior, el Inter\u00e9s Nacional, y los Intereses Ideol\u00f3gicos\u00bb, Mohsen Armin, que en el Sexto Majlis fue portavoz del partido reformista Mojahedin-e Enqelab-e Eslami y miembro de la Seguridad Nacional y Comit\u00e9 de Pol\u00edtica Exterior, dijo que Rusia y China no podr\u00e1n resistir a los Estados Unidos por siempre, y que los l\u00edderes de Ir\u00e1n deben responder a la demanda de Europa de congelar el enriquecimiento de uranio. A continuaci\u00f3n est\u00e1n sus puntos principales: [10]<\/a><\/p>\n

\u00ab… Ahmadinejad ha dicho varios veces en sus discursos que los europeos nos pidieron que suspendi\u00e9ramos [nuestro enriquecimiento de uranio], si s\u00f3lo fuese por unas pocas horas, y estaban orgullosos [del hecho] que nosotros no har\u00edamos esto. Si esto es as\u00ed, y los europeos fueran [realmente] tan d\u00f3ciles, por qu\u00e9 est\u00e1 Ir\u00e1n [ahora] al borde de las sanciones s\u00f3lo [por la necesidad de] unas pocas horas de suspensi\u00f3n? Esto no tiene ning\u00fan sentido… China y Rusia no tienen la habilidad de confrontar a Am\u00e9rica hasta el fin. Parece ser que considerando [nuestro] expediente nuclear, no existe ninguna alternativa sino la de regresar a la estrategia del gobierno de Khatami.<\/p>\n

\u00abCon el cambio en el [Congreso] americano y la derrota de los Republicanos por los Dem\u00f3cratas, una buena oportunidad se ha creado para que Ir\u00e1n [avance en sus intereses nacionales]. Si los diplom\u00e1ticos emplean la pol\u00edtica necesaria para aprovecharse de esta oportunidad y manejar el expediente nuclear de [Ir\u00e1n] de acuerdo con los intereses nacionales, ser\u00e1 posible negociar con Am\u00e9rica en conservar el derecho de Ir\u00e1n [a desarrollar la tecnolog\u00eda nuclear]…\u00bb<\/p>\n

Despu\u00e9s de pasar la resoluci\u00f3n a las sanciones, Armin agreg\u00f3, \u00abNo existe ninguna duda al derecho absoluto de Ir\u00e1n de usar la tecnolog\u00eda nuclear para prop\u00f3sitos pac\u00edficos… [pero] si antes de que las sanciones a la resoluci\u00f3n [fuese pasada] nosotros podr\u00edamos retener este derecho y voluntariamente suspender [nuestra] actividad nuclear, [ahora] con las sanciones, debemos detener toda la actividad nuclear… La sanci\u00f3n del Concejo de Seguridad a la resoluci\u00f3n es una indicaci\u00f3n clara de la derrota de los nuevos pol\u00edticos de Ir\u00e1n [e.d. el gabinete de Ahmadinejad] y su diplomacia. Si esta pol\u00edtica contin\u00faa, no existe ninguna duda que esta fracasar\u00e1 y provocar\u00e1 consecuencias perjudiciales\u00bb. [11]<\/a><\/p>\n

* Partido reformista Mosharekat: \u00abLos ciudadanos de Ir\u00e1n tienen derechos inalienables adicionales que no pueden y no deben ser sacrificados por un solo derecho inalienable\u00bb<\/strong><\/p>\n

En un comunicado del 4 de enero, 2007, el partido reformista iran\u00ed Mosharekat expres\u00f3 aprehensi\u00f3n sobre las ramificaciones de la actual pol\u00edtica nuclear de Ir\u00e1n, y aconsej\u00f3 al r\u00e9gimen regresar a la pol\u00edtica nuclear de la era Khatami. Mientras enfatiza su apoyo no calificable al derecho de Ir\u00e1n apara desarrollar poder\u00edo nuclear, el comunicado se enfoc\u00f3 en los temores por el destino del pueblo iran\u00ed bajo la actual pol\u00edtica. Este aconsej\u00f3 el lanzamiento de negociaciones con los Estados Unidos y con los pa\u00edses miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con el objetivo de dispersar sus temores a las intenciones de Ir\u00e1n, y previniendo las continuas o m\u00e1s estrictas sanciones. El comunicado tambi\u00e9n expres\u00f3 reservas de los autores sobre las provocadoras declaraciones de Ahmadinejad en los temas de materia nuclear, y sobre el celebrar una conferencia sobre la negaci\u00f3n del Holocausto en este momento particular.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n est\u00e1n los puntos principales del comunicado, tal como aparecieron en el portal reformista Emrooz el 6 de enero del 2007: [12]<\/a><\/p>\n

\u00ab… Desgraciadamente, desde el comienzo de la actividad del gobierno de Ahmadinejad y del nuevo equipo [a cargo del expediente nuclear de Ir\u00e1n], la pol\u00edtica anterior ha sido abandonada, y un nuevo camino ha sido escogido. La estrechez de mentes y el apresurado rechazo de cada opini\u00f3n divergente han dictaminado la iniciativa en el [proceso] de toma de decisiones…<\/p>\n

\u00abTal como denotamos en el pasado, nosotros unimos el expediente nuclear de [Ir\u00e1n] y la manera en que [es manejada] con el destino del pueblo iran\u00ed. As\u00ed, pensamos que este asunto debe ser [discutido] abiertamente con el p\u00fablico, y especialmente que los medios de comunicaci\u00f3n deben poder discutir el asunto, en todos sus detalles y dimensiones, involucrando a los individuos mas claros de mente [en el debate, ya que] el pueblo debe estar bien informado sobre el tema nuclear del pa\u00eds, y sobre sus costos y beneficios…<\/p>\n

\u00abEn nuestro punto de vista, la opini\u00f3n de que los intereses nacionales de [Ir\u00e1n] son mejor servidos previniendo… cualquier tipo de cr\u00edtica y debate p\u00fablico va por el camino equivocado, mal calculado, y contrario a los intereses nacionales… Nosotros les recordamos a la rama gobernante del Majlis y el gobierno que [ellos] hicieron surgir al poder con consignas de desarrollo, bienestar, y mejoras de las [condiciones] de vida y la econom\u00eda. No deber\u00eda olvidarse que los ciudadanos de Ir\u00e1n tienen derechos inalienables adicionales que no pueden y no deben ser sacrificados por un solo derecho inalienable. Junto a [el derecho de desarrollar tecnolog\u00eda nuclear], estos derechos tambi\u00e9n deben tenerse en consideraci\u00f3n…<\/p>\n

\u00abNosotros tambi\u00e9n nos oponemos a la opresi\u00f3n y el autoritarismo que prevalecen en la arena internacional, y no dudamos en la agresi\u00f3n y el un\u00ed lateralismo, y los dobles discursos, de Am\u00e9rica (y de las otras superpotencias mundiales). Pero creemos que dentro del esquema de trabajo de estas relaciones y esta realidad, [Ir\u00e1n] debe actuar con planeamiento y providencia…<\/p>\n

\u00abEn luz a las amenazas contra los intereses nacionales del pa\u00eds y la integridad territorial, debemos estar seguros de no tomar ninguna acci\u00f3n que podr\u00eda ser usada [contra nosotros] por las superpotencias…<\/p>\n

\u00abNosotros enfatizamos de que [Ir\u00e1n] tiene el derecho a… lograr la tecnolog\u00eda nuclear para prop\u00f3sitos pac\u00edficos. Sin embargo, al mismo tiempo, est\u00e1 claro que la pol\u00edtica actual y el modus operandi no nos llevar\u00e1n a [desarrollar] esta capacidad… [Es m\u00e1s], tememos que los otros derechos inalienables de [Ir\u00e1n] est\u00e9n siendo socavados, y que los intereses fundamentales del pa\u00eds y de la naci\u00f3n ser\u00e1n afectados por [esta pol\u00edtica], y que nos negar\u00e1 por siempre nuestros derechos como estado…<\/p>\n

\u00abExiste todav\u00eda la oportunidad de revisar la pol\u00edtica [nuclear de Ir\u00e1n] y prevenir la exacerbaci\u00f3n de la situaci\u00f3n… Recomendamos los siguientes pasos:<\/p>\n

\u00abEn luz del hecho que la constancia ante la resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas est\u00e1 coloc\u00e1ndonos firmemente en una muy dif\u00edcil y aislada posici\u00f3n… y para romper el consenso comprensivo internacional [en contra de nosotros], salir de la crisis y comenzar una nueva ronda de negociaciones y la edificaci\u00f3n de la confianza, aconsejamos anunciar un retorno a la pol\u00edtica anterior [de la era Khatami]…<\/p>\n

\u00abLas conversaciones sobre este asunto deben comenzar con los pa\u00edses que influyen en los miembros del Concejo de Seguridad, particularmente Am\u00e9rica… [por otra parte,] la aplicaci\u00f3n de repetidas sanciones puede hacer de la situaci\u00f3n mucho peor y las circunstancias m\u00e1s problem\u00e1ticas, y la posici\u00f3n de Ir\u00e1n se debilitar\u00e1 d\u00eda a d\u00eda mientras la voluntad de Am\u00e9rica se tornar\u00e1 m\u00e1s fuerte. Resumir las negociaciones… puede aclarar el camino para nosotros para salir de la crisis.<\/p>\n

\u00abBajo las actuales condiciones, y en las negociaciones y el proceso de edificaci\u00f3n de la confianza, debemos abstenernos de cualquier clase de declaraci\u00f3n de pol\u00edtica aventurera que exacerbe la crisis, o de ejecutar cualquier clase de acci\u00f3n que probablemente despierte la sospecha y la duda sobre Ir\u00e1n en la arena internacional (tal como dejar a la NPT o celebrar una exhibici\u00f3n de [caricaturas] del Holocausto)…\u00bb<\/p>\n

* Hamshahri: \u00abMientras no sea demasiado tarde, los oficiales topes del pa\u00eds deben escoger una estrategia eficaz para conducir al pa\u00eds a un gran progreso, y prevenir que [Ir\u00e1n pague] un alt\u00edsimo precio\u00bb<\/strong><\/p>\n

En un editorial del 9 de enero de 2007, el diario reformista de Teher\u00e1n Hamshahri<\/em> escribi\u00f3 que la pol\u00edtica nuclear de Ahmadinejad estaba perjudicando a Ir\u00e1n, hab\u00eda incrementado los miedos del mundo respecto a la naturaleza de la actividad nuclear de Ir\u00e1n, y hab\u00eda llevado a sanciones contra Ir\u00e1n. A continuaci\u00f3n est\u00e1n los puntos principales del art\u00edculo: [13]<\/a><\/p>\n

\u00ab… El per\u00edodo actual, [cuando] el debate est\u00e1 sucediendo en el pa\u00eds sobre el expediente nuclear de Ir\u00e1n y su futuro, es la mejor oportunidad de evaluar los resultados de la actividad de los oficiales topes del [r\u00e9gimen]… Desde mayo del 2006, una pol\u00edtica nuclear iniciada se ha formulado, que puso en peligro los logros [obtenidos por el anterior equipo negociador en materia nuclear de Ir\u00e1n]… Esta [nueva] pol\u00edtica, que ha sido especialmente fijada en muchos discursos del Presidente Ahmadinejad… ha encontrado [oposici\u00f3n]. Justo cuando el expediente nuclear de [Ir\u00e1n] estaba a punto de ser sacado del Concejo de Seguridad por una respuesta [positiva] iran\u00ed al paquete de incentivos – [Ir\u00e1n] de nuevo se convirti\u00f3 en objeto de sospecha debido a los discursos inflamatorios de [Ahmadinejad], y las dos sanciones a las resoluciones se le dieron a Ir\u00e1n ‘como regalo’. Los que moldearon esta diplomacia no se anticiparon y no creyeron que tendr\u00edan que tratar con tales vueltas a los eventos…\u00bb<\/p>\n

Cr\u00edtica de las altas autoridades religiosas<\/strong><\/p>\n

* Ayatola Montazeri: \u00abNo tenemos nosotros otros derechos y obligaciones [hacia nuestra gente]?\u00bb<\/strong><\/p>\n

En una ceremonia conmemorativa para el ex primer ministro iran\u00ed y el l\u00edder liberal iran\u00ed Mahdi Bazargan, el Ayatola Hussein Ali Montazeri expres\u00f3 sus temores de que la fijaci\u00f3n del Presidente Ahmadinejad en el tema nuclear estuviera negando otros derechos de los ciudadanos iran\u00edes. [14]<\/a> A continuaci\u00f3n est\u00e1n los puntos principales del informe, tal como aparecieron el 22 de enero del 2007 en el diario reformista en Internet Rooz<\/em>: [15]<\/a><\/p>\n

\u00ab… Nosotros repetimos cada d\u00eda que esto [e.d. el derecho de Ir\u00e1n a la tecnolog\u00eda nuclear] es nuestro derecho inalienable. \u00a1Grandioso! \u00a1Es [de hecho] nuestro derecho! Pero debe ser obtenido de cierta manera que no cree otros problemas, y sin darle a otros una excusa [para perjudicarnos]. Es nuestro \u00fanico derecho inalienable el que hablan los amos [e.d. Ahmadinejad y sus partidarios]? No tenemos nosotros ning\u00fan otro derecho y obligaciones [hacia el pueblo]?…<\/p>\n

\u00abElegimos nosotros al gobierno s\u00f3lo para que pueda declamar consignas? A pesar de todo el petr\u00f3leo y el gas de [Ir\u00e1n], nos preocupamos por otros pa\u00edses, pero no de nuestro propio pueblo… El gobierno y sus altos oficiales deben abstenerse de gastos superfluos y viajes que no benefician al pueblo o al pa\u00eds [esto alude a los viajes de Ahmadinejad a Am\u00e9rica del Sur y a trav\u00e9s de Ir\u00e1n]… El petr\u00f3leo y el gas le pertenecen a todo el pueblo de [Ir\u00e1n], no s\u00f3lo a un grupo espec\u00edfico…\u00bb<\/p>\n

* Y. Mansharof es compa\u00f1ero de investigaci\u00f3n en MEMRI.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n
\n

[1]<\/a> Agencia de noticias ILNA (Ir\u00e1n), 21 de enero, 2007. Para las declaraciones de Ahmadinejad y sus partidarios declarando que Ir\u00e1n continuar\u00e1 sus actividades nucleares, v\u00e9ase MEMRI Despacho Especial No. 1409, \u00ab‘Los Poderes de Paja Deben Aceptar la Innegable Realidad: En el Mundo de Hoy Existe un Poder Confrontando Sus Ideolog\u00edas Sin Base Alguna – Reacciones Iran\u00edes de las Sanciones de las Naciones Unidas a la Resoluci\u00f3n 1737\u00bb, 4 de enero del 2007, http:\/\/www2.memri.org\/bin\/espanol\/articulos.cgi?Page=countries&Area=iran&ID=SP140907<\/a>.<\/p>\n

[2]<\/a> Jomhouri-vos Eslami<\/em> (Ir\u00e1n), 9 de enero, 2007. En respuesta a este art\u00edculo, el redactor Qassem Ravanbakhsh, quien es disc\u00edpulo del gu\u00eda de Ahmadinejad Ayatollah Mesbah-e Yazdi, public\u00f3 un art\u00edculo el 17 de enero, 2007 en el semanario Yazdi Parto-vos Sokhan en el que rechaz\u00f3 la cr\u00edtica publicada en Jomhouri-vos Eslami<\/em>. Ravanbakhsh escribi\u00f3: \u00abLa conducta de Ahmadinejad en el expediente nuclear muestra que este gabinete se ha ocupado del tema nuclear con suma sabidur\u00eda. Logr\u00f3 salvar al pa\u00eds de la crisis de congelar [la actividad] nuclear… y a nivel pr\u00e1ctico, logr\u00f3 un nivel de enriquecimiento de uranio del 3.5%.<\/p>\n

[3]<\/a> ISNA (Ir\u00e1n), 19 de enero, 2007.<\/p>\n

[4]<\/a> Agencia de noticias Mehr (Ir\u00e1n), 20 de enero, 2007.<\/p>\n

[5]<\/a> Baztab<\/em> (Ir\u00e1n), 17 de enero, 2007.<\/p>\n

[6]<\/a> Etemad-e Melli<\/em>, 5 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[7]<\/a> Agencia de noticias ILNA (Ir\u00e1n), 3 de enero, 2007.<\/p>\n

[8]<\/a> Agencia de noticias Aftab (Ir\u00e1n) 26 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[9]<\/a> Agencia de noticias ISNA (Ir\u00e1n) 26 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[10]<\/a> ISNA (Ir\u00e1n), 15 de noviembre, 2006.<\/p>\n

[11]<\/a> Emrooz (Ir\u00e1n), 26 de diciembre, 2006.<\/p>\n

[12]<\/a> Emrooz (Ir\u00e1n), 6 de enero, 2007.<\/p>\n

[13]<\/a> Hamshahri<\/em>, (Ir\u00e1n), 9 de enero, 2007.<\/p>\n

[14]<\/a> El Ayatola Hussein Ali Montazeri, uno de los fundadores de la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, fue designado por el Ayatola Ruhollah Khomeini como su sucesor, pero el nombramiento fue retirado en 1988, despu\u00e9s de que Montazeri critic\u00f3 la represi\u00f3n del r\u00e9gimen y las violaciones de los derechos humanos. En 1997, el Ayatola Montazeri fue puesto bajo arresto domiciliario durante seis a\u00f1os por el L\u00edder Supremo de Ir\u00e1n Ali Khamenei por su cr\u00edtica al mandato absoluto del \u00faltimo. Para m\u00e1s sobre la cr\u00edtica de Montazeri al r\u00e9gimen iran\u00ed, v\u00e9ase MEMRI Despacho Especial No. 1171, \u00abEntrevista Exclusiva de La Agencia de Noticias Iraqu\u00ed Aswathura con el Gran Ayatola Montazeri: Los Gobernantes de [Ir\u00e1n] Dicen: Las Mezquitas son Nuestros Partidos Pol\u00edticos… Las Elecciones son una [Mera] Formalidad… Si un Ciudadano Expresa Disentimiento, Es Perseguido… Las Fuerzas de Seguridad y el Ej\u00e9rcito Tienen la \u00daltima Palabra… Ir\u00e1n Deber\u00eda Establecer Buenas Relaciones Con Am\u00e9rica, [Basados en] el Mutuo Respeto\u00bb, 24 de mayo del 2006, http:\/\/www2.memri.org\/bin\/espanol\/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP117106<\/a>.<\/p>\n

[15]<\/a> Rooz<\/em> (Ir\u00e1n), 22 de enero, 2007.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n La Resoluci\u00f3n 1737 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, del 23 de diciembre del 2006, el cual impuso sanciones sobre Ir\u00e1n, ha intensificado el debate dom\u00e9stico en Ir\u00e1n respecto al programa nuclear. La cr\u00edtica del programa hab\u00eda sido expresada incluso antes de haber pasado la resoluci\u00f3n, en los c\u00edrculos reformistas y entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,20],"tags":[],"class_list":["post-1551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-iran"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}