{"id":1333,"date":"2006-08-11T00:00:00","date_gmt":"2006-08-11T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2006\/08\/11\/alto-negociador-en-materia-nuclear-irani-ali-larijani-no-hay-necesidad-de-dar-nuestra-respuesta-el-22-de-agosto-el-paquete-incentivo-de-los-51-es-inutil-continuaremos-nuestras-actividades-preside\/"},"modified":"2006-08-11T00:00:00","modified_gmt":"2006-08-11T00:00:00","slug":"alto-negociador-en-materia-nuclear-irani-ali-larijani-no-hay-necesidad-de-dar-nuestra-respuesta-el-22-de-agosto-el-paquete-incentivo-de-los-51-es-inutil-continuaremos-nuestras-actividades-preside","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/alto-negociador-en-materia-nuclear-irani-ali-larijani-no-hay-necesidad-de-dar-nuestra-respuesta-el-22-de-agosto-el-paquete-incentivo-de-los-51-es-inutil-continuaremos-nuestras-actividades-preside\/1333","title":{"rendered":"Alto negociador en materia nuclear iran\u00ed Ali Larijani: No hay necesidad de dar nuestra respuesta el 22 de agosto; El paquete incentivo de los 5+1 es in\u00fatil; continuaremos nuestras actividades, Presidente iran\u00ed Ahmadinejad: Si somos presionados, Ir\u00e1n se re"},"content":{"rendered":"
\n

El 9 de agosto del 2006, la agencia de noticias oficial iran\u00ed IRNA public\u00f3 una entrevista con el Secretario del Concejo Supremo de Seguridad Nacional iran\u00ed Ali Larijani, quien est\u00e1 a cargo del expediente sobre energ\u00eda nuclear de Ir\u00e1n. Seg\u00fan IRNA, la entrevista fue dada al diario hind\u00fa El Hind\u00fa, y ser\u00e1 publicada este pr\u00f3ximo s\u00e1bado (12 de agosto del 2006); para la fecha no hay ninguna confirmaci\u00f3n independiente de El Hind\u00fa.<\/em><\/p>\n

En la entrevista, Larijani niega que Ir\u00e1n est\u00e9 desviando tecnolog\u00eda nuclear para prop\u00f3sitos militares y acusa a Occidente de conducir negociaciones de mala fe y de usar el asunto de la energ\u00eda nuclear como excusa para perseguir sus propios objetivos en la regi\u00f3n. Larijani luego clama que no existe ninguna base legal para<\/em> la Resoluci\u00f3n<\/em> 1696 del Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Ir\u00e1n, y expres\u00f3 pesimismo respecto a un di\u00e1logo futuro.<\/em><\/p>\n

Larijani fue evasivo en la cuesti\u00f3n de si Ir\u00e1n todav\u00eda estaba planeando dar su respuesta al Concejo de Seguridad el 22 de agosto, diciendo que los pa\u00edses 5+1 ya hab\u00edan hecho descarrilar la propuesta por si mismos.<\/em><\/p>\n

El 10 de agosto del 2006, El Hind\u00fa public\u00f3 una entrevista con el Presidente iran\u00ed Mahmoud Ahmadinejad, en donde Ahmadinejad expres\u00f3 puntos de vista similares a Larijani, y advirti\u00f3 que si Ir\u00e1n contin\u00faa siendo presionado considerar\u00e1 retirarse del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP). En la entrevista, Ahmadinejad expres\u00f3 tambi\u00e9n dudas respecto a la sinceridad del Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas, diciendo \u00abEllos no quieren hablar con nosotros, pero quieren imponer sus deseos sobre nosotros. Quieren negar nuestros derechos. Quieren poner una espada de Damocles sobre nuestras cabezas para que eventualmente nos rindamos… a ellos les pesar\u00e1 el error que han cometido hoy\u00bb. Cuando se le pregunt\u00f3 si estaba sorprendido por Rusia y China que dieron su aprobaci\u00f3n a la resoluci\u00f3n, dijo que no estaba sorprendido, y agreg\u00f3: \u00abEstamos parados sobre nuestros propios pies\u00bb. (http:\/\/www.hindu.com\/2006\/08\/10\/stories\/2006081009720100.htm).<\/em><\/p>\n

Lo siguiente son extractos del informe IRNA sobre la entrevista con Larijani, tal como apareci\u00f3 en su ingl\u00e9s original: [1]<\/u><\/a><\/em><\/p>\n

\u00abQuiz\u00e1 ellos se imaginan que adoptando esta resoluci\u00f3n [CSNU 1696] van a cambiar el modo de pensar de Ir\u00e1n – pero no hay ning\u00fan cambio en nuestra posici\u00f3n\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abEn una entrevista con el diario con sede en Nueva Delhi El Hind\u00fa a ser publicado el s\u00e1bado, [Larijani] dijo, ‘Ir\u00e1n es miembro del TNP y todas nuestras actividades de energ\u00eda nuclear est\u00e1n dentro de su esquema de trabajo. La Agencia de Energ\u00eda At\u00f3mica Internacional inspecciona nuestras instalaciones y ha colocado c\u00e1maras de vigilancia en los centros at\u00f3micos d\u00f3nde tenemos nuestras actividades.<\/p>\n

\u00ab‘Lo que estamos buscando no es nada m\u00e1s que nuestros derechos leg\u00edtimos dentro del esquema de trabajo del TNP. As\u00ed como tambi\u00e9n tenemos algunas obligaciones dentro del esquema de trabajo del TNP, tambi\u00e9n tenemos algunos derechos. Por consiguiente, la resoluci\u00f3n del Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas no tiene ninguna base legal.<\/p>\n

\u00ab‘Cuando los 5+1’ [G.Breta\u00f1a, Francia, Estados Unidos, Rusia y China m\u00e1s Alemania] nos ofrecieron un paquete [en junio pasado], dijeron que respetaban nuestros derechos. Pero esta resoluci\u00f3n significa que no quieren que Ir\u00e1n ejerza sus derechos! Esto es il\u00f3gico e injusto.<\/p>\n

\u00ab‘La resoluci\u00f3n del Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas significa que tienen una intenci\u00f3n diferente de la que [dijeron estaban persiguiendo] cuando nos dieron el paquete.<\/p>\n

\u00ab‘Quiz\u00e1 se imaginan que adoptando esta resoluci\u00f3n, cambiar\u00e1n la manera de pensar de Ir\u00e1n. Pero no hay ning\u00fan cambio en nuestra posici\u00f3n. [Continuaremos] nuestras actividades…'\u00bb<\/p>\n

El paquete de los 5+1 es in\u00fatil; el Consejo de Seguridad de las [Naciones Unidas] es el que debe dar su respuesta<\/strong><\/p>\n

\u00abPreguntado por el reportero, ‘Ir\u00e1n hab\u00eda dicho antes que dar\u00eda su respuesta al paquete de los 5+1 el 22 de agosto. Todav\u00eda va usted a hacer eso?’<\/p>\n

\u00a1Larijani contest\u00f3, ‘de hecho, por esta acci\u00f3n del Concejo de Seguridad le han dado un puntapi\u00e9s al paquete! As\u00ed que este paquete no tiene ning\u00fan uso. No estamos a cargo de esto. Aquellos que han hecho este acto son los que deber\u00edan dar su respuesta. Nosotros siempre hemos anunciado que estamos listos para negociaciones constructivas y justas'\u00bb.<\/p>\n

\u00ab‘Cuando ellos [el Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas] anunci\u00f3 que les gustar\u00eda resolver este problema a trav\u00e9s de negociaciones, pensamos que eran sinceros. Y trabajamos muy en serio en este proyecto. El trabajo de los diferentes comit\u00e9s especializados tambi\u00e9n ha sido clarificado. Pero esta acci\u00f3n tomada por ellos en el Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas coloca un signo de interrogaci\u00f3n sobre sus intenciones'\u00bb.<\/p>\n

\u00abSi un lado quiere hablar con una vara, no puede haber ning\u00fan paradigma com\u00fan\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00ab‘En el 2003, tres ministros del exterior europeos llegaron a Teher\u00e1n. Dijeron que si ustedes suspenden el enriquecimiento durante varias semanas podemos resolver el problema. Estas varias semanas de suspensi\u00f3n se convirtieron en m\u00e1s de dos a\u00f1os! En los \u00faltimos dos a\u00f1os y algunos meses, inspeccionaron nuestras instalaciones m\u00e1s de 26 veces pero no encontraron nada. Pero usaron esta presi\u00f3n para imponer sus intenciones.<\/p>\n

\u00ab‘En Teher\u00e1n, suspendieron las actividades de nuestras centr\u00edfugas; en Bruselas dijeron que todas las partes fabricadas deber\u00edan suspenderse; y en Par\u00eds dijeron que toda clase de actividades deber\u00edan ser detenidas! Aunque pedimos por 10 m\u00e1quinas centr\u00edfugas para hacer investigaciones, no nos lo permitieron. Dijeron que en unos meses alcanzaremos una \u00abgarant\u00eda objetiva\u00bb por la cual uno puede obtener el enriquecimiento para que estuvi\u00e9ramos seguros de que no haya distracci\u00f3n'\u00bb.<\/p>\n

\u00ab‘En Ir\u00e1n para el momento, nadie tiene confianza en [la U. E.]. Nosotros creemos que a trav\u00e9s de las negociaciones, deber\u00edamos llegar a una conclusi\u00f3n. Pero si ellos preparan el suelo a las negociaciones d\u00e1ndole puntapi\u00e9s al paquete, lo destruyen todo. Desde nuestro bando, con el Sr. Solana, tomamos algunos pasos para crear una atm\u00f3sfera de extensa cooperaci\u00f3n mutua.<\/p>\n

\u00ab‘Pero entonces se quedaron sin favores. Pienso que tambi\u00e9n deber\u00edan crear una atm\u00f3sfera genuina. Yo no veo una [tendencia] positiva para el futuro’.<\/p>\n

\u00abPreguntado por el reportero si Ir\u00e1n puede tomar la iniciativa y proponer un contra-paquete, Larijani respondi\u00f3, ‘es muy importante preparar el suelo. En una atm\u00f3sfera d\u00f3nde no existe ninguna confianza en ning\u00fan bando, c\u00f3mo puede funcionar el paquete? Cuando hablan con la l\u00f3gica de la fuerza, no significa nada para nosotros.<\/p>\n

\u00ab‘Cuando nos sentamos juntos en la mesa, deber\u00edamos tener un acuerdo sobre algunos paradigmas. Luego podemos resolver el asunto a trav\u00e9s de las negociaciones.<\/p>\n

\u00ab‘Este paradigma debe dirigirse a todos los asuntos esenciales en las conversaciones. Si un lado quiere hablarle a una vara, no puede haber ning\u00fan paradigma com\u00fan'\u00bb.<\/p>\n

Las resoluciones de la ONU muestras que el paquete fue s\u00f3lo una cortina de humo<\/strong><\/p>\n

\u00ab‘Cuando Javier Solana, [el negociador de la Uni\u00f3n Europea] trajo el paquete a Teher\u00e1n, se propuso que nosotros \u00edbamos a llevar este proceso hacia adelante. Acordadamente, establecimos comit\u00e9s diferentes para trabajar en las propuestas del paquete. Y fue propuesto que expresar\u00edamos nuestro punto de vista y tambi\u00e9n har\u00edamos surgir cualquier punto de ambig\u00fcedad con el Sr. Solana [a las reuniones subsecuentes].<\/p>\n

\u00ab‘Pero antes de que estas reuniones pudieran tener lugar, [los 5+1] se reunieron de prisa y luego emitieron esta resoluci\u00f3n! Dentro del esquema de trabajo de este paquete, se propuso que nos reunir\u00edamos y discutir\u00edamos y llegar\u00edamos juntos a una conclusi\u00f3n. Esta resoluci\u00f3n muestra que el paquete fue s\u00f3lo una cortina de humo’. El reportero se\u00f1al\u00f3, ‘Pero usted se reuni\u00f3 con el Sr. Solana en Bruselas el 11 de julio, y fue despu\u00e9s que, el 12 de julio, los 5+1 se reunieron y decidieron ir al Concejo de Seguridad’.<\/p>\n

\u00abRespondiendo, Larijani dijo, ‘El Sr. Solana y yo tuvimos s\u00f3lo una ronda de discusiones pero necesitamos m\u00e1s que una ronda para que las ambig\u00fcedades del paquete fuesen removidas.<\/p>\n

\u00ab‘A menos que quitemos \u00e9stos y lleguemos a una comprensi\u00f3n mutua, no podemos obtener una soluci\u00f3n. Quiz\u00e1 los 5+1 pensaron que por estos medios, podr\u00edan sostener esta vara sobre nuestras cabezas. Quieren poner presi\u00f3n en nosotros pero esto no tendr\u00e1 ning\u00fan efecto. Si algo, puede llevar a una dura reacci\u00f3n de nosotros. Estamos siempre listos para negociaciones justas. Pero no entendemos la negociaci\u00f3n bajo presi\u00f3n!’<\/p>\n

Las \u00abambig\u00fcedades\u00bb deber\u00edan ser removidas del paquete<\/strong><\/p>\n

\u00abEl reportero pregunt\u00f3, ‘Algunos diplom\u00e1ticos europeos con los cuales hablamos dijeron que en su \u00faltima reuni\u00f3n con el Sr. Solana, \u00e9l se esperaba que usted encontrara clarificaciones sobre el paquete, pero esto no sucedi\u00f3 y esto le convenci\u00f3 de que Ir\u00e1n no era serio. Qu\u00e9 pas\u00f3 realmente?’<\/p>\n

\u00abLarijani dijo, ‘En esa reuni\u00f3n, dijimos que sobre algunos asuntos est\u00e1bamos de acuerdo con ellos. Primero, esa negociaci\u00f3n es la base para resolver el problema. Segundo, acordamos que este paquete ser\u00eda considerado una base para empezar nuestra cooperaci\u00f3n l\u00f3gica. Pero su capacidad deber\u00eda ser completada y sus ambig\u00fcedades removidas para que podamos tener un juicio com\u00fan sobre esta’.<\/p>\n

\u00abEl reportero quiso saber, ‘a qu\u00e9 tipo de ambig\u00fcedades se est\u00e1 refiri\u00e9ndose usted?’<\/p>\n

\u00abLarijani respondi\u00f3, ‘El paquete tiene muchas ambig\u00fcedades. Por ejemplo, dice que son para la cooperaci\u00f3n a largo plazo con Ir\u00e1n.<\/p>\n

\u00ab‘Queremos averiguar lo que quieren decir por cooperaci\u00f3n a largo plazo. \u00bfSignifica la cooperaci\u00f3n a largo plazo una relaci\u00f3n en todos los campos con Ir\u00e1n o s\u00f3lo en las actividades nucleares?<\/p>\n

Dependiendo de la respuesta, nuestra interpretaci\u00f3n del paquete ser\u00e1 diferente. Por ejemplo, una de las provisiones de este paquete menciona el hablar con Ir\u00e1n sobre los arreglos regionales de seguridad.<\/p>\n

\u00ab‘Ahora esto no se relaciona al asunto de la energ\u00eda nuclear. Esta provisi\u00f3n significa que quieren tener negociaciones muy comprensivas con Ir\u00e1n. Esto necesitar\u00e1 sus propios instrumentos. As\u00ed que hicimos surgir estos problemas. Las preguntas detalladas necesitaron ser tomadas en otra ronda de negociaciones'\u00bb.<\/p>\n

\u00abNosotros no tenemos la bomba\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00ab‘En muchos casos, [el Concejo de Seguridad] se acerco a nosotros para colaborar, particularmente en lo que respecta al L\u00edbano. Su idioma est\u00e1 [lleno de] doble sentido. Por una parte, est\u00e1n hablando con fuerza y por otro lugar est\u00e1n buscando nuestra cooperaci\u00f3n! Si usted observa la actitud de los Estados Unidos hacia Israel, usted puede ver el doble sentido.<\/p>\n

\u00ab‘Nosotros tambi\u00e9n podemos comparar la actitud de los Estados Unidos hacia el programa de energ\u00eda nuclear de Ir\u00e1n e India. India no acepta el TNP y tiene armas nucleares. Pero Am\u00e9rica no tiene ning\u00fan problema con esto y tambi\u00e9n est\u00e1 concluyendo un acuerdo de energ\u00eda nuclear a largo plazo con India.<\/p>\n

\u00ab‘Pero nosotros somos miembros del TNP y no tenemos la bomba. No hay ning\u00fan lugar para esta en nuestra doctrina de seguridad nacional. Nosotros consideramos a la bomba at\u00f3mica un veneno muy fuerte en nuestra regi\u00f3n.<\/p>\n

\u00ab‘Si vamos por eso, esta crear\u00e1 una competencia muy peligrosa en la regi\u00f3n. Pero el punto es que nosotros no tenemos la bomba at\u00f3mica y esto es admitido incluso por los americanos. [John] Negroponte, quien est\u00e1 a cargo de la valoraci\u00f3n de inteligencia en los Estados Unidos dijo que Ir\u00e1n no tiene armas nucleares y no llegar\u00e1 hasta ese punto durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os.<\/p>\n

\u00ab‘Pero, por qu\u00e9 tienen ellos este tipo de actitud hacia Ir\u00e1n? Para nosotros, India es un pa\u00eds amistoso y no tenemos ning\u00fan problema que ustedes hayan concluido un acuerdo de energ\u00eda nuclear con los Estados Unidos. Pero lo que queremos clarificar es la pol\u00edtica de doble sentido de los Estados Unidos'\u00bb.<\/p>\n

\u00abEl asunto de la energ\u00eda nuclear de Ir\u00e1n es s\u00f3lo una excusa. Si este asunto se resuelve, ellos, crear\u00e1n otro\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abUna de las preguntas que los americanos hacen surgir es el documento que usted le mostr\u00f3 a la AEAI en las pruebas de uranio en formas hemisf\u00e9ricas. Ellos dicen que el documento, dado por la red [paquistan\u00ed] A.Q. Kan, tiene implicaciones militares’.<\/p>\n

\u00abPreguntado por el reportero sobre su explicaci\u00f3n de ese documento, Larijani respondi\u00f3, ‘Si ellos dicen eso sobre este documento, los cient\u00edficos se reir\u00e1n de ellos. Son s\u00f3lo dos p\u00e1ginas. Yo habl\u00e9 con ElBaradei sobre eso.<\/p>\n

\u00ab‘Ellos quieren decir que con estas dos paginas alguien puede fabricar una bomba at\u00f3mica? Si una persona puede construir una bomba de estas dos p\u00e1ginas, yo le dar\u00e9 el equivalente de su peso en oro!’<\/p>\n

Interrumpiendo, el entrevistador se\u00f1al\u00f3, ‘La AEAI se refiere a esta como un documento de 15 p\u00e1ginas…’<\/p>\n

Larijani agreg\u00f3, ‘[Por encima, pero tenemos diferencias sobre s\u00f3lo dos p\u00e1ginas [del documento. El problema es s\u00f3lo sobre dos p\u00e1ginas.<\/p>\n

\u00ab‘Ir\u00e1n debe publicar este documento. Si contin\u00faan haciendo cargos injustos, nosotros haremos eso. Esta no es la primera vez que est\u00e1n haciendo esto.<\/p>\n

\u00ab‘Una vez anunciaron que est\u00e1bamos fabricando bombas en una base militar. Nosotros les mostramos a los inspectores de la AEAI ese centro. Normalmente otros pa\u00edses no hacen eso porque en los centros militares ellos tienen sus propias regulaciones. Pero no pudieron encontrar nada all\u00ed. ElBaradei me contact\u00f3 despu\u00e9s y dijo, `Le pido que les permita inspeccionarlo una vez m\u00e1s’. Y a pesar de todas las dificultades, accedimos a esta demanda.<\/p>\n

\u00ab‘Tenemos muchas historias as\u00ed. M\u00e1s de 2,000 hombres y d\u00edas de inspecciones han tenido lugar en Ir\u00e1n y la AEAI ha dicho que no hay evidencia de ninguna desviaci\u00f3n. Ellos agregan que no pueden dar observaciones finales sobre si hay alguna actividad nuclear no declarada pero Ir\u00e1n no es el \u00fanico en esta situaci\u00f3n. Cuarenta y seis pa\u00edses, incluyendo a 13 pa\u00edses europeos, est\u00e1n en una situaci\u00f3n similar. Pero ellos no crearon ninguna barrera para sus actividades de energ\u00eda nuclear. Sus programas de energ\u00eda nuclear contin\u00faan y no existe ninguna restricci\u00f3n de la Agencia sobre ellos. Lo qu\u00e9 estamos diciendo es que \u00abustedes est\u00e1n haciendo surgir algunos asuntos que no son l\u00f3gicos, ustedes deber\u00edan detenerse\u00bb. Me gustar\u00eda declarar francamente que el asunto de la energ\u00eda nuclear de Ir\u00e1n es s\u00f3lo una excusa [para ellos]. Si este asunto se resuelve, ellos crear\u00e1n otro'\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa forma en que los Estados Unidos y G. Breta\u00f1a piensan es como hace 50 A\u00f1os. Ellos creen que con la fuerza militar pueden hacer todo\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abProponiendo una \u00faltima cuesti\u00f3n, el entrevistador pregunt\u00f3, ‘No tienen los eventos en el L\u00edbano un impacto en su manera de pensar sobre los asuntos de la energ\u00eda nuclear?’<\/p>\n

\u00abLarijani respondi\u00f3, ‘no tiene ninguna relaci\u00f3n l\u00f3gica. [Lo que vemos en el L\u00edbano] es una reacci\u00f3n muy dura de los americanos y esto es por supuesto su propio error. Los americanos no han entendido los problemas de la regi\u00f3n.<\/p>\n

\u00ab‘Cuando invadieron Irak, desde el principio nosotros nos opusimos a esto. Nos enfrentamos a mucho da\u00f1o del r\u00e9gimen de Saddam, m\u00e1s que otros. Pero supimos qu\u00e9 clase de situaci\u00f3n ser\u00eda creada en la regi\u00f3n por la invasi\u00f3n [de] las tropas americanas. Ellos mataron a un n\u00famero grande de iraqu\u00edes. Ahora podemos ver la situaci\u00f3n all\u00ed.<\/p>\n

\u00ab‘En el L\u00edbano ellos se enfrentan a una situaci\u00f3n similar. En su plan para el Medio Oriente, dicen que quieren desarrollar la democracia. Despu\u00e9s de eso vieron que a trav\u00e9s de esta democracia, Hamas naci\u00f3 en Palestina. En algunos de los pa\u00edses que tienen relaciones cercanas con los Estados Unidos, si la democracia es creada la cabeza del estado ser\u00e1 removida. Para que crearan tensi\u00f3n sobre este plan y lo apartaran.<\/p>\n

\u00ab‘Ahora Madam Rice ha anunciado que est\u00e1n buscando un \u00abNuevo Medio Oriente\u00bb. \u00c9sta es la teor\u00eda de Shimon Peres. \u00c9l dice, \u00abOlv\u00eddense de la democracia, ustedes deber\u00edan poner presi\u00f3n en los pa\u00edses de la regi\u00f3n para que tengan relaciones econ\u00f3micas con Israel. Y deber\u00edan limitar a tres partes: Ir\u00e1n, Siria, y el Hizbullah\u00bb. \u00c9ste es el Nuevo Medio Oriente de la Se\u00f1ora Rice!<\/p>\n

\u00ab‘Ahora mi pregunta es: \u00bfEs verdad esto? La total reputaci\u00f3n de los Estados Unidos se ha puesto detr\u00e1s de Israel. Le ha dado a Israel nuevas armas. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3? El Hizbullah ha resistido. El Rey Abdullah de Jordania ha mencionado que por esta acci\u00f3n, ustedes han hecho del l\u00edder del Hizbullah un h\u00e9roe. Tambi\u00e9n la ideolog\u00eda del Hizbullah se ha esparcido a otros pa\u00edses. Ellos crearon esta situaci\u00f3n de su propia mano. La manera en que Estados Unidos y G. Breta\u00f1a piensan es de hace 50 a\u00f1os. Ellos creen que por la fuerza militar pueden hacerlo todo’.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n
\n

[1]<\/a> IRNA (Ir\u00e1n), 9 de agosto, 2006.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 9 de agosto del 2006, la agencia de noticias oficial iran\u00ed IRNA public\u00f3 una entrevista con el Secretario del Concejo Supremo de Seguridad Nacional iran\u00ed Ali Larijani, quien est\u00e1 a cargo del expediente sobre energ\u00eda nuclear de Ir\u00e1n. Seg\u00fan IRNA, la entrevista fue dada al diario hind\u00fa El Hind\u00fa, y ser\u00e1 publicada este pr\u00f3ximo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,20],"tags":[],"class_list":["post-1333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicados-especiales","category-iran"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}