{"id":1209,"date":"2006-04-12T00:00:00","date_gmt":"2006-04-12T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2006\/04\/12\/escritor-saudita-critica-a-la-prensa-arabe-sin-ideas-luego-maldicen-a-occidente\/"},"modified":"2006-04-12T00:00:00","modified_gmt":"2006-04-12T00:00:00","slug":"escritor-saudita-critica-a-la-prensa-arabe-sin-ideas-luego-maldicen-a-occidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/escritor-saudita-critica-a-la-prensa-arabe-sin-ideas-luego-maldicen-a-occidente\/1209","title":{"rendered":"Escritor saudita critica a la prensa \u00e1rabe: \u2018Sin ideas? luego maldicen a Occidente’"},"content":{"rendered":"
\n

El 5 de abril, Abdul Rahman Al-Habib del diario saudita Al-Watan escribi\u00f3 un art\u00edculo que apareci\u00f3 en el diario saudita de noticias \u00e1rabes criticando a la prensa \u00e1rabe.<\/em><\/p>\n

Lo siguiente son extractos del art\u00edculo:<\/em><\/p>\n

\u00abLa cr\u00edtica es buena cuando es constructiva. El problema es cuando la cr\u00edtica cae en deterioro. Y casi siempre, la cr\u00edtica in\u00fatil se convierte en un h\u00e1bito impulsivo.<\/p>\n

\u00abLos escritores y redactores \u00e1rabes tienen una tendencia a afirmar nociones populistas, as\u00ed sean buenas, malas, verdaderas o falsas. Ellos escriben lo qu\u00e9 la gente quiere escuchar. Escriben no para educar o desafiar la noci\u00f3n de los lectores, sino para afirmar las opiniones y puntos de vista pre-concebidos de estos. Este tipo de escritores alcahueteros manipuladores s\u00f3lo se preocupan por elevarse a si mismos y ganar la simpat\u00eda de sus entusiastas.<\/p>\n

\u00abPara un escritor, existe algo m\u00e1s f\u00e1cil que servir p\u00e1rrafos de ret\u00f3rica emocional manipulada? \u00bfExiste algo m\u00e1s f\u00e1cil que repetir banalidades y de trillar ideas con el mismo clich\u00e9?<\/p>\n

\u00abSi a un redactor se le agotan las ideas, siempre existe un as en la mano de cartas, algo que seguro recibir\u00e1 alegr\u00edas de la coral. Es como demasiado f\u00e1cil. \u00bfSin ideas por el d\u00eda? Simplemente escriba un art\u00edculo maldiciendo a los Estados Unidos de Am\u00e9rica! \u00c9sa es una manera f\u00e1cil de ganarse el salario de un d\u00eda.<\/p>\n

\u00abNo le importe entrar en el dif\u00edcil camino de la dura investigaci\u00f3n y el an\u00e1lisis de los problemas en nuestra sociedad, o en su sociedad, o en problemas compartidos por ambas sociedades. Olv\u00eddese de esto. Es demasiado f\u00e1cil tirar alg\u00fan trillado ataque verbal contra Am\u00e9rica.<\/p>\n

\u00abDesafortunadamente, los escritores que no caen en la trampa de las oportunidades baratas y trucos simples, los escritores que practican criticas disciplinadas sobre temas m\u00e1s cercanos a casa, terminan siendo ahogados.<\/p>\n

\u00abEl problema aqu\u00ed es una falta de entendimiento sobre el proceso de cr\u00edtica. Nuestra sociedad es una a la cual le falta el di\u00e1logo y rechaza el mero concepto de la cr\u00edtica. Existe una severa falta de entendimiento detr\u00e1s de la cr\u00edtica como una aplicaci\u00f3n. En nuestra sociedad, la cr\u00edtica es sin\u00f3nimo de difamaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abComo resultado, muchos redactores acuden a la cr\u00edtica como una forma de ataque, en contra de nosotros, en contra de Occidente, en contra de Am\u00e9rica. Es raro cuando encontramos un intento pensante en entender a otros y a sus puntos de vista que llegan, al igual que lo hacen los nuestros, de sus historiales culturales, pol\u00edticos y sociales.<\/p>\n

\u00abExtra\u00f1amente, algunos de los megal\u00f3manos con procesadores de palabras le piden a menudo a sus colegas opiniones pensantes sobre sus trabajos. Aun as\u00ed no hacen esfuerzo alguno por proponer una cr\u00edtica constructiva para devolverles el favor.<\/p>\n

\u00abDe hecho, algunos escritores se esfuerzan por ser objetivos. Intentan dejar el auto-engrandecimiento y realizar algo de pensamiento cr\u00edtico. Pero casi siempre terminan culpando incluso a su material (e.d., a Occidente, Am\u00e9rica, a otros escritores) por falta de la adecuada comprensi\u00f3n. Tambi\u00e9n podr\u00edan confesar que el problema con ‘ellos’ es que ‘nosotros’ no hemos ilustrado adecuadamente nuestra bondad.<\/p>\n

\u00abPero luego cuando algo tr\u00e1gico sucede, tal como un acto de terrorismo contra Occidente el cual es cometido por uno de nuestros hijos, nuestros ‘cr\u00edticos’ terminan cayendo en la trampa de representar complejas teor\u00edas de conspiraci\u00f3n donde nos representan a nosotros como v\u00edctimas.<\/p>\n

\u00abCuando nosotros, \u00e1rabes y musulmanes, nos preguntemos a nosotros mismos por qu\u00e9 estamos atrasados en desarrollo, la respuesta es siempre satisfactoria: debido a Occidente y a sus agentes, por supuesto! Y cuando nos preguntemos por qu\u00e9 Occidente esta desarrollado y adelantado, la respuesta es siempre satisfactoria: \u00a1porque Occidente nos robo las ciencias de nuestros antepasados y todav\u00eda nos est\u00e1n saqueando para avanzar por cuenta propia!<\/p>\n

\u00abNo pueden encontrar respuestas m\u00e1s bonitas y m\u00e1s populistas que estas?\u00bb<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 5 de abril, Abdul Rahman Al-Habib del diario saudita Al-Watan escribi\u00f3 un art\u00edculo que apareci\u00f3 en el diario saudita de noticias \u00e1rabes criticando a la prensa \u00e1rabe. Lo siguiente son extractos del art\u00edculo: \u00abLa cr\u00edtica es buena cuando es constructiva. El problema es cuando la cr\u00edtica cae en deterioro. Y casi siempre, la cr\u00edtica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,12,25],"tags":[],"class_list":["post-1209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicados-especiales","category-reforma-en-el-mundo-arabe-y-musulman","category-arabia-saudita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}