{"id":1016,"date":"2005-09-08T00:00:00","date_gmt":"2005-09-08T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2005\/09\/08\/escritor-frances-thierry-meyssan-dirigiendose-a-la-television-irani-el-11-de-septiembre-fue-llevado-a-cabo-por-el-gobierno-americano\/"},"modified":"2005-09-08T00:00:00","modified_gmt":"2005-09-08T00:00:00","slug":"escritor-frances-thierry-meyssan-dirigiendose-a-la-television-irani-el-11-de-septiembre-fue-llevado-a-cabo-por-el-gobierno-americano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/escritor-frances-thierry-meyssan-dirigiendose-a-la-television-irani-el-11-de-septiembre-fue-llevado-a-cabo-por-el-gobierno-americano\/1016","title":{"rendered":"Escritor franc\u00e9s Thierry Meyssan dirigi\u00e9ndose a la televisi\u00f3n iran\u00ed: El 11 de Septiembre fue llevado a cabo por el gobierno americano"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n

Lo siguiente son extractos de una entrevista con el escritor franc\u00e9s<\/em> Thierry Meyssan<\/strong><\/em> que fue presentada en Jaam-e Jam 2 Tv el 30 de agosto, 2005. La entrevista est\u00e1 traducida del persa. Para ver este clip visite: http:\/\/memritv.org\/search.asp?ACT=S9&P1=839<\/a>.<\/em><\/p>\n

El 11 de Septiembre, no nos dijeron todo<\/strong><\/p>\n

Meyssan:<\/strong><\/em> \u00abLos eventos del 11 de Septiembre me entristecieron, igual que a todos los dem\u00e1s. Pero tambi\u00e9n sent\u00ed que no se nos estaba diciendo todo.<\/p>\n

\u00abObviamente, nadie supo todo al principio, pero luego result\u00f3 que ellos no quisieron decirnos todo. De hecho, el 11 de septiembre mucha gente observ\u00f3 los eventos en televisi\u00f3n, y vimos repetidamente las escenas de un avi\u00f3n estrell\u00e1ndose con una de las torres, y a lo largo de ese d\u00eda todo lo que vimos fue esa escena. Ustedes probablemente tambi\u00e9n han visto la foto de gente atrapada en la torre que se arrojaba por las ventanas. Pero a pesar de estos detalles, la gente no pod\u00eda entender que es lo que hab\u00eda pasado. Los comentaristas de la televisi\u00f3n dijeron que ni siquiera sab\u00edan el paradero del presidente de los Estados Unidos. Todo fue combinado con violencia ese d\u00eda, y era imposible entender algo.<\/p>\n

\u00abEn los d\u00edas siguientes, algunos oficiales retirados americanos dieron sus impresiones de lo que hab\u00eda pasado, y recordaron lo que estaban haciendo ese d\u00eda, y s\u00f3lo entonces fue posible reconstruir algunos de los eventos. Pero cuando vemos hacia atr\u00e1s en ese d\u00eda, comprendemos que lo que nos dijeron oficialmente sobre los eventos fue presentado apresuradamente y sin ninguna investigaci\u00f3n, y fue imposible entender solo en base a lo que hab\u00eda sucedido ese d\u00eda.<\/p>\n

Antes del 11 de Septiembre, hab\u00eda actividad en la bolsa de valores, entre las aerol\u00edneas y las compa\u00f1\u00edas de seguros<\/strong><\/p>\n

\u00abEn primer lugar, ninguna investigaci\u00f3n hab\u00eda sido llevada a cabo. Ustedes pudieran recordar que cuando fue transmitida la noticia del primer avi\u00f3n que choc\u00f3, era claramente imposible determinar si el choque fue un accidente o un ataque. Pero un minuto y 27 segundos despu\u00e9s de la primera colisi\u00f3n, CNN transmiti\u00f3 unas escenas de Manhattan – ya que hay siempre una c\u00e1mara est\u00e1tica dirigida hacia Manhattan. Luego la estaci\u00f3n transmiti\u00f3 escenas de una de las torres gemelas en fuego e inmediatamente despu\u00e9s, el comentarista de CNN dijo que hab\u00eda acabado de hablar por tel\u00e9fono con oficiales, y que esto no era un accidente sino un ataque de Osama bin Laden. As\u00ed que \u00e9sta fue la investigaci\u00f3n m\u00e1s corta y veloz en la historia de la humanidad. Ellos dijeron: ‘Nosotros no sabemos nada, pero sabemos qui\u00e9n es el criminal, y no tenemos nada m\u00e1s que decir sobre esto’. Dijeron que estos ataques fueron llevados a cabo por islamistas desde Afganist\u00e1n, y que hab\u00edan secuestrado cuatro aviones con navajas. Claro, esto es uno de los posibles usos de una navaja!<\/p>\n

[…]<\/p>\n

\u00abSobre la base de lo que nos dijeron, no todos los detalles del evento est\u00e1n claros. En primer lugar, sabemos que una semana antes del 11 de Septiembre, hubieron transacciones en las principales bolsas de valores del mundo que involucran las acciones de varias aerol\u00edneas y compa\u00f1\u00edas de seguros que como consecuencia se convirtieron en v\u00edctimas de los eventos del 11 de Septiembre.<\/p>\n

\u00abPara organizar tales transacciones, es necesaria una red econ\u00f3mica especial. Esto puede ser f\u00e1cilmente detectado, ya que cada transacci\u00f3n y cada acci\u00f3n son documentados en archivos. Si queremos, podemos averiguar f\u00e1cilmente qui\u00e9n fue responsable por los ataques. Todo lo que tenemos que hacer es convocar el Acta de Privacidad Financiera, y aquellos responsables ser\u00edan inmediatamente detectados. Pero no lo hicimos porque las cuentas bancarias son muy sagradas. Son hasta m\u00e1s sagradas que la paz mundial.<\/p>\n

La tercera torre – El cuartel general de la CIA a nivel mundial<\/strong><\/p>\n

\u00abSeg\u00fan el recuento oficial de los eventos por los Estados Unidos, nosotros no tenemos una imagen clara de lo que sucedi\u00f3 en Manhattan. Todos recordamos la escena de las dos torres colapsando una despu\u00e9s de la otra. Pero esa tarde, otra torre colaps\u00f3. Esa tercera torre no fue atacada de ninguna manera por un avi\u00f3n, as\u00ed que no hab\u00eda ninguna raz\u00f3n para que colapsara. Inicialmente, la gente pens\u00f3 que el colapso de las dos torres hab\u00eda causado un terremoto, causando que la tercera torre se sacudiera y colapsara. Pero un comit\u00e9 de expertos dice ahora que tal cosa es imposible. Por otro lado, los bomberos de Nueva York dijeron que ellos mismos hab\u00edan visto y escuchado explosiones en las bases de la tercera torre, como si se hubiera colocado dinamita en esta. Ninguna investigaci\u00f3n fue llevada a cabo, y no quieren saber nada sobre este asunto. Pero \u00e9ste es un asunto sumamente sensible, debido a que esta torre era el cuartel general de la CIA m\u00e1s grande del mundo, excepto por sus oficinas principales.<\/p>\n

El Edificio Eisenhower – atacado por un misil<\/strong><\/p>\n

\u00abLo tercero que no ha sido clarificada de forma alguna fue el asunto del fuego en uno de los edificios adyacentes a la Casa Blanca el 11 de Septiembre. Nosotros estamos acostumbrados a ver la famosa escena de la Casa Blanca y un gran parque. Pero exactamente al lado de la Casa Blanca hay un edificio grande, que raramente es mostrado porque es muy feo, y est\u00e1 relacionado a los a\u00f1os treinta. Se llama el Edificio Eisenhower. Todos los servicios presidenciales americanos est\u00e1n localizados en ese edificio.<\/p>\n

\u00abEste edificio estaba completamente destruido por el fuego, pero ninguna explicaci\u00f3n fue dada. \u00bfPor qu\u00e9 no se ha dicho nada sobre la tercera torre de Manhattan y sobre el edificio adyacente a la Casa Blanca? Es muy simple. Ellos no ten\u00edan ning\u00fan avi\u00f3n que podr\u00eda servir como pretexto. No pod\u00eda decirse que alg\u00fan avi\u00f3n se estrello aqu\u00ed, y que esto era la mano y obra de islamistas desde el exterior. Por consiguiente, ya que no hab\u00eda ning\u00fan avi\u00f3n, no se pudo dar ninguna explicaci\u00f3n. As\u00ed que fue presentado como si nada hubiera pasado.<\/p>\n

\u00abVemos que lo que Am\u00e9rica oficialmente dice no s\u00f3lo est\u00e1 incompleto sino tambi\u00e9n falsificado. Si examinamos algunos detalles cuidadosamente – detalles particulares que pertenecen al Pent\u00e1gono – comprenderemos muchas cosas. En cuanto al incidente que clam\u00f3 160 vidas, ellos dijeron que fue debido a un Boeing 757 que los islamistas secuestraron e hicieron colisionar en el Pent\u00e1gono en un ataque suicida. Si examinamos los detalles cuidadosamente, vemos que algunos de los testigos dicen algo diferente sobre este Boeing.<\/p>\n

\u00abEllos dicen que vieron alg\u00fan objeto golpear el edificio a gran velocidad, pero no pudieron determinar si fue un Boeing o algo m\u00e1s. Si examinamos el da\u00f1o al Pent\u00e1gono, concluimos que este da\u00f1o no pod\u00eda haber sido causado por un Boeing. Este fue causado por un misil. Seg\u00fan el Pent\u00e1gono, el objeto que golpe\u00f3 ese lugar fue un avi\u00f3n. Pero un Boeing 757 pesa por encima de 100 toneladas, y si se acercara al edificio, su velocidad habr\u00eda sido entre 500 a 800 kil\u00f3metros por hora, subiendo de entre 800 a 1,200 kil\u00f3metros por hora. Pero si un Boeing hubiera de hecho chocado en el primer piso del edificio, el edificio habr\u00eda quedado totalmente en ruinas. Esto es como un cami\u00f3n que choca con un edificio, y lo destruye, no haciendo meramente un agujero en este. Cuando magnificamos la escena, vemos que el misil entr\u00f3 a trav\u00e9s de esta puerta, la cual es de cinco a seis metros de ancho. Pero el ancho de un avi\u00f3n es de 38 metros, incluyendo las alas, y su cola es de 12 metros de largo. A pesar de esto, no hay se\u00f1al de ninguna destrucci\u00f3n en la vecindad. Seg\u00fan lo que ellos dicen, el objeto que atac\u00f3 entr\u00f3 aqu\u00ed, atravesando el edificio, y saliendo por aqu\u00ed. Cuando pas\u00f3 por el edificio, form\u00f3 un t\u00fanel. Atraves\u00f3 las paredes, pero no derrumbo nada ni dejo nada en ruinas, y sali\u00f3 por aqu\u00ed. El agujero era de 2.3 metros de di\u00e1metro, y claramente esto no pod\u00eda ser un avi\u00f3n.<\/p>\n

\u00abNos enfrentamos a un asunto importante: Si esto fuera un misil y no un avi\u00f3n, quien lo dispar\u00f3? Despu\u00e9s de todo, ustedes ya no pueden hablar de islamistas o cuevas en Afganist\u00e1n. Esto fue un misil disparado por soldados americanos para matar a otro grupo de soldados americanos. Esto apunta a un problema interno dentro del sistema americano.<\/p>\n

Varios grupos desiguales entre si tras el 11 de Septiembre<\/strong><\/p>\n

\u00abDetr\u00e1s de los eventos del 11 de Septiembre hab\u00eda claramente varios grupos, en desigualdades entre si. No puede decirse que un hombre estuvo detr\u00e1s de estos eventos y que las \u00f3rdenes fueron dadas desde un lugar. Deber\u00eda decirse que los eventos de Manhattan fueron actos terroristas. La destrucci\u00f3n de las torres fue para extender el miedo y el terror. Este aterr\u00f3 a la gente. Pero los ataques al edificio adyacente a la Casa Blanca y al Pent\u00e1gono no ten\u00edan la intenci\u00f3n de extender el miedo. Esto era algo m\u00e1s: un intento por asesinar a gente en el poder. No pienso que ninguno de los intentos de asesinato fueron llevados a cabo por islamistas, tal como la versi\u00f3n oficial americana. Eso es un embellecimiento, una total mentira, y un esfuerzo para cubrir las disputas internas en Am\u00e9rica.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

\u00abEn mi opini\u00f3n, el gobierno americano estaba plenamente informado sobre este asunto. Yo he mencionado esto en mi libro. Muchas agencias for\u00e1neas de inteligencia le advirtieron a Am\u00e9rica sobre lo que estaba a punto de pasar. Las agencias de inteligencia de Egipto, el r\u00e9gimen sionista, Francia, Alemania, y Rusia enviaron informes a sus colegas americanos. Todos estos informes ten\u00edan un mensaje claro y com\u00fan: Los ataques se llevar\u00edan a cabo en contra de intereses americanos, y quiz\u00e1s en contra de intereses israel\u00edes tambi\u00e9n. Estos ataques ser\u00edan llevados a cabo por aviones de aerol\u00edneas comerciales americanas, los cuales ser\u00edan secuestrados y dirigidos a objetivos espec\u00edficos. Los blancos ser\u00edan probablemente grandes edificios, el blanco principal estar\u00eda en Manhattan, y estos eventos tendr\u00edan lugar en la semana del 9 de septiembre. \u00c9sta es informaci\u00f3n completamente exacta que hubiera ayudado a los [Estados Unidos] a tomar medidas que habr\u00edan hecho m\u00e1s dif\u00edciles los ataques, si no prevenirlos.<\/p>\n

La ley que le exige a los pilotos portar armas simplemente fue derogada antes del 11 de Septiembre<\/strong><\/p>\n

\u00abPero el gobierno americano no hizo nada para prevenir estos ataques. Al contrario: Mientras que durante 40 a\u00f1os hubo una ley en la aviaci\u00f3n americana que le exige a los pilotos que porten armas, esta ley fue derogada antes del 11 de Septiembre, aunque el gobierno americano hab\u00eda recibido advertencias sobre la alta probabilidad de estos eventos. Si desarmamos a los pilotos aunque est\u00e9n en riesgo – significa que queremos que estos eventos sucedan. Cuando al gobierno americano se le pregunta ahora por este asunto, dice que ya hab\u00eda recibido similares advertencias y que le era imposible saber si esta advertencia era m\u00e1s importante que las otras, y que su \u00fanico error fue el ordenar la informaci\u00f3n. \u00c9ste puede ser el caso. Desde que esta discusi\u00f3n empez\u00f3, se ha dicho que ciertos oficiales de la CIA, FBI y de la NSA llevaron los mensajes al gobierno americano de que un cierto incidente es posible. Advirtieron y enviaron informes sobre esto. Si \u00e9stos eran s\u00f3lo oficiales de bajo rango, el hecho de que sus advertencias no fueron tomadas en serio podr\u00eda ser entendido. Pero el Presidente ruso Vladimir Putin le dijo a un canal de televisi\u00f3n americano, cuatro d\u00edas despu\u00e9s de los eventos, que cuando los servicios de inteligencia rusos hab\u00edan llevado su informe inicial a Am\u00e9rica, \u00e9l hab\u00eda llamado personalmente a Bush para recordarle de la importancia del informe. Si uno no presta atenci\u00f3n seria a la informaci\u00f3n tra\u00edda por un oficial de bajo rango, esto es una cosa… Pero que hay sobre el desatender una llamada telef\u00f3nica del presidente ruso? Esto es dif\u00edcil de creer. Por consiguiente, vemos, que el gobierno americano permiti\u00f3 que estos eventos sucedieran. Esto es cooperaci\u00f3n pasiva.<\/p>\n

Bush fue directamente responsable<\/strong><\/p>\n

\u00abPero si examinamos m\u00e1s cuidadosamente el caso, vemos que esto no fue una mera cooperaci\u00f3n pasiva. Bush es directamente responsable de este asunto… Quiz\u00e1s no por todos los incidentes, pero al menos por el primero. Tenemos lo que el propio Bush dijo en una conferencia de prensa en Orlando, el cual repiti\u00f3 siete d\u00edas despu\u00e9s en otra conferencia de prensa. Por consiguiente, si \u00e9l no pudo ser claro la primera vez, pod\u00eda haberlo hecho diferente una segunda vez. Pero repiti\u00f3 exactamente las mismas palabras, y dijo que en la ma\u00f1ana del 11 de septiembre \u00e9l estaba en un kinder en Florida, en el Sur, para dar un importante discurso sobre la importancia de aprender a leer en el kinder.<\/p>\n

\u00abCuando entr\u00f3 al kinder se le inform\u00f3 que ten\u00eda que hacer una llamada telef\u00f3nica secreta bajo estrictas medidas de seguridad con la Se\u00f1orita Rice, su consejera de seguridad nacional, y se le fue pedido que entrara a un vest\u00edbulo seguro preparado para ese prop\u00f3sito.<\/p>\n

\u00abCuando el presidente americano viaja alrededor de un pa\u00eds tan grande como Am\u00e9rica, se preparan vest\u00edbulos a lo largo de su ruta, equipados con medios de comunicaci\u00f3n, tales como tel\u00e9fonos, videos, y as\u00ed sucesivamente, para que pueda hablar con su comando adjunto, su residencia, y con la Casa Blanca, sin miedo a que lo graben. Tal vest\u00edbulo fue preparado en kinder. Bush llama a Rice y dice: ‘Acabo de ver en la pantalla de seguridad de video al primer avi\u00f3n que se estrell\u00f3 en la primera torre’. Luego entr\u00f3 en el kinder, y no parec\u00eda estar agitado. Realmente, cuando tales incidentes ocurren, el presidente americano inmediatamente dice unas palabras de condolencia a las familias de las v\u00edctimas. Pero entra, y sin mostrar preocupaci\u00f3n, da su discurso sobre el aprender a leer en el kinder. Luego, mientras todav\u00eda est\u00e1 hablando con los peque\u00f1os delante de las c\u00e1maras de televisi\u00f3n, un miembro de su gabinete se le acerca y le dice que un segundo avi\u00f3n choc\u00f3 con la segunda torre. Si usted estuviera a cargo del gabinete y le dijera tal cosa al presidente, usted esperar\u00eda por una respuesta. Los miembros del gabinete generalmente tienen que esperar alrededor del presidente para recibir instrucciones, pero se marcharon, como si no tuvieran que esperar por una respuesta. Era como informar sobre alguna operaci\u00f3n en proceso. De todos modos, el presidente de los Estados Unidos est\u00e1 sin palabras por un momento, su cara se torna un poco oscura, pide sus disculpas, y sale de la clase del kinder para preparar un corto discurso. Luego se va de Florida. Hay simplemente un problema: Nadie sabe qu\u00e9 escenas vio del primer avi\u00f3n chocando con la primera torre. La raz\u00f3n es simple: Ninguno de los canales de televisi\u00f3n a lo largo del mundo ten\u00eda las escenas del primer avi\u00f3n chocando con la primera torre. Las primeras escenas fueron tomadas por dos hermanos periodistas franceses. Estaban preparando un informe sobre los bomberos de Nueva York. Ese d\u00eda acompa\u00f1aron a los bomberos quienes salieron por la zona debido a un bote de gas. De repente vieron al avi\u00f3n venir y escucharon un ruido terrible. Alzaron sus cabezas y vieron al avi\u00f3n chocar con la torre. Luego los dos reporteros llegaron al Centro de Comercio del Mundo con los bomberos para ayudar a las v\u00edctimas. Las escenas que filmaron fueron luego dadas a otros a trav\u00e9s de la agencia de prensa Gamma. Las escenas fueron transmitidas a medianoche hora de Washington. Por consiguiente, cuando Bush vio las escenas del primer avi\u00f3n chocando con la torre, nadie ten\u00eda estas escenas salvo las c\u00e1maras de los servicios de inteligencia americanos que estaban en el sitio para filmar los incidentes. Si estuvieran presentes en el sitio para filmar los incidentes, deb\u00edan de haber anticipado tal evento. Y si el presidente americano supo sobre tal incidente, qu\u00e9 significa esto? Significa que pol\u00edticamente \u00e9l es directamente responsable por el incidente. No estoy diciendo esto tambi\u00e9n sobre los otros incidentes, pero \u00e9l fue responsable por el primero. Incluso es posible que estuviera involucrado dando su aprobaci\u00f3n a la primera operaci\u00f3n, pero se encontr\u00f3 con una operaci\u00f3n m\u00e1s extensa.<\/p>\n

El asunto del Pent\u00e1gono<\/strong><\/p>\n

\u00abEntonces ocurre el asunto del Pent\u00e1gono. Atacar al Pent\u00e1gono con un avi\u00f3n o un misil propone un problema: Existen lanzadores de misiles instalados alrededor del Pent\u00e1gono y en el techo. Si un avi\u00f3n, un misil, o algo entra en el espacio a\u00e9reo del Pent\u00e1gono, los lanzadores de misiles se activar\u00edan. Ellos podr\u00edan no interceptar el objeto, pero un misil ser\u00eda disparado. O alguien desactiv\u00f3 el sistema de misiles del Pent\u00e1gono – y eso significa que alguien en el ej\u00e9rcito americano fue responsable – o hay otra raz\u00f3n, una muy simple. Todos los ej\u00e9rcitos del mundo tienen sistemas para prevenir ‘artiller\u00eda amiga.’ En los sistemas misiles y anti-misiles, antes de que [un proyectil] sea disparado, una onda de radio es enviada para identificar si el objeto en cuesti\u00f3n es ‘amigo’ o ‘enemigo.’ Si el c\u00f3digo es ‘amigo’ – el c\u00f3digo del ej\u00e9rcito americano – el sistema de misiles no se activa. Esto es completamente autom\u00e1tico, y no hay ninguna necesidad de apretar un bot\u00f3n o algo. Por consiguiente, la \u00fanica manera de atacar al Pent\u00e1gono por el aire es que este objeto obtenga el c\u00f3digo ‘amigo’ del ej\u00e9rcito americano. De hecho, el Pent\u00e1gono fue atacado por un misil del ej\u00e9rcito americano disparado por el personal del ej\u00e9rcito americano. As\u00ed que de hecho hubo una confrontaci\u00f3n dentro del aparato americano. Como saben, esto es nada nuevo. Desafortunadamente, la disputa interna dentro del aparato norteamericano va m\u00e1s all\u00e1 de los d\u00edas de las guerras entre el Norte y el Sur. Estas disputas internas nunca han sido resueltas.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

\u00abDurante los \u00faltimos a\u00f1os, la amenaza del terrorismo dom\u00e9stico ha revoloteado muchas veces sobre Am\u00e9rica. Cada a\u00f1o el FBI publica un documento sobre ataques terroristas dom\u00e9sticos. [Seg\u00fan este documento], hubieron por lo menos 100 ataques terroristas perpetrados por americanos contra americanos. En 1995, un importante ataque terrorista fue perpetrado: Una bomba se plantada en un edificio en la ciudad de Oklahoma, y el blanco principal fue una oficina del FBI. Este ataque dio como resultado 108 v\u00edctimas. Si lo miramos de cerca, el blanco del ataque al Pent\u00e1gono no fue la oficina del Secretario de Defensa. La oficina del Secretario estaba en la otra esquina del edificio. El [blanco] era el nuevo centro de la armada americana. Este nuevo centro de comando estaba siendo construido, y el nuevo comandante de la armada hab\u00eda venido hasta all\u00e1 para supervisar [c\u00f3mo] estaba progresando el trabajo. S\u00f3lo momentos despu\u00e9s de que sali\u00f3, el misil golpe\u00f3 al Pent\u00e1gono. En ese momento, todos los antiguos oficiales en el comando salieron de sus oficinas y entraron en los refugios bajo el Pent\u00e1gono, excepto el comandante de la armada que al parecer sinti\u00f3 que \u00e9l era el blanco principal. Por consiguiente, lo \u00fanico fuera de duda es que este intento de asesinato est\u00e1 relacionado al aparato americano. Tres d\u00edas despu\u00e9s de los eventos del 11 de Septiembre, el secretario general [sic] y el portavoz de la Casa Blanca fueron entrevistados por varios diarios americanos, tales como El New York Times<\/em>, El Washington Post<\/em>, y El New Yorker<\/em>. Ellos dijeron: ‘Est\u00e1bamos muy asustados ese d\u00eda’.<\/p>\n

Una llamada telef\u00f3nica al servicio secreto<\/strong><\/p>\n

\u00abAlrededor de las 10 de la ma\u00f1ana – cuando el Pent\u00e1gono y la Casa Blanca fueron atacados – el Servicio Secreto, \u00ab[el cual es] responsable por proteger la vida del presidente, recibi\u00f3 una llamada telef\u00f3nica de la gente que estaba detr\u00e1s de los ataques. Esto es muy interesante. Si ellos llamaron, deben de haber presentado una exigencia. Pero no dijeron tal cosa. Todo lo que dijeron fue que hab\u00edan usado el c\u00f3digo secreto del presidente americano para demostrar cuan peligroso eran. Este c\u00f3digo hace posible el hacer cambios en los centros de comando y en las instrucciones del presidente. As\u00ed que todos nos agarramos de miedo. Este es el porqu\u00e9 el presidente sali\u00f3 en secreto para una base al centro de los Estados Unidos para desde all\u00ed dar instrucciones personalmente.<\/p>\n

\u00abEl hecho que los atacantes ten\u00edan el c\u00f3digo secreto demuestra de que no eran soldados americanos regulares. Pertenec\u00edan a altos oficiales militares americanos, ya que s\u00f3lo algunas pocas personas tienen el c\u00f3digo de Am\u00e9rica – incluso pueden ser contados con los dedos de una mano. La persona responsable de por lo menos uno de estos ataques era un alto oficial en el ej\u00e9rcito norteamericano. Si una operaci\u00f3n de retaliaci\u00f3n se necesita que fuese llevada a cabo contra aquellos responsables por estos ataques, uno debe tomar acciones en contra de los verdaderos perpetradores en lo m\u00e1s alto del ej\u00e9rcito americano.<\/p>\n

Ninguna prueba de que islamistas est\u00e9n involucrados<\/strong><\/p>\n

\u00abUsted acaba de hacer otra pregunta: \u00bfHubo alg\u00fan indicio de que islamistas estuvieron involucrados? Uno podr\u00eda pensar que los islamistas fueron arrastrados hacia este asunto, no como los proyectistas principales, sino como aquellos en llevar a cabo el plan, o como miembros de un grupo americano en contra del otro. Quiz\u00e1s. \u00c9sa es una teor\u00eda. Pero \u00e9sta es la \u00fanica teor\u00eda propuesta por el gobierno americano. Para demostrar esta teor\u00eda, Am\u00e9rica est\u00e1 dando indicaciones diferentes. El problema es que siempre que observamos hacia estas indicaciones, ellas resultan ser falsas, err\u00f3neas, y un pensamiento posterior. Finalmente, no tenemos ninguna prueba clara sobre la participaci\u00f3n de la red Al-Qaeda. Yo no estoy diciendo que es imposible, pero estoy diciendo que esto no demuestra nada. Por otro lado, ustedes recuerdan que el gobierno americano prometi\u00f3 proporcionar evidencias suficientes del involucramiento de Al-Qaeda en el asunto. El Secretario de Estado americano General Colin Powell emprendi\u00f3 personal y p\u00fablicamente el presentar un informe comprensivo sobre el asunto. Hasta la guerra en Afganist\u00e1n, \u00e9sta era una promesa genuina. Diez meses han pasado, y todav\u00eda no tenemos este informe. La raz\u00f3n es que no ten\u00edan ninguna prueba. Uno de las historias m\u00e1s conocidas que prepararon para nosotros es que hubieron cuatro aviones secuestrados por 19 terroristas, y el FBI public\u00f3 inmediatamente la lista de los 19 terroristas. \u00bfC\u00f3mo pudieron ellos preparar esta lista? El FBI no nos est\u00e1 diciendo esto ya que esto es un secreto. \u00bfPero por qu\u00e9 estos 19, y no otros 19? Es porque sucedi\u00f3 que los siguieron a trav\u00e9s de llamadas telef\u00f3nicas? Estaban los nombres de estos 19 en las listas de pasajeros? No. En mi opini\u00f3n, ninguno de ellos estaba en las listas de vuelo. Pero ellos dicen que hab\u00eda unos cuantos que abordaron los aviones a \u00faltima hora, y por consiguiente sus nombres no estaban en las listas de pasajeros. El problema es que el n\u00famero de personas que abordaron los aviones es menor que esos 19 terroristas que los Estados Unidos est\u00e1 presentando. As\u00ed que, en condiciones pr\u00e1cticas, es imposible que todos los 19 abordaran los aviones. Sin embargo, entre esos 19, seis est\u00e1n todav\u00eda vivos, as\u00ed que ellos no pod\u00edan estar en los aviones, o estar\u00edan muertos. Son generalmente saudis, y fueron entrevistados por la prensa internacional. El caso m\u00e1s extra\u00f1o es el de Muhammad ‘Atta, quien es mencionado como el l\u00edder de este grupo terrorista. Nadie lo rastre\u00f3, pero su padre est\u00e1 seguro que \u00e9l est\u00e1 vivo, y que lo llam\u00f3 el d\u00eda despu\u00e9s al 11 de Septiembre. \u00c9l dice: ‘Mi hijo nunca ha estado involucrado en tales cr\u00edmenes. \u00c9l no mata a civiles de esta manera. Si combate, \u00e9l mata a soldados y no a civiles’. A quien le debemos creer – al FBI o el padre de Muhammad Atta?\u00bb<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lo siguiente son extractos de una entrevista con el escritor franc\u00e9s Thierry Meyssan que fue presentada en Jaam-e Jam 2 Tv el 30 de agosto, 2005. La entrevista est\u00e1 traducida del persa. Para ver este clip visite: http:\/\/memritv.org\/search.asp?ACT=S9&P1=839. El 11 de Septiembre, no nos dijeron todo Meyssan: \u00abLos eventos del 11 de Septiembre me entristecieron, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,6,20],"tags":[],"class_list":["post-1016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-estudios-sobre-terrorismo-y-yihad","category-comunicados-especiales","category-iran"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1016\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}